Otra vez en la picota

La Justicia declaró nula, otra vez, la designación de Mario Decara como Defensor del Pueblo.

La sociedad política transversal Caserio - Decara y otro bache en el camino

Los costos políticos que con frialdad calculan personas como el Defensor del Pueblo Mario Decara y el ministro de Gobierno de Córdoba, Carlos Caserio, a veces suelen ser más importantes que los pensados.
Por segunda vez el fallo de un Juez en primera instancia declara inconstitucional la designación de Decara. Se trata de Manuel José Maciel, a cargo del Juzgado de Primera Instancia Civil de 47ª Nominación de Córdoba, y este es su segundo fallo en el mismo sentido.
Primero fue la presentación del legislador radical Dante Rossi. En esa ocasión, el magistrado señaló que "si la Legislatura la integran 70 miembros, los dos tercios son 47" y agregó que "para un hombre de derecho es fácil colegir tal lectura que no ofrece palabras ambiguas ni alambicadas”. Pero en la ocasión Súper Mario se limitó a decir secamente que no pensaba en renunciar al cargo, y el Gobierno Provincial apeló la medida. Fue la Cámara 8ª en lo Civil y Comercial de Córdoba quien revocó la sentencia de Maciel al considerar que “la interpretación en base a la cual se designó al Defensor del Pueblo fue efectuada por la Legislatura dentro del ejercicio de sus funciones”. Y que siendo la designación del ombudsman un acto esencialmente político, “éste no es susceptible de ser revisado por el Poder Judicial”. Esta resolución de la Cámara no fue apelada por el amparista Rossi, y Decara siguió en cargo.
Como se sabe, las interpretaciones de las leyes y la Constitución suelen materia de discusión para los mismos jueces encargados de semejante tarea.

La ola siempre vuelve
Meses después de aquella reafirmación en el cargo que le otorgó el fallo de la Cámara, el tema vuelve a ser tapa de todos los medios. Y Súper Mario está, otra vez, en boca de todos, y de la peor forma.
El cura Nicolás Alessio, quien fuera propuesto en este caso por el juecismo para ocupar la Defensoría del Pueblo, también había concretado una presentación en la Justicia solicitando la anulación de la designación. El mismo Juez Maciel reafirma su dictamen: "Una facción de legisladores, arrogándose facultades casi constituyentes, ha violado el procedimiento de una norma constitucional, designando por un procedimiento nulo al Defensor del Pueblo", aseguró el magistrado.
Súper Mario habrá leído con fastidio el fallo en los medios de prensa. Pero fiel a su estilo, sin estridencias, volverá a esperar que la Provincia apele y que la Cámara, instancia inmediatamente superior a la del Juez Maciel, vuelva a reafirmar su anterior sentencia, argumentando que la Justicia no puede revisar un acto político de la Legislatura, y re confirmándolo en el cargo.
Es curioso que para un Juez la designación haya sido producto de “una facción de legisladores que se arroga poderes constitucionales”, mientras que para otro Juez todo el desaguisado es un tema de la política donde no debe intervenir la Justicia. Difícil de entender semejante dispar interpretación de la Constitución de Córdoba en sus párrafos destinados a la elección del Defensor del Pueblo. Al fin y al cabo no se trata más que de unas pocas líneas que en principio parecen tan claras, y la política las vuelve tan diferentes en su interpretación.
En cualquier caso, cada nueva sentencia condenatoria y cada manito salvadora de la Cámara traerá otra vez, como una ola que siempre vuelve, el tema Decara a la consideración de la opinión pública.
La pareja más estelar de Punilla realizó una jugada de alto contenido político con la Defensoría del Pueblo. Varios pasos estaban planeados, como el de aumentar inmediatamente las partidas antes irrisorias con que contaba el Defensor antes de asumir Súper Mario de la mano de Caserio.
De una oficina triste y sin un peso, la Defensoría ahora cuenta con presupuesto que le posibilita no sólo pagar buenos sueldos a varios asesores sino también realizar compras de todo tipo impensadas en esa repartición, siempre en socorro de ciudadanos en problema.Ambos imaginaron que, superada la crisis por la designación, todo sería un crecimiento constante de la figura de Decara. Así, el peronista Caserio, habría influido decisivamente en el surgimiento de “la nueva dirigencia radical”. Ambos saben que un mismo partido político no se puede sostener por siempre en el poder. Por eso ensayan esta sociedad transversal, sumando esfuerzos para que, gobierne quien gobierne, ambos sigan manejando poder político real. Pero aún es incierto el triunfo de la estrategia. A pesar de la enorme influencia que juntos acumulan, cada tanto saldrá una nueva sentencia contraria a sus deseos, y estas noticias formales seguirán esmerilando, poco a poco, sus ya decadentes imágenes públicas.

Si nos va a defender un Decara, mejor sigamos indefensos

Se abrió el debate sobre el Defensor del Vecino de La Falda

Sería útil si la futura Defensoría local pudiera accionar legalmente en salvaguarda de derechos avasallados. Pero sería una ilusión si quien debiera defender a los vecinos de los atropellos, fuera un amigo del poder que atropella.

En estos tiempos que corren, plagados de atropellos perpetrados por gobernantes contra los vecinos que se manifiestan indefensos, no es moco e´ pavo elegir, precisamente, a un Defensor del Vecino. Pero sin duda será otro gesto inútil, una nueva simulación de democracia, si a este potencial Defensor del Vecino lo elijen, precisamente, aquellos de quienes cada vez más seguido, debemos defendernos.
El Concejo de la Ciudad, habilitado por la carta Orgánica Municipal, debe próximamente establecer un mecanismo para la preselección de cinco potenciales candidatos a ocupar ese cargo en la ciudad de La Falda. De estos cinco vecinos pre seleccionados, el Consejo Deliberante debe elegir a uno.
Se sospecha, tratando de ser piadoso en el análisis de la intención del Intendente Marcos Sestopal ante este reclamo de las instituciones, que no nos dejará toda esta movida una Defensoría del Vecino funcionando el año que viene. De hecho, en el Presupuesto 2010, se previó la simbólica suma de mil pesos para el funcionamiento de esta oficina estatal a la que obliga la Carta Orgánica. Curioso apego al ahorro por parte de un Gobierno que no mide en millonarios gastos superfluos.
Como sea, el proceso para establecer un mecanismo para elegir finalmente a este Defensor del Vecino se ha puesto en marcha. Y en ese contexto disertaron este martes el doctor en Derecho Jorge Orgaz, y el abogado Andrés Varizat, asesor de la Defensoría del Pueblo de Río IV, quien con ejemplos simplones y sin profundidad conceptual contó durante largos minutos aburridas experiencias de la ciudad sureña, en donde se sospecha estaría siendo gobernada por Heidi y el bueno de su Abuelito. Veamos por qué.

¿Un zorro para defender a las gallinas?
Los disertantes abogaron por algo positivo en cuanto a las facultades que debería tener el Defensor del Vecino de La Falda. Aconsejaron que por ordenanza este funcionario tuviera la potestad de llevar ante la valoración de un Juez a cualquier funcionario o persona que estuviera con su accionar avasallando los derechos humanos y constitucionales de un vecino cualquiera.
Como se sabe, el Defensor del Pueblo de la Nación tiene esta facultad de presentarse ante la Justicia en defensa, por ejemplo, de un derecho colectivo afectado. En tanto que el Defensor del Pueblo de la Provincia carece de esa potestad funcional al igual que lo establecido para el de La Falda en la Carta Orgánica.
Donde patinaron severamente los disertantes fue en su idea de asegurar por una parte la imparcialidad del Defensor del Vecino, mientras que paralelamente se proponía, con especial énfasis por parte del asesor de Río IV, Varizat, que este surgiera a propuesta de los partidos políticos, y no como establece la Carta Orgánica de La Falda, que es a propuesta de las instituciones y los mismos vecinos, hasta pre seleccionar por algún método idóneo, a los cinco vecinos que llegarían así a la consideración del Concejo Deliberante.
En nuestro caso local, como puede observarse, los concejales, miembros del poder político, tienen en sus manos la definición de la persona para el cargo. Pero sobre la base de una pre selección que involucra a una enorme cantidad de instituciones y, en última instancia, a cualquier vecino.
Y tratándose de elegir a alguien que defienda a los vecinos de los atropellos y arbitrariedades del poder de turno, suena lógico que ese representante sea elegido por la vecindad institucionalizada.
Pare ser concretos con un ejemplo. El año pasado para esta misma época, y luego de una década de impuestos congelados, el Gran Pez Sestopal nos embocó a todos con un aumento del ciento por ciento de los impuestos. Fue sin previo aviso y sin vaselina. Ahora bien, con el criterio que defendieron los disertantes, el Defensor del Vecino podría ser, por ejemplo, el actual súper secretario Miguel Maldonado, un político del poder elegido por sus pares sin participación ciudadana.
¿Alguien se imagina que Maldonado nos hubiera defendido contra el brutal impuestazo? ¿Y contra el abusivo precio del gas natural? ¿Alguien medianamente informado es capaz de imaginarlo?
Del mismo modo este cronista quiso ser gráfico y directo cuando le preguntó a los panelistas si alguno imaginaba que Mario Decara, ungido Defensor de la Provincia por el expreso apoyo de su socio político Carlos Caserio, pudiera ir judicialmente contra el ministro de Gobierno en defensa de los vecinos?
Orgaz dijo que la pregunta denotaba un pesimismo sobre la clase política gobernante, lo cual es cierto, no lo puedo negar. Pero sugirió que ese espíritu de desconfianza fue el que animó a los congresistas en Estados Unidos, cuando al redactar su Constitución recalaron en este punto para pensar la división de poderes y los mecanismos de contrapeso institucional.
Lo que no puedo imaginarme es a los franceses de 1776, cuando debatieron la democracia moderna luego de la Revolución, pensando la conveniencia de que un zorro cuidara el gallinero.

El Gran Pez entregó a cientos de vecinos en manos de abogados inescrupulosos

¿Por qué nos auto convocamos?

Tras la brutalidad política oficial, vuelven las Asambleas de los Autoconvocados del Gas a Precio Justo.

Para el Gran Pez Marcos Sestopal, Intendente de La Falda, el diálogo es una farsa con la que se busca ganar tiempo para seguir haciendo los negocios con los Amigos del Poder. Jamás se le podría ocurrir mantener un diálogo abierto con vecinos comunes, o sea personas que no trabajen para él, ni aquellos quienes hacen buenos negocitos con el poder político, sacando pequeñas grandes ventajas para sus comercios, o disfrutando al ser beneficiado de modo directo o indirecto. Su única autoridad, bastante resquebrajada, no reside en lo moral, sino apenas en la efímera billetera que lo acompaña, respaldada en los dineros municipales que debe administrar. Al igual que los peores y encumbrados políticos nuestros, el Gran Pez cultiva el rencor. Su odio a los vecinos que desafiaron su poder autoconvocándose por el gas a precio justo, evidentemente le nubla la visión política, de por sí ya probadamente cortita.Tiene el récord de haber sido el único intendente de la región y regiones aledañas que en lugar de ser reconocido y valorado positivamente por la obra del gas, se desnudó ante los ojos de una gran cantidad de vecinos como un administrador que, en su desmedida codicia y la de sus amigos, no vaciló en perjudicar a los vecinos cuyos dineros administra.Esa ceguera política y personal le impiden ver la maduración de una sociedad que ya harta de desengaños está dispuesta a no consentir otro atropello. Con lo que acaban de hacer junto a su Gabinete comandado por el súper secretario que se cree intendente Miguel Maldonado, y con la abrumadora totalidad del bloque oficialista, demuestran cabalmente, que la suerte de los vecinos por ellos gobernados les importa una mierda, con perdón no de la palabra, si no de la noticia que tenemos que comunicar.

Un bloque de concejales bajo la línea de la ética

La deslealtad y la traición son horribles atributos del género humano. No importa a qué se dedique esa persona, ni eventualmente el cargo que ocupe. En los últimos dos meses hemos informado acerca del diálogo y la predisposición al consenso de los concejales del oficialismo de La Falda, para trabajar en conjunto con los de la oposición y buscar soluciones razonables tendientes a destrabar el conflicto por la necesaria obra de gas, como paso previo a buscar, el Municipio, la mejor manera de hacerlo al menor costo posible y con una adecuada financiación para este tipo de obras de pago obligatorio para los frentistas. Era necesario entonces rescindir el contrato con la Empresa Constructora. Y fue la primera gestión que hicieron los concejales. Pedro Agost relató, a la semana siguiente, que también el Intendente pretendía la rescisión. En todas esas reuniones entre, con buen clima y razonando, se definía siempre una posición fuerte y única de todos los vecinos y los concejales de la oposición: Que en esa rescisión, se incorporara una cláusula específica donde la Municipalidad negociara con la Empresa para pasar la deuda de los 160 vecinos que no pudieron o no quisieron pagar por el excesivo costo, más todos quienes habiendo comenzado a pagar las abultadas cuotas, entraron en morosidad y falta de pago. Era vital y esencial, para consentir por parte de los Autoconvocados la rescisión del contrato, que se les sacara a esos cientos de vecinos la espada de Damocles que sobre sus cabezas colocaron el Gran Pez y su secretario de Hacienda Jorge Pafundo, firmando ante escribano público un acta donde la Municipalidad transfería a la Empresa (y esta al estudio jurídico de su asesor, el abogado Héctor Petroch) nada menos que las acreencias probadamente excesivas por la realización de la obra. O sea que te pasan el caño por la puerta, a un precio que los propios concejales demostraron que fue el más caro de la Provincia con siete ciudades de varias regiones relevadas hace apenas dos semanas, y te mandan a pagar a una empresa privada, que ahí nomás te intima legalmente, y hasta te manda con un escribano el acta que te deja atado legalmente. Y todo este desatino y atropello, cuando parecía que a fuerza de paciencia después de dos años de Mediación Oficial, y argumentos sólidos y probados por los vecinos y por los propios concejales en relación a los elevados costos de la obra en La Falda, cuando parecía que se iba a encausar racionalmente, vuelve a aparecer, con violencia Institucional, de la mano del Gran Pez y todos sus secretarios y concejales oficialistas. Volvió, como un relámpago en medio de una tarde que parecía calma, la miseria del votamos 5 a 3 y a cantarle a Magoya. Y volvió con la forma más indigna: La del silencio argumental y el autismo total de cinco concejales que le dieron la espalda a vecinos que confiaron en su autoridad representativa, y a quienes respondieron tratando con deslealtad política y traición cívica.

Sestopal lo hizo otra vez: Vuelven la Asambleas de Autoconvocados

La indignación de los vecinos, que no son respetados ni escuchados ni tenidos en cuenta, se corporizará otra vez el próximo lunes, a las 16 horas, en la Biblioteca Popular Sarmiento, donde se Autoconvovan para analizar la situación derivada de la brutalidad oficial y debatir la mejor manera de enfrentar este descaro gubernamental que ahora sí, claramente, pone en riesgo cientos de propiedades por el capricho de un negocio de glotones, y la obediencia de unos concejales atrapados en una red de compromisos y secretos acuerdos beneficiosos que los sostienen allí, calentando sillas, con sus mentes desconectadas de la realidad y levantando mecánicamente sus brazos para votar sin chistar.Quienes se autoconvoquen este lunes, ya no lo harán sólo por el injusto precio de una obra mal parida. Aquí se ha demostrado, cabalmente, la vulgaridad de un poder político anestesiado con los dineros públicos que se ha transformado, de manera peligrosa, en la peor pesadilla de los vecinos. Es una cita a la que nadie puede faltar.

Plan Integral: El sistema de gobierno debe obligar al consenso

Reformar la Carta Orgánica para que la representación política no sea una mentira.

Gobernar para los Amigos del Poder es la antítesis de la democracia. La representación política en el Concejo Deliberante no respeta la voluntad ciudadana expresada en las urnas.

Ya lo dijo el filósofo contemporáneo Pastor Montoya: “La democracia es cuando el negocio es para todos”. Y lo dijo aquí en La Falda, hace unos años, entrevistado por este cronista.
Se le había planteado la inquietud por un gobierno, el del Gran Pez Marcos Sestopal, que durante sus primeros dos años de gestión ya había mostrado en plenitud su perfil real, decidiendo de manera inconsulta y errática sobre cuestiones centrales, desmereciendo todo aporte ciudadano o institucional, y favoreciendo de manera clara y notoria, con los negocios municipales, a un puñado de personas allegadas, conocidas desde entonces como los “Amigos del Poder”.
Los mejores negocios del Complejo 7 Cascadas otorgados en licitaciones irregulares y ganadas por quienes se presentaban fuera de término; el manejo oscuro y nunca aclarado de los dineros cuantiosos que allí se cobran para ingresar al predio; las concesiones directas para dar servicio de bar y cocina en los sucesivos festivales del Tango; la adjudicación por “iniciativa privada” del Hotel Edén por 30 años y su falta de revisión a pesar de las informaciones que indican que se ha cambiado la sociedad que lo explota; la adjudicación directa, sin cotejar otros presupuestos por la controvertida y probadamente costosa obra del gas natural; los aumentos sorpresivos e inconsultos que se impusieron al boleto del Transporte Urbano brindado por la empresa Lumasa, como esta última intentona operada por el súper secretario Miguel Maldonado (informe en esta edición de Ecos); El reciente escándalo por el sobre costo y el pago sin entrega de los bolsones alimentarios. En todos estos casos, citados como ejemplos de muchos más, se benefició de manera directa a un selecto grupo de vecinos que se fueron apropiando así de la renta surgida de negocios controlados por el Poder Ejecutivo.
En este claro sentido, y de manera más profunda aún, se contrapone la definición de democracia sustentada por filósofo Pastor Montoya: “Cuando el negocio es de todos”.
Así, como contrapartida al ejercicio del poder realizado en La Falda, es claro que el punto más alto de la democracia será el momento en que todos se beneficien de su sistema. El día que no haya un pobre, la democracia como sistema político habrá alcanzado su grado máximo de calidad.
Ahora bien, es evidente, dentro del sistema, se puede gobernar para los Amigos del Poder. El tridente conformado por el Gran Pez, Maldonado y el secretario de Turismo Daniel Buonamico, lo demostraron fehacientemente. Y este sentido contrario a los valores políticos que se supone nos ampara, se desarrolla, perfecciona y toma vuelo, impulsado por un gobierno “de la democracia”.
¿Cuál es, entonces, la falla geológica del sistema de gobierno?
Es claro que el pueblo no gobierna por sí mismo sino a través de sus representantes. Y para bucear una respuesta, debemos ir entonces al origen de la representación política.

La Matemática política y el “5 a 3”
Algo funciona mal en el sistema de representación política que nos gobierna. Y la clave de este funcionamiento errático está en las particularidades de la “matemática política” con la que se establece, de acuerdo a los votos obtenidos, la representación legislativa para cada Partido en pugna en una elección cualquiera.
Es claro que quien gana aunque sea por un voto debe gobernar desde el Poder Ejecutivo. Tan claro como que gobernar en democracia, después de la Revolución Francesa, significa hacerlo mediante un sistema de contrapoderes que se auto compense y auto regule y controle para que nadie, por mucho liderazgo que ostente, se sienta con poderes monárquicos, entendiendo por ello que ese nuevo jefe político de una comunidad cualquiera pueda estar, por caso, más allá del alcance de las leyes.
Una diferencia esencial entre una dictadura y una democracia es, precisamente, el respeto y consideración que debe tenerse por las minorías. Y si bien es harto dificultoso lograr un consenso total entre las fuerzas políticas, el gobernante demócrata es el que hace los esfuerzos necesarios para acercar las posiciones y dirimir los choques de intereses que se producen en el seno de las sociedades.
El sistema electoral prevé de hecho lo que se ha dado en llamar “la cláusula de gobernabilidad”. Esto se basa en la dañina tradición presidencialista de nuestro sistema representativo, que bien podría traducirse a nuestros pueblos y ciudades, donde gobierna el Municipio, como tradición “intendentista”, y que como hemos visto, sólo ha logrado deformar el sentido de la representación real que el pueblo otorga con su voto. Vamos a un ejemplo reciente.
Cuando Marcos Sestopal ganó en las urnas su primer mandato como Intendente de La Falda, lo hizo apenas por un puñadito de votos de diferencia sobre la segunda minoría. Tan fragmentado fue aquel resultado, que por primera vez desde 1983 hubo una tercera fuerza con representación parlamentaria. Sin embargo, y a pesar de que la sociedad fragmentó su voluntad en varias fuerzas políticas que competían por la Intendencia, Sestopal asumió con la mayoría absoluta del Concejo Deliberante.
Ganó con menos del 25 % de apoyo real de los vecinos en condiciones de votar, pero se quedó con el 62,5 % de la representación política en el Concejo Deliberante, o sea con cinco (5) de los ocho (8) concejales que integran el cuerpo.
Esta ficción de la matemática política le dio al oficialismo una mayoría absoluta en la representación proporcional del Concejo Deliberante, que en nada reflejó la voluntad del electorado. De allí la famosa frase del concejal Aquiles Aliverti durante la recordada Audiencia Pública por el 7 Casacadas: “Yo no gobierno para vos. Digan lo que quieran que aquí votamos 5 a 3”. Y a cantarle a Magoya.
Cinco representantes de un total de ocho significan el 62,5 % del Consejo Deliberante.
¿Cómo se entiende, que con cerca del 30 % de los votos, se obtenga la abrumadora mayoría del 62,5 % de los concejales? ¿Dónde se produce semejante distorsión?
Es la maldita “cláusula de gobernabilidad”, que destruye literalmente la representación consagrada por el voto ciudadano en las urnas, vaciándolo de contenido. Y que sostiene que quien gana por un voto, se queda no sólo con el Poder Ejecutivo, que es lo lógico. Sino con la abrumadora mayoría del Poder Legislativo. Y la peor consecuencia de esta deformación del sistema de representación es la que padecimos aquí: Un Gobierno que nunca, jamás, buscó el consenso y siempre, todas las veces, impuso un número que, como vemos, no le correspondía de acuerdo a la burlada voluntad popular.
Hubo de resquebrajarse el Bloque oficial por cuestiones internas para que se empezaran a vislumbrar ciertos frenos, tenues aún, a los avances prepotentes del Ejecutivo.
La más grave consecuencia de toda esta “matemática política” es, como se sabe, la falta de consenso en las medidas de Gobierno. Y resulta así porque el sistema no obliga a encontrar acuerdos, toda vez que permite atropellar con la fuerza del número mal habido de concejales propios.

No hay plan integral sin reforma política
Al Gran Pez no le pudo poner límite la oposición política, aunque de hecho esa fue su intención y es su función parlamentaria. Y no se le pudo poner límites ni controlar su administración porque el sistema de representación actual les amputa las manos ni bien asumen. Son concejales, tienen voz y voto, pero no tienen peso real en el Gobierno de la ciudad. Digan lo que digan, lo sabemos, al Gran Pez no le importa ni los considera. Y es honesto decirlo, no es esta una característica exclusiva del actual Intendente.
Los representantes de los votantes, no tienen poder. El ciudadano gobierna a través de representantes que no tienen poder de gobernar, he aquí la paradoja. No existen en el juego político de la administración por las causas que expresamos. Ahora bien ¿qué hubiera ocurrido si en lugar de cinco a tres, la representación hubiese sido, por ejemplo, tres, tres, y dos? ¿O cuatro, cuatro y uno?
En ese caso, el Intendente, cualquiera que sea, estaría obligado a buscar el consenso, estaría, por así decirlo, condenado al diálogo político.
La experiencia faldense, como tantas otras en todo el país, ha demostrado que lo único que puede poner un límite al gobernante de turno es la movilización de los vecinos, como el caso de los Autoconvocados del Gas en La Falda. En aquellas asambleas, quedó en claro, tristemente, el vaciamiento de poder sufrido por la oposición, que se manifestó impotente frente al atropello del Ejecutivo. Así, los vecinos autoconvocados revelaron, con su sola existencia, la falla terrible del sistema político de representación, incapaz de frenar los caprichos del Intendente y su clara voluntad de beneficiar a una empresa amiga que quiso meterle la mano en el bolsillo a los vecinos.
¿Para qué votamos, si cuando avasallan nuestros derechos, nuestros representantes no tienen fuerza y sólo queda la protesta y la movilización vecinal?
Se acusa a los vecinos de sólo reunirse para oponerse a algo. Y es que cuando votamos, los que tienen que proponer soluciones no son escuchados, aún dentro del oficialismo.
Ahora que se busca discutir las bases de un plan estratégico para la ciudad, y más allá de la falta de liderazgo y la poca confianza en las autoridades que convocan, todos hablan de “consenso”. Pero si la Carta Orgánica no se reforma para lograr un sistema que asegure la representatividad real a nuestros concejales, será otro gasto, de esfuerzo y dinero, que no dará resultado.
Supongamos por un momento, que se llega a un debate fructífero y a un consenso sobre temas centrales de la administración municipal ¿Por qué estaría obligado el próximo Intendente a cumplir esas propuestas? ¿Y el próximo? ¿Y el que venga luego?
Tal como están las cosas, quien gane, aunque sea por un voto, se quedará con la suma absoluta del poder político municipal. Y puede, otra vez, desoír, como estamos acostumbrados, esta cosa esencial de buscar el consenso. Y tal vez ocurra, no es nada fantasioso, que se encumbren otros nuevos Amigos del Poder.
Sin reforma política, hablar de consenso es una ilusión que sirve, hasta ahora, para que un par de Universidades hagan un lindo negocio, y un Intendente encuentre un poco de oxígeno para terminar su olvidable, intrascendente mandato.

El Gran Pez es lo que hay

Decenas de instituciones intermedias que integran el Consejo de la Ciudad de La Falda mostraron abiertamente su desilusión con las autoridades municipales encabezadas por el Gran Pez Sestopal. Aquí la Carta Abierta de Consejo de la Ciudad y una reflexión periodística del caso

Carta Abierta sobre el Plan Integral de La Falda a los vecinos y autoridades

Hicimos una propuesta
“Desarrollar un Plan Maestro que incluya la zona urbana y las áreas naturales como componentes inseparables de la Ciudad; crear los mecanismos legales necesarios para la preservación de las sierras, sus cursos de agua y su biodiversidad, actualizar y adecuar el Código de Planeamiento para el desarrollo de la zona urbana y crear un Código Ambiental.” (Julio,2008)

¿Por qué?
Porque es una oportunidad para imaginar y decidir la Ciudad que queremos.
Porque es de vital importancia planificar un armónico desarrollo sociocultural, político y económico, a mediano y largo plazo.
Porque facilita la asignación a futuro de los recursos.
¿Para qué?
Para crear consensos que posibiliten la construcción de políticas públicas que trascendiendo cada gestión de gobierno se conviertan en políticas de estado. “Es deber del Gobierno Municipal planificar, diseñar e implementar estrategias de desarrollo local (…) lograr una ciudad funcionalmente equilibrada, integrada y articulada con su entorno, ambientalmente sustentable y socialmente equitativa.” (Art. 17. Carta Orgánica de La Falda)
¿Quiénes?
Autoridades. Funcionarios y técnicos. Universidades. Actores privados. La comunidad organizada. Ciudadanos y ciudadanas no sólo como destinatarios sino como protagonistas activos en las etapas de diagnóstico, seguimiento, elaboración final y difusión de la propuesta.
¿Cómo?
Asumiendo el liderazgo político
Apostando a la inteligencia colectiva
Impulsando la participación de la ciudadanía en la definición de los problemas y de las soluciones.

Estamos preocupados
Por la ausencia de liderazgo de las autoridades municipales en las acciones que se llevan a cabo.
Por la inexistencia de un programa de sensibilización que garantice la integración de
todas las voces.
Por la escasa e ineficiente comunicación a los/as vecinos/as sobre modalidades de participación.
Por la incoherencia entre el discurso de las universidades (en el Consejo, en el curso de formación) y la metodología empleada para asegurar la participación de toda la ciudadanía., imprescindible en este momento de diagnóstico participativo.
A pesar de nuestros reiterados reclamos y sugerencias para superar estas falencias, la implementación del Plan sigue adelante sin modificaciones.

Pero no perdemos la esperanza
Convencidos de la importancia de este Plan en el que se juega el futuro de nuestra ciudad, convocamos:
A las autoridades municipales a asumir la responsabilidad que les corresponde en su rol de gestión de este proyecto de tanta envergadura.
A las Universidades reformular la implementación del Plan para agotar todas las instancias de participación plena de todos los sectores, condición determinante de la legitimidad del mismo.
A los vecinos de La Falda a comprometernos a participar y exigir el cumplimiento y la calidad de una propuesta que nos involucra como protagonistas de una oportunidad histórica.

Consejo de la Ciudad de La Falda

El Gran Pez es lo que hay

¿Por qué había que creerle al Intendente Marcos Sestopal cuando en la apertura de la sesiones ordinarias del año pasado hizo un rezo democrático y convocó a la participación de los ciudadanos para el Plan de Desarrollo Territorial?
¿No se trataba acaso del mismo Intendente que de manera sistemática despreció durante toda su gestión de Gobierno la participación de los vecinos en los asuntos públicos?
¿No fue acaso el mismo que de un plumazo, junto al secretario de Turismo Daniel Buonamico, desarmó la primera experiencia del Ente Municipal de Turismo?
¿No fue el mismo que se negó durante todo su primer mandato a poner en marcha al Consejo de la Ciudad, convocándolo sólo cuando lo exigieron con movilizaciones los Autoconvocados del Gas, y como una jugada política de corto vuelo, tendiente a quitarle protagonismo a un Concejo Deliberante menos adicto?
¿Por qué, finalmente, había que creerle al Gran Pez su declamado apego a la creatividad y construcción colectiva, cuando la casi totalidad de las medidas de Gobierno fueron resueltas de manera inconsulta y en beneficio de un puñado de Amigos del Poder, que a la larga se han enriquecido en una ciudad que, paralelamente, se ha empobrecido?
Cientos de párrafos informativos dieron cuenta, desde estas páginas, de su desprecio a los vecinos. De su ninguneo a cualquiera que planteara una alternativa. De su soberbia espiritual, que nunca pudo sustentar desde una inteligencia que le resulta esquiva.
Decenas de instituciones, cientos de vecinos de buena fe, creyeron o quisieron creer desde el Consejo de la Ciudad que Sestopal había reflexionado, aprendiendo de sus errores. Pero el Gran Pez, desde sus actos, ha sido ya demasiado claro como para esperar el milagro.
Es lo que es. Es lo que hay.

Davíd Buccini

Un proyecto cultural nacido de los artistas y vecinos

Vecinos y artistas de La Falda y la región debatieron, consensuaron y ahora presentan una propuesta integral cultural que busca, además, recuperar la noche como espacio recreativo y como oferta turística sustentable

Obra de Fabián Pereyra

Artista plástico de La Falda

Preocupados por el aumento del consumo de alcohol por parte de los menores, la Policía de la Provincia convocó, unas semanas atrás, a los dueños de boliches y pubs de La Falda y zona para informarlos de las sanciones severas que recaerán sobre ellos si, en el interior de los lugares de recreación, se constata la presencia de un menor de edad bebiendo alcohol. Veinte días de arresto, clausura y otras yerbas. Una severidad asombrosa aplicada en el último eslabón de una cadena de irresponsabilidades compartidas, de falta de ejemplos, de controles laxos y permisividades durante las 24 horas del día. En el éxtasis de la advertencia policial, un comisario dijo que se evaluaba la posibilidad de detener a un bolichero si, en caso de accidente automovilístico, se determinaba que el menor había consumido en su boliche. Un absurdo jurídico. Una idea curiosa, pero que en todo caso, de aplicarse, debería extenderse a dar prisión a los padres del joven, a los maestros de las escuelas que evidentemente fallan a la hora de impartir educación, al kiosquero que le vendió el primer porrón a las seis de la tarde y, porqué no, al intendente y los concejales que son incapaces de contener con políticas públicas a los adolescentes, que directamente casi ni encuentran qué hacer en su pueblo, de modo productivo, cultural, recreativo.
Para el desarrollo de las capacidades individuales y colectivas de los jóvenes, no hay quien ponga un esfuerzo, mucho menos un mango. Total, al final de la noche metemos presos a los revoltosos, que se joda al que le rompieron los vidrios del auto o la nariz y todos los demás, a dormir contentos. El Estado y su Policía nos ha protegido.

Una contrapropuesta ante la nada oficial
Aquella reunión con los comisarios fue la primera y la última. Y es que pensándolo bien, no mucho más podría haber hecho los uniformados sin un acompañamiento de políticas oficiales tendientes a ofrecer horizontes, futuro a nuestros jóvenes. Pero aquella reunión fue el disparador para que un pequeño grupo de dueños de pubs y boliches, y muchos músicos y artistas de la ciudad y la región se propusieran debatir, consensuar y ahora elevar a las autoridades un puñado de ideas tendientes a generar trabajo local genuino. Se terminó armando un esbozo de proyecto cultural, inicialmente orientado a los artistas y la noche recreativa, pero que ya se va extendiendo a otras actividades, siempre basadas en el desarrollo y la producción cultural de quienes aquí vivimos.
Y la cuenta fue simple. De acuerdo al Presupuesto Municipal, este año se destinarán de los fondos públicos nada menos que $ 2.330.000 para financiar actividades que se presentan como culturales (ver recuadro), pero que apenas significan, en su mayoría, el pago de cachets y gastos para artistas con reconocimiento nacional que vendrán a ofrecer sus show a los turistas, en gran medida de manera gratuita, concentrados en dos cuadras de la Av. Edén.
Y mientras desde la Secretaría de Turismo Daniel Buonamico paga las contrataciones más caras del país de acuerdo a varios testimonios de artistas, los más de 150 artistas locales no tienen ni para cambiar una cuerda de la guitarra cuando el verano termina. Y esto sin entrar a considerar la casi absoluta orfandad en que se mueven los artistas en general, de la música, el teatro, la plástica y cualquier otra expresión.
De acuerdo al manual de funcionarios públicos argentinos, parece que la cultura es hacer unos recitales al aire libre, mientras en ese mismo lugar no hay una escuela de música ni de arte.
Lo curioso del caso de La Falda, es que la secretaría del área es de Turismo, Cultura y Deporte. Y sin embargo, nada o casi nada de producción cultural local se ofrece a los turistas.
Y uno se imagina que si tiene la suerte de visitar algún lugar turístico de fama internacional, como Salvador de Bahía, irá allí dispuesto a ver y escuchar a los artistas locales, haciendo y ofreciendo lo suyo, que termina siendo un componente esencial de la oferta.
En los centros turísticos destacados del planeta, el valor de la producción cultural local ocupa un lugar central. Aquí, entre nosotros, poco menos que se la desprecia y se gastan fortunas del presupuesto municipal en pagar artistas que los visitantes pueden ver, cualquier día del año, allí donde viven. Un absurdo que deforma el sentido de la cultura como política de estado, que la desprecia y que, finalmente, no hace nada para desarrollarla y hacerla crecer.

Firmas, adhesiones y participación en la Audiencia Pública
Este grupo de vecinos se ha empeñado en trabajar en dos puntos concretos, tomándolos como puntapié inicial de tantos otros temas relacionados que se podrán ir sumando, a medida que la participación se haga efectiva y deje de ser sólo el discurso bonito que intenta justificar nuestras carencias.
Las planillas que se están firmando, y que serán presentadas este miércoles a las 20,30 en la Audiencia Pública por el Presupuesto Municipal, reza lo siguiente y es por demás explicativa.
“Los abajo firmantes, solicitamos a las autoridades Municipales lo siguiente:
1. Procurar un reordenamiento del área peatonal para que ésta no impida la circulación vehicular por la zona céntrica colindante, a fin de no afectar el acceso a todos los comercios que no se encuentran sobre las primeras cuatro cuadras de la Av. Edén. Considerar la reubicación del escenario; señalizar los accesos alternativos al centro y mejorar la iluminación pública de las calles aledañas.
2. Reorientar una parte del Presupuesto Municipal (30 % de lo que se utiliza para contratación de espectáculos gratuitos en verano), para contratar actuaciones de artistas de La Falda y zona dentro de los lugares habilitados para tal fin, poniendo en marcha de esta forma, una política cultural orientada a apoyar a nuestros artistas y los escenarios locales donde puedan expresarse
Si La Falda logra dar el primer paso generando los concejales una política de Estado, un efecto cascada, impulsado por los artistas, se dará en toda la región. Será una forma de regenerar el circuito cultural, de dar salida laboral a cerca de quinientas personas en temporada alta y fines de semana, y podría convertir a la noche ya no en un desquicio de menores alcoholizados perseguidos por la Policía, sino en una propuesta cultural y recreativa sustentable que genere un nuevo y fuerte atractivo a quienes nos visitan y a quienes hemos decidido vivir aquí.
La cita es hoy, miércoles, a las 20,30 horas en el Auditorio de La Falda, donde todos quienes apoyen la iniciativa pueden participar.


De estas partidas se propone reorientar parte de los fondos para el proyecto

Fomento de Turismo,Cultura y Deportes
400.000,00
Fomento de Prensa y Difusion
450.000,00
Fiestas, Festivales y Eventos
400.000,00
Actividades Recreativas y Culturales
300.000,00
Festival del Tango
780.000,00
TOTAL destinado a cultura y difusión
2.330.000,00

La Secretaría de Ambiente trajo el paquete armado para que los Intendentes lo aprueben

Rechazo vecinal al mega basural de Punilla que se pretende instalar en Molinari

A la reunión de todos los intendentes de Punilla con la Secretaría de Ambiente de la Provincia lograron ingresar los vecinos para expresar sus ideas. Quedó en claro que no había ningún consenso por el mega basural, que el Gobierno de Córdoba busca imponer.

Ante el reciente agravamiento de los incendios forestales que se inician de manera reiterada en los basurales a cielo abierto diseminados por toda la provincia, el Gobierno de Córdoba, rápido de reflejos para responder ante la opinión pública, decidió tomar cartas en el asunto: Vamos a erradicar los basurales a cielo abierto, dispararon desde el Gobernador Juan Schiaretti para abajo cuanto funcionario se sintiera rosado por el tema. Sin muchas ideas a mano, en la Secretaría de Ambiente desempolvaron el viejo proyecto delasotista de juntar a los municipios por región para crear, en un lugar específico de cada zona, un vertedero de residuos sólidos urbanos no reciclables. Un mega basural. Esto es, un pozo gigante de enterramiento de basura adonde los municipios de la zona deberán llevar, luego de haberse realizado la separación domiciliaria de residuos, los restos de todo Punilla. Así, ante la grave situación generada por décadas de mal manejo de la basura y sus consecuencias incendiarias, el Gobierno aplicó una de las máximas generales de cualquier gobierno que se precie de tal: “Ante un grave problema, armamos un buen negocio” (Omar Hefling dixit).
Esta es la sensación que dejaron los flojitos técnicos de la Secretaría de Ambiente de Córdoba en la reunión que este martes los doce jefes comunales y los doce intendentes de Punilla mantuvieron en la sede de la Comunidad Regional con los funcionarios del Gobierno de la Provincia.

Los vecinos abrieron las puertas
Alertados de la reunión, y de los inocultables objetivos de la misma, un grupo de vecinos de la zona de Molinari, donde se pretende hacer el gran pozo para llevar toda la basura de Punilla, convocó a vecinos de la región para que se hicieran presentes en el lugar a fin de intentar expresar a las autoridades la disconformidad por la metodología que se quiere implementar. Básicamente, se pide que cada Municipio trate su propia basura, con recolección diferenciada y su posterior reciclado y compostaje, una experiencia similar a la de Villa Giardino, que la aplica desde hace ya más de una década, aunque aún no en toda la ciudad.
A medida que al cónclave regional llegaban jefes comunales e intendentes (menos el de La Falda, lugar donde se desarrolló la reunión, representada por el Vice Intendente) los vecinos también se sumaban en la vereda. Fue entonces que la gestión de Hugo Capdevila, de Huerta Grande, ante la demanda ciudadana que buscaba participar del encuentro, y tras mediación de Jorge Caserio de Valle Hermoso y José Ochoa de Giardino, se logró que un vecino de cada localidad, más la prensa, pudieran participar, preguntar y expresar sus opiniones a las autoridades.
Luego del tironeo absurdo en el ingreso, y de la insensata y poco profesional actuación de Natalia Sosa, algo así como una vocera de prensa del organismo regional que como periodista dio vergüenza ajena, la reunión dio comienzo.

Consenso ¿Con quién?
Una breve exposición de los técnicos de la Secretaría de Ambiente dio paso a las preguntas de los intendentes y jefes comunales, que evidentemente no tenían un claro conocimiento del mecanismo que se buscaba implementar. A pesar de esto, y ante la presencia de vecinos y periodistas, los funcionarios provinciales simulaban respetar la autoridad que representaban allí sentados los intendentes. “A ustedes los eligieron por el voto en cada pueblo, por eso necesitamos buscar el consenso”, dijeron, palabras más palabras menos. Pero cada vez que un jefe comunal preguntaba, quedaba claro que no había existido ninguna búsqueda previa de consenso. Todos preguntaban detalles esenciales, demostrando que, al menos, nunca antes habían profundizado el tema o, como se pretendía trasmitir, que no hubo un debate previo acerca de las diferentes alternativas para el tratamiento regional de la basura.
Ernest Hemingway definió una vez al oficio del periodista como el de aquél que ignorando lo que ocurre, siente la necesidad de preguntar. Y las preguntas de los jefes comunales fueron, ante los ojos de la vecindad, reveladoras de la ignorancia que padecían acerca del tema.
Así que esas preguntas desnudaron, por analogía, que era una mentira la postura oficial de la Secretaría de Ambiente acerca de que ellos venían a buscar el consenso con los ciudadanos elegidos para gobernar cada pueblo.
Este cronista hizo una pregunta a los representantes de Ambiente que aún espera respuesta: ¿Cuáles fueron las otras alternativas que se estudiaron para solucionar el problema de la basura, y por qué razones fueron descartadas?
Ni los técnicos, ni el funcionario a cargo de la Secretaría dieron respuesta.
¿Cómo se entiende que mientras se suponía que en esa reunión se buscaban alternativas para llegar a un consenso en el mecanismo de tratamiento de la basura, se informaba a su vez sobre los estudios geológicos que la Secretaría viene contratando para establecer el mejor lugar en Punilla para emplazar el mega basural?
Para la Secretaría de Ambiente los Intendentes son apéndices del poder central y los vecinos son alguien a quien hay que darle palmaditas en la espalda para calmar sus ansiedades. Una vecina, atenta a que los funcionarios aseguraban estar interesados en las reflexiones de los vecinos, hizo un pedido sencillo en ese sentido. Solicitó que a la próxima reunión estuvieran invitados los vecinos de Bower, que sufren el mega basural en su pueblo, para que contaran su experiencia. El silencio fue la única respuesta.

Fiscal rápida para defender a los políticos; lenta para investigarlos

La Fiscalía de Cosquín y el rápido accionar en el caso Sestopal contra Mendoza

La Justicia que se administra en la Fiscalía de Cosquín, a cargo de María Alejandra Hillman, causa cierto escozor y una gracia amarga.
En los cajones de su escritorio duermen una importante cantidad de denuncias realizadas contra la administración del Intendente Marcos Sestopal y algunos de sus funcionarios. Desde hace varios años se vienen acumulando, sin que se conozca aún la mínima acción tendiente a esclarecerlos por parte de la Fiscalía.
Cuando un ciudadano o concejal de la oposición llega hasta su escritorio para ponerla en conocimiento de la posible comisión de un delito, es porque se han agotado las instancias administrativas tendientes a enderezar una situación cualquiera.

El caso de las facturas truchas sigue impune
En diciembre del año 2004, los entonces concejales por la oposición, Eduardo Adrián Ponte, y Graciela Rosa Piano, recurrieron al ¿servicio? de Justicia para denunciar el caso de las “factura truchas” con las que el Departamento Ejecutivo Municipal pagó servicios de gráfica a una empresa que, a su vez, negó que esas facturas fueran suyas.
“Según manifestaciones de la Sra. Mabel Farías, Presidenta del Tribunal de Cuentas, en la referida empresa “Master SRL” a favor de quien se efectuaba el pago, le afirmaron que la factura en cuestión con membrete de la misma es una burda falsificación, agregando que la Municipalidad de La Falda no es cliente ni le ha solicitado cotización”, expresa parte del escrito presentado ante Hillman por los concejales.
A casi cinco años de aquella presentación con todas las pruebas documentales y testimoniales necesarias, se sigue esperando alguna señal de parte de quienes cobran muy buenos sueldos y gozan de privilegios varios. Lo más probable es que, a este ritmo, esta y otras denuncias terminen prescribiendo. En ese caso, con redacción aséptica y sin mayores detalles, los Tribunales darán un certificado de sobreseimiento a los posibles implicados, que dejará a salvo sus honra e imagen pública, tan celosamente custodiadas por el poder que se supone independiente del poder político de turno.
La peor consecuencia del obrar indiferente de la Fiscalía es que, con el paso de los años y la coherencia de no actuar contra funcionarios públicos, se ha dado a la sociedad de Punilla una clara señal en sentido contrario a la esencia del Poder Judicial: Nadie, o sólo algunos ilusos, o sólo quienes ignoran estas cuestiones, cree que en Cosquín exista una estructura oficial que también sirva, entre otras cosas, para poner límites a los reiterados abusos del poder político.
Más recientemente se han denunciado a otros funcionarios del Ejecutivo faldense por la matanza de perros en Pampa de Oláen. También se hizo una presentación judicial contra el vice Intendente Francisco Mendieta, cuando dio por realizada y terminada una sesión especial del Consejo Deliberante que nunca contó con el número de concejales suficientes para dar inicio, y donde debía tratarse el caso del impuestazo del ciento por ciento con el que el Gran Pez Sestopal le tiró por la cabeza a los vecinos de La Falda a comienzos de este año.

Defendiendo al Poder Político
“Yo no me voy a meter en temas políticos”, se la ha escuchado decir en varias ocasiones a la Fiscal Hillman. La escucharon varios abogados y sus palabras llegaron a los oídos de este cronista. La verdad, nadie le pide que se meta en “esos temas”. Nadie quiere que haga de opositora, o que se postule para algún cargo electivo. Lo que si se pretende, aunque Hillman no lo pueda entender, es que haga lo que debe hacer en función del cargo que ostenta. O sea que investigue las denuncias que llegan a su despacho, también aquellas que involucran a políticos en el poder. Y si esta acción que se le reclama, por la razón que fuera, se viera impedida de llevarse a cabo, pues entonces que deje el lugar a otro.
No se le paga el sueldo para que ponga excusas, sino para que intente poner freno no sólo a los asesinos o ladrones de garrafas, sino también a los políticos corruptos que se quedan con los dineros que le aportan los vecinos para que sean honestamente administrados.
En cualquier caso, parece mentirosa su propia afirmación. Hace menos de dos meses, llegó otra denuncia a su despacho y, en ese corto plazo de tiempo, ya la elevó a juicio. Todo un récord. Se trata del caso de un dirigente del peronismo díscolo y enojado con el intendente de su propio partido, quien aparentemente lo puteó de lo lindo en su despacho. Es el caso ampliamente difundido de Héctor Mendoza, el temperamental peronista histórico.
Más allá de que al Gran Pez Sestopal, por sentirse intimidado, le asiste el derecho de recurrir a la Justicia, lo cierto es que, en el contexto de tanta bochornosa demora judicial por denuncias en su contra, en esta que lo favorece y busca protegerlo, Hillman actuó con una celeridad increíble, como si en lugar de una puteada, se hubiese tratado del asesinato del Intendente.
Hillman se ha escudado públicamente diciendo que sólo tiene capacidad operativa para actuar en casos de crímenes, “cuando hay un muerto”. Tal vez considere todo un crimen que se lo haya puteado a Sestopal.
Tal vez el muerto que la Fiscal no puede ver es la credibilidad en la Justicia que se persigue desde su oficina.

Súper Mario Decara y Carlos Caserio, un solo corazón

Un año de éxito en la jugada de Caserio - Decara
Un año después del traumático nombramiento de Decara como Defensor del Pueblo, está a la vista que el dúo fantástico que conforma con el Ministro Caserio está ganando la batalla política frente a una sociedad anestesiada ¿Será finalmente un triunfo real?

El último “Informe anual” de la Defensoría del Pueblo de Córdoba que figura y se puede consultar en la página oficial del organismo corresponde al año 2006, cuando ese cargo era ocupado por la ignota Jessica Raquel Valentín, quien fuera reemplazada por Súper Mario Decara, nombrado por parto contra natura por los amigos del Gobierno de Schiaretti, especialmente con el aval del actual ministro de Gobierno, Carlos Caserio.
También en la página oficial del organismo (www.defensorcordoba.org.ar), haciendo un clik en “Resoluciones”, sólo se puede acceder a las del año 2007, figurando allí el título pero sin posibilidad de acceso a las de 2008, y nada de 2009.
Sin el Informe Anual correspondiente al período de Súper Mario, ni las resoluciones actuales a la vista (sólo se pueden ver y consultar las del año 2000 al 2005), sólo quedan componiendo la web oficial las gacetillas de prensa de la propia entidad. Y en este sentido, cualquiera que ingrese podrá observar cómo ese sitio oficial se va transformando, poco a poco, en la propaganda de un funcionario que se empeña en hacernos creer que está luchando contra los abusos de los estamentos gubernamentales que acosan a los ciudadanos. Intereses del poder político que, paradójicamente, él representa como pocos.
Súper Mario hace política para su imagen personal. Y esta estrategia es compartida con Carlos Caserio. Ambos saben que no es vital quién de ellos se encuentre con poder político real en un momento determinado. Pero sí que alguno de los dos pueda ostentarlo, para sustentar al otro. Cuando Eduardo Angeloz y Ramón Mestre gobernaban Córdoba, Súper Mario estaba allí donde ahora Caserio. Y con José Manuel De la Sota y Juan Schiaretti en el poder, bastó apenas un enroque de las piezas para que todo siga su curso natural. Lo que se dice, una sociedad perfecta orientada a nada interesante y provechoso para el resto de los mortales ciudadanos.
Así llegamos a las puertas de 2010 donde en Punilla se sabe, gobierne quien gobierne, lo mismo será.

Dos puntos para una línea
Ponerse a responder las mentiras de Súper Mario respecto a su relación con el Estudio Piñeiro y Asociados y el negocio de los remates y el caso del súper proceso al Registro de la Propiedad, o sus explicaciones luego que lo encontraron “colgado de los ganchos” de la Epec, o la discusión acerca del papelón legislativo por su nombramiento, entre otras cosas, es inútil.
A súper Mario no le entran balas. “Ustedes no se preocupen”, supo decirle a su tropa en los momentos de mayor cuestionamiento público. “Todo pasa, todo se olvida. En tres meses nadie se va a acordar y yo seguiré siendo Defensor del Pueblo”. Dicho y hecho. Su cinismo político se ancla en la realidad insolente del manejo informativo de los medios de prensa, que vienen lavando su imagen paso a paso, con La Voz del Interior a la cabeza haciendo lo que mejor ha hecho siempre, y siempre a cambio de algo muy parecido a dinero público ingresando a sus cuentas en forma de avisos. Baja el cuestionamiento periodístico a Decara, sube la pauta oficial en la que influye decisivamente Caserio.
Según la matemática, para hacer una línea se necesitan al menos dos puntos.
Un punto Súper Mario, y otro Caserio. Esa línea que han formado será la única que marcará alguna diferencia sustancial en la política que asoma con vistas a las próximas elecciones. Y ningún jefe político de ninguna ciudad o pueblito podrá hacerse el distraído. O se está del lado del dúo fantástico o se está del lado de los ciudadanos que quieren una alternativa a los manejos del poder real en los últimos 20 años. Así que todos los candidatos probables de todos los partidos en pugna deberán responder, en su camino a la pretendida representación, de qué lado de la línea están.
En las próximas elecciones, nadie podrá evitarlo.

“Moderado optimismo” de los concejales para rescindir el contrato con la UTE del gas

Habría acuerdo sin consecuencias graves para el Municipio ni los vecinos, y se perfila la idea de continuar la obra por administración municipal, a precio justo

La totalidad de los concejales de La Falda están trabajando de manera conjunta y con una madures cívica que no reconoce antecedentes locales inmediatos, en la búsqueda de un gran consenso general para destrabar y volver a poner en marcha, a precios justos para los vecinos, la obra del gas natural.
Según las palabras del presidente del Bloque de la oposición, Luís Kesler, las acciones llevadas a cabo con la empresa, tendientes a lograr la rescisión del contrato vigente, generan “un moderado optimismo”.
Kesler, junto al concejal del oficilismo disidente, Pedro Agost, ambos abogados, aseguraron que la UTE constructora, representada en las conversaciones por el abogado Héctor Petroch, no iniciaron ni pretenten iniciar acciones legales contra los vecinos frentistas que se negaron a pagar los precios establecidos o ingresaron en mora tras aceptar costos y planes de pagos.
En la sesión de este jueves pasado, informaron además que existe por parte de la UTE una coincidencia en cuanto a llegar a un arreglo conveniente para las partes a fin rescindir el contrato y liberar al Municipio para que ponga en marcha otras alternativas para reiniciar la tan necesaria obra del gas.
De acuerdo a lo informado por Agost, quien mantuviera una primera reunión con el Intendente Marcos Sestopal, también existe coincidencia por parte del Ejecutivo en rescindir el contrato. “El Intendente nos solicitó que aceleráramos la posibilidad de rescindir”. Este es un paso esencial para intentar poner en marcha la obra.

Se perfila la idea de continuar la obra por administración municipal
La segunda Comisión de concejales, encargada de evaluar alternativas factibles para seguir la obra, informó sus contactos preliminares con autoridades de otras localidades que llevan con éxito adelante obras similares. Se estableció un cuestionario común de diez preguntas para todos los municipios, con lo que se obtendrá un panorama comparativo único en el interior de la Provincia, recavando experiencias de varias ciudades, como Huerta Grande, Villa Giardino, Capilla del Monte, Tanti, Cruz del Eje y Villa de Soto, entre otras.
Desde el oficialismo disidente el concejal Rudolf Lescano afirmó que, hasta el momento, dos ideas surgieron claras de las primeras indagaciones. Por un lado que en todos lados se inició la obra con una gran tarea de información previa por parte de las autoridades y una búsqueda de consenso. Como se recordará, ninguna de estas cosas ocurrió en La Falda. También destacó que las fórmulas de cálculo para establecer el costo para cada frentista son, en todos los casos, claras, simples y comprensibles para los vecinos. En este sentido, en el caso de La Falda, que decidió utilizar la llamada “Fórmula Polinómica”, no sólo disparaba los costos por las nubes, sino que nadie, nunca, pudo explicarla con claridad. Menos pudieron los vecinos entenderla. Se trtató, como informáramos oportunamente, de un engendro matemático tendiente a confundir y a inflar los números.
Claudio Stevenot, también integrante de esta segunda comisión por parte de la oposición, dejó en claro que, si bien resta reunir información para completar el informe, surge con certeza que el costo en los otros pueblos es, a priori, sensiblemente menor a los de La Falda. Y corroboró que en todas esas ciudades, cada una con su particularidad, se apostó siempre a la concreción por administración municipal o a la realización por pequeños sectores y buscando precios y plazos en decenas de empresas habilitadas para tal fin.

En dos semanas los resultados
En razón de la intensa actividad desarrollada por los concejales, se solicitó un plazo de dos semanas más para concluir con el trabajo. Resta, entre otras cosas, la entrevista con autoridades de otras localidades, con empresas del sector y la entrevista final con la UTE Constructora.
También se prevé una reunión con la Cooperativa de Agua de la Falda, que estaría exigiendo una indemnización por la no continuidad del contrato con la UTE. En este sentido, se espera que la Cooperativa, cuyos socios son precisamente los mismo frentistas involucrados en la obra de gas, deje de lado pretensiones ilógicas que puedan demorar el acuerdo, y en cualquier caso se sume a favor de los vecinos que necesitan la obra.
El informe se presentará en el Concejo Deliberante en dos semanas, y se llevará al seno del Concejo de la Ciudad, para que todas las instituciones allí representadas tomen conocimiento de la investigación del Concejo.

Los concejales informan sobre la obra del gas

Este jueves a las 20 hs. en el Concejo Deliberante, los vecinos podrán escuchar los informes de las comisiones formadas por la totalidad de los legisladores del Cuerpo.

Las dos comisiones que se conformaron dos semanas atrás para intentar destrabar la paralizada obra del gas natural, deberán dar a conocer el fruto de sus respectivos trabajos en la sesión del Concejo Deliberante de este jueves, a las 20 horas, en el incómodo recinto, de acceso imposible a un ciudadano en silla de ruedas, ubicado en el primer piso de la ex estación del ferrocarril.
Como se recordará, a pedido de los Autoconvocados por el gas a precio justo, el cuerpo legislativo municipal decidió tomar cartas en el asunto y estableció dos comisiones de trabajo. Una abocada a conocer las posibilidades de rescisión del contrato con la UTE ejecutora de la primera mancha inconclusa de la obra. En tanto que la otra comisión se dedicó a indagar sistemas y costos de obras similares en ciudades de la región, donde se llevan a cabo y avanzan con éxito y acompañamiento por parte de los vecinos, conformes allí, en términos generales, por los costos de la obra para cada frentista.
También se está considerando por parte de los concejales, la especial situación de los vecinos que, habiendo pasado el caño por el frente de sus casas, y resultando en algún momento intimados por la Empresa Constructora, decidiera igualmente no pagar. Los concejales anunciaron la intención de realizar un empadronamiento de todos los afectados y se buscará una especial solución a ellos.

Respecto a los presupuestos que se están pasando para obras de extexión de la red ya instalada, este cronista pudo saber que, en principio, la empresa que se está ofreciendo tendría algún vínculo con una de las empresas de la UTE que tiene la obra de la mancha paralizada. Hay vecinos que han advertido a otros vecinos de la necesidad de buscar más presupuestos, y no quedarse con el que le llevan a su casa, a fin de cotejar costos y posibilidades de financiación. Hay más de ochenta empresas habilitadas en la Provincia para obras de extensión menores, como las que se proyectan.
Todos los vecinos interesados están invitados a participar de la sesión del Concejo para informarse acerca de las tratativas realizadas por la totalidad de concejales, para colaborar a que el Gobierno vuelva a poner en marcha, a precio justo y para toda la ciudad, la obra tan necesaria y elemental para el desarrollo territorial de la ciudad.

Ignorando al soberano

La educación no es un tema que le interese al Gran Pez Sestopal

No asistió a la presentación de un libro sobre la Escuela Puesto Ramallo de Pampa de Oláen. Y mientras hace un mes aseguró que no había en La Falda necesidad de construir más escuelas, la comunidad de la Escuela Técnica junta firmas pidiendo un edificio propio para contener a los alumnos.

Así habló el Gran Pez Marcos Sestopal, Intendente de La Falda aunque nada de cuanto haga o diga pareciera indicarlo, hace apenas treinta días, en conferencia de prensa: “… y en cuanto a la capacidad áulica de la ciudad, ustedes saben que hoy no hay problema porque nuestras escuelas, con el crecimiento de las escuelas en los pueblos vecinos dejaron de ser el conglomerado de las escuelas, entonces sería por ahí inútil crear una nueva escuela donde no habría currícula porque Huerta Grande, Valle Hermoso y Villa Giardino tienen sus escuelas y antes, cuando éramos todos muchísimos más chicos todos los pueblos vecinos venían a las escuelas de la Falda. Yo creo que construir por construir no tiene sentido pero si las necesidades que nos reclaman nuestros docentes se están cubriendo”.
Treinta días después de semejante informe de la realidad del pueblo esbozado por el Intendente, la comunidad educativa de la Escuela Técnica de La Falda inició un proceso de petición pública para lograr que alguna autoridad le construya un edificio.
Concretamente, circula en estos días por la ciudad una planilla para juntar firmas en adhesión a este reclamo.
“Estamos trabajando para lograr un inmueble para nuestra institución, por eso agradeceremos nos ayuden adhiriendo firmas para tal fin, será de mucha importancia a la hora de lograr más beneficios para ello”, reza un papelito abrochado a la planilla, donde se expresa: “Peticionamos ante autoridades Nacionales, Provinciales, Municipales u otra, la colaboración para lograr obtener un terreno y/o edificio propio”.
Por estos días, ya hay problemas para encontrar bancos allí. Y a pesar de lo que crea el Intendente, faltan bancos, aulas, en fin, una escuela.
“Construir por construir no tiene sentido”, afirmó. Hablar por hablar tampoco.

Una maestra rural
“A mí me revienta cuando al decirles ´maestra`, algunas me miran feo y me replican: ´Maestra no; docente`… Pero dónde se ha visto”, se enfurece María del Carmen Díaz, maestra rural retirada, quien estuvo muchos años a cargo de la Escuela Puesto Ramallo, de Pampa de Oláen”, y presentó esta semana su libro . “100 & ’s 100 para un b maestro… rural”, una recopilación de pensamientos e ideas vinculadas a la fuerte experiencia humana de haber servido, sin reparos y con entrega, a la educación pública en una de sus trincheras más bravas.
“Cuando empezamos a ir, en 1976, nunca sabíamos cómo llegaríamos. Era una aventura. Algunas veces íbamos en la caja abierta de la camioneta de la Fundación San Roque. Hoy parece que si no te pasa a buscar el remis por la puerta no podés ir”, dijo una compañera de ruta de aquellos años.
“Yo les digo a las maestras, dejen de protestar haciendo paros, perdiendo días de clase. Si quieren protestar en serio y sin joder a los chicos, dejen de enviar las estadísticas y todos los informes obligatorios y van a ver. Pero claro, las Directoras no van a poner la cara ¿A qué le temen? Es todo político, es todo una mierda”, y sigue enfurecida, o al menos eso parece para quien no la conoce, porque en realidad al segundo de una de sus frases contundentes asoma una sonrisa y una relajación. “Es que son todos unos hijos de puta… mirá estos gobiernos que tenemos. Mirá éste Intendente, son todos unos corruptos”.
María del Carmen parece una loca, pero todos sabemos que no lo está. Y si es inimputable no es por locura, sino porque, eventualmente, podría corroborar todo lo que afirma.
Sus modos impulsivos al extremo, sus palabras fuertes, esa manía de no callarse la boca cuando te pisan los callos del alma, son una marca registrada hace años, signada por la coherencia. Y con el paso del tiempo, ella ha sido una maestra rural educándonos a todos para la libertad de expresión, rebelándose a todo lo que está mal y oprime.
¿O cómo habría que calificar lo que el Intendente y a su vez Presidente del Consejo de Educación de La Falda piensa acerca de la necesidad de construir más escuelas?
Ha cumplido cabalmente con la premisa de educar al soberano.

Una defensa a la Cadena 3, amenazada por la impronta autoritaria K en la Ley de Medios

Nunca pude ponerme de acuerdo con Mario Pereyra. Incluso me cuesta mucho escucharlo. Sus gritos, la estridencia de su estilo, las ideas conservadoras y a veces retrógradas que trasuntan sus palabras.
Recuerdo con gracia (por suerte y seguramente gracias a mi madre nunca me asiste el rencor y eso es un verdadero alivio) cuando siendo Director de la revista Informe Córdoba, y frente al escándalo mediático que generó una denuncia que le hicimos al entonces vice gobernador y candidato a Intendente de Córdoba, el inefable Germán Luís Kammerath Gordillo, quien había subvaluado ante la Afip su lujosa casa en un country por la que ni siquiera pagaba impuestos, que Mario y Miguel Clariá, con su estilo señorial y vacuo, se pusieron muy mal por los alcances mediáticos del escándalo e hicieron un gran esfuerzo por defender lo indefendible tratando que mucho no se notara su verdadera opinión. Clariá se olvidó de su mentada y falsa postura de “las dos caras de la moneda”. Nunca nos llamó para dar nuestra opinión, siendo que éramos quienes confrontábamos con Gordillo, a pesar de las decenas de minutos de aire que tuvo el oficialismo para transmitir la suya, incluyendo la descalificación de nuestro equipo periodístico y nuestro trabajo de investigación. Y fiel a su estilo, Mario se ofuscó y en medio de su “mesa de café” acusó que todo se trataba de una revista hecha “por unos zurditos”. En fin, luego del paso letal de Kammerath por el Municipio, huelgan comentarios.
El caso es sólo un pequeño ejemplo porque, insisto, nunca pude acordar con la línea editorial, ni las actitudes empresariales de Cadena 3, quienes pueden silenciar por meses realidades evidentes que afectan a los ciudadanos y a su propia audiencia para cubrir la imagen de sus auspiciantes, no sólo los gobiernos de turno.
La misma actitud de “prácticas monopólicas” ha tenido históricamente La Voz del Interior, apretando incluso a anunciantes que deciden poner avisos en medios de la competencia cunado se sienten amenazados en su reinado, a quienes se les advierte que si eso ocurre, se cierran las páginas del diario de mayor circulación para estos osados.
La ley de medios ha nacido, cualquiera con dos dedos de frente puede advertirlo, como parte de la batalla entre Néstor Kirchner y el Grupo Clarín, hasta hace meses aliados estratégicos, socios en el silencio y las concesiones mutuas. Kirchner aprobando la fusión del cable, como la Dictadura haciéndolos dueños de Papel Prensa, colaboraron de manera decisiva en el crecimiento del gigante argentino de las comunicaciones.
La Voz del Interior pertenece a este grupo editorial.
La ley propuesta tiene en mi opinión aspectos positivos en tanto y en cuanto viene a corregir artículos incluidos en democracia, impulsados y aprobados por Carlos Menem, como el que le dio a Clarín una concesión intolerable para la diversidad de voces que debe imperar en democracia. Allí se estableció, entre otras cosas, la posibilidad de que un diario pudiera tener una radio (Mitre), y un canal de TV abierto, (Canal 12).
Y la misma ley hace silencios insoportables, como los vinculados al control de la información por cualquier medio, a la posibilidad de acceso sin restricciones a las fuentes públicas y al efectivo castigo de los funcionarios que se cagan en estas obligaciones, así como la falta de respeto a preceptos constitucionales que impiden discriminar con la pauta oficial de publicidad a los medios críticos. Se supone que el que paga el aviso es el Estado, no el gobierno de turno, porque no lo hace con dineros propios o partidarios, sino con el de todos.
Volviendo a Córdoba, esta realidad Clarín de un mismo dueño de diario, radio y TV ha hecho mucho daño a la pluralidad, donde las huestes de Carlos Jornet escriben algo en el diario, o mejor dicho dejan de escribirlo, y Jorge Cuadrado lo repite, palabras y silencios, como loro acrítico y en tono suavecito, como si fuera pavote él o quienes lo escuchan, lo que usted prefiera, tache lo que no corresponda.
Pero volviendo a Cadena 3, y al artículo de la Ley que limita la cantidad de radios para transmitir en cadena, la cosa resulta distinta. Cada radio de Cadena 3 en cada ciudad está allí sola, y debe competir con las otras cadenas. Por decisión empresarial propia, evidentemente, no han incursionado en diarios o televisión. Sin duda sus mentores aman la radio y la respuesta del público es clara. Su crecimiento se sustenta en el fenómeno mediático y la impresionante penetración de sus principales estrellas, Mario Pereyra y Rony Vargas, quienes han demostrado durante estos años ser personas de trabajo y dedicación. Toda la inmensa audiencia que tienen la han ganado de modo legítimo, amparada su expansión estructural en las normas de la democracia vigente, ganando frente a sus competidores gracias a la libre elección de los oyentes.
Por todo esto me siento un poco frente a esta ley de medios como Mostesquieu, el autor de “El espíritu de las leyes”, cuando se paró frente a un legítimo oponente en las acaloradas discusiones que parieron la Revolución Francesa, al momento en que los partidarios de sus ideas intentaron silenciarlo. “No coincido en nada con lo que dices. Pero daré mi vida para que puedas decirlo”.

Se viene otro verano y seguimos improvisando la peatonal

El secretario de Turismo, Daniel Buonamico, es el gran beneficiario de los espectáculos gratuitos

La ubicación del escenario beneficia al Secretario de Turismo Daniel Buonamico
Sobre la Diagonal San Martín se ubica el escenario donde la Municipalidad ofrece espectáculos gratuitos (1). El negocio familiar de Daniel Buonamico, justo en frente (2).La circulación vehicular no es cortada ni siquiera por las sillas para espectadores, dentro de un corralito, sino por las mesas del negocio del Secretario de Turismo, sobre calle San Lorenzo (3).

Pedirle que actúe con ética desde la función pública al secretario de Turismo de La Falda, Daniel Buonamico, es tan inútil como esperar que su jefe, el Gran Pez Marcos Sestopal, se hospede en un hotel dos estrellas y cene a nuestra cuenta con un vino Viejo Tomba.Pero de cualquier modo siempre optimistas aunque vengan degollando, presentamos el adelanto de un debate que se debe la ciudad y su zona céntrica, referido no sólo a la ubicación del escenario con espectáculos gratuitos sino también al funcionamiento del área peatonal que con la temporada se implementa de forma provisoria hace ya más de una década.Así, la implementación práctica de la peatonal, con sus marchas y contramarchas, es lo más provisorio para siempre que han gestado nuestros geniales gobernantes, siempre dispuestos a encontrar soluciones que, casualmente, los benefician de modo directo, como el caso que nos ocupa. Buonamico contrata con dineros públicos los espectáculos artísticos que él y sólo él cree convenientes. Paga por ellos más de lo que salen a cualquier privado que desee contratarlos. Decide que se deben dar todos de manera gratuita. Decide los días y los horarios y, en el colmo del funcionario público, decide también donde ubicar el escenario, que en este caso no casualmente es frente a su negocio de venta de vinos y tablas, llamado “La Casa de Nelly”. Pero lo agravante del caso es que, como ocurrió la temporada pasada, ni el escenario ni el corralito dispuesto para las sillas de los espectadores impedían la circulación de los vehículos por calle San Lorenzo, provenientes de la Ruta 38, ingreso clave al casco céntrico. Esa calle estratégica para que el resto del centro de la ciudad no quede aislado era interrumpida por las mesas y sillas de su propio negocio. Mesas y sillas en cantidad suficiente para cubrir un enorme espacio, y adquiridas de antemano para tal fin, puesto que no entran en el interior de su local. El primer día de actuación, Buonamico puso el mobiliario el la calle y a cantarle a Magoya.El artículo 268 del Código Penal establece, conforme al art. 256, de uno a seis años de prisión, e inhabilitación especial perpetua para ocupar cargos públicos al “funcionario público que con fines de lucro utilizare para sí o para un tercero informaciones o datos de carácter reservado de los que haya tomado conocimiento en razón de su cargo”.Cientos de miles de pesos en espectáculos gratuitos que se van como arena entre los dedos y aún tenemos una peatonal provisoria, sin señalización de ningún tipo, sin mobiliario urbano, permitiendo una polución visual horrorosa, las calles sucias y rotas y sin solución a la circulación vehicular que posibilite un beneficio para todo el centro ampliado, y no para tres cuadras de la Av. Edén y el comercio del Secretario.

La obra del gas: La hora de los concejales

¿De qué plan de desarrollo territorial a 25 años hablamos si no somos capaces de lograr un consenso y resolver en la actualidad la obra del gas y concretarla a precio justo para todos los vecinos?

Para la prensa al menos, ha resultado una tarea infructuosa tratar de saber exactamente por qué está parada la obra de gas natural en La Falda, la más importante para el desarrollo de la ciudad en los últimos tiempos.
Como se sabe, las respuestas públicas que ha dado el Gran Pez Marcos Sestopal, dan calambre por lo superficiales y vacuas. Ha dicho el Intendente, entre otras cosas, que se encuentra muy pancho, sentado, esperando que la Nación le gire unos seis millones de pesos para continuar la obra. Pero ha dicho, a su vez, que en ese caso seguiría con el plan original, abortado tras la fuerte discusión con gran parte de la vecindad que generó el modo, el costo para el frentista y la financiación ofrecida. Y todo esto, a su vez, viene a constituir un panorama probable de mayor enfrentamiento entre las autoridades y los vecinos porque, como informáramos ediciones pasadas, de seguirse con el plan original no sólo no bajarían los costos, sino que la Empresa Constructora ya ha solicitado al Ejecutivo un reajuste de aquél precio a pesar de las varias evidencias de obras actuales a menor precio. Ahora, la UTE Ram Construcciones SRL y Combustibles Serranos SA, exigirían la friolera de dos millones de pesos más. En síntesis, si el plan oficial del Gran Pez se llegara a concretar, sólo resta esperar una espiral ascendente en el conflicto, con un final abierto y difícil de prever. Para muestra, lo que ya ha ocurrido cuando apenas Sestopal asumió su segundo período como intendente, o sea cuando él y su entorno creyeron que estaban políticamente fuertes luego de la reelección obtenida en las urnas. Así que ahora que de cuando en cuando debe salir a aclarar que no renuncia al cargo que ocupa, con una imagen de gestión en baja permanente, con cuestionamientos hasta dentro de su fuerza política, imagino que todo podría ser peor para su suerte y la de los vecinos, si insistiera con la misma empresa y a mayor costo. Como hemos aprendido, a este olmo no hay que pedirle peras.

La vuelta al Concejo Deliberante
Imposibilitado de resolver el tema más trascendente de su gestión, ya sea porque no cuenta con la imaginación suficiente para proponer una alternativa viable, ya sea porque refugiado en su capricho y con ánimo rencoroso sencillamente no quiera resolverlo, lo cierto es que el Gran Pez Sestopal está funcionalmente tan paralizado como la obra del gas.
El problema, enorme, es que hay unos 160 vecinos a los que el caño les pasó por la puerta de sus casas y no pagaron, y que tienen una espada de Damocles apuntando a sus cabezas, con sus propiedades amenazadas por la Empresa Amiga. Y el problema a resolver, además, es que la ciudad no merece quedarse a la cola del desarrollo regional, partida al medio, con zonas con gas natural y zonas a garrafa. Entre otras cosas que hacen al desarrollo, mencionemos que la mayoría de los establecimientos hoteleros de La Falda se encuentran de la Av. Edén hacia el norte, donde aún se espera que el conflicto se destrabe y se realice la obra, a precio justo.
Por esta razón suena un poco a sociedad desorientada que, mientras el Concejo de la Ciudad brega por una Planificación Territorial, y el Ejecutivo paga por ahora 200 mil pesos a las universidades Nacional y Católica para llevar adelante semejante objetivo, se deje de lado la discusión central y actual de dicho desarrollo que es nada menos que esta obra del gas natural.
¿Qué se va a acordar para los próximos 25 años si no somos capaces de acordar una salida racional y justa para los vecinos acerca de esta obra del gas?
Si la ciudad no puede arribar a un consenso por la continuidad de esta obra, los ambiciosos objetivos del Plan de Desarrollo Territorial serán apenas una ilusión y, muy probablemente, un nuevo y caro desencanto ciudadano.
Y para acordar la continuidad de la obra, primero hay que saber, a ciencia cierta, por qué está paralizada.
En este preciso lugar, y a pedido de la Comisión del Gas, es que el tema vuelve, este jueves, al Concejo Deliberante de la ciudad.
Los Autoconvocados por el Gas a precio justo han sostenido la necesidad de la formación de una Comisión Investigadora del Concejo para que eche luz sobre este punto central.
Hasta el momento, el Gran Pez Sestopal se ha negado a cualquier posibilidad de dar una solución definitiva al tema. Y por eso ahora los concejales tendrán la oportunidad, en el ejercicio de sus funciones y responsabilidades, de dar el puntapié inicial para resolverlo. Es la hora del Concejo Deliberante en el tema más trascendente del Gobierno municipal, que como cuerpo legislativo integran.

Así de fácil, como dice el Gran Pez

Los vecinos de La Falda ante la posibilidad de llegar a la verdad

El conflicto por la obra del gas natural llega al Concejo Deliberante. Allí, a propuesta de los Doce Apóstoles de la Comisión de Autoconvocados, cada concejal deberá definir con su voto si se conforma una Comisión investigadora para llegar a la verdad y reencausar la principal obra de la ciudad.

La brutalidad política y la codicia sin límites de empresarios y funcionarios públicos se cristalizó ni bien Marcos Sestopal fue reelecto, hace ya dos años, como Intendente de la ciudad de La Falda.
Apenas unas semanas después de aquél triunfo electoral llegaron, silenciosas por debajo de las puertas, los primeros cedulones por la obra del gas natural, con cuotas imposibles de pagar para una gran parte de la población y prácticamente sin plazos de financiación. Y esa maniobra económica tendiente a realizar un gran negocio para una empresa amiga elegida a dedo por el Gran Pez Sestopal, terminó por ser el principio del fin de un gobierno autista y autoritario, que siempre despreció la participación y la opinión ciudadana y privilegió los negocios con los Amigos del Poder, quienes se llenaron literalmente los bolsillos de dineros públicos en los seis años que van de gestión.
Los primeros cedulones emitidos bajo la atenta mirada de Jorge “Yo te lo explico” Pafundo debieron reimprimirse ante la certera sospecha de que habían sido confeccionado con una millonaria sobrefacturación. De ahí los increíbles descuentos a los amigos que se acercaron a “arreglar” el precio, mientras que quienes no eran amigos de algún funcionario sólo quedaron al reparo de la propia movilización vecinal más grande que se recuerde en la ciudad: Los “Autoconvocados por el Gas a Precio Justo”.
Tan dañino fue el proyecto de saqueo que sólo después de varias Asambleas multitudinarias y de movilizaciones el oficialismo en el Concejo Deliberante se abocó a contemplar a aquellas familias que con ingresos totales por $ 1.200 y vivienda única, o sea familias imposibilitadas de hacer frente a esos montos reclamados, pudieran ser subsidiadas por el Municipio.
De no haberse movilizado los vecinos, en mayor proporción personas de la llamada tercera edad, varias propiedades hubieran peligrado rápidamente. El primer cedulón decía, impreso en rojo en el margen derecho, que “ante la segunda cuota impaga se iniciarían las acciones legales correspondientes”.
Aquella resolución del Concejo, motorizada por la participación ciudadana, la acató con agrado Sestopal, porque en definitiva le aseguraba, con fondos municipales, el pago de esos dineros de frentistas en problemas a la Empresa Amiga. Así de fácil.

Doce apóstoles en marcha
Con argumentos contundentes y convicción admirables, la Comisión de los Autoconvocados del Gas ha dado una increíble batalla por la verdad.
Como se sabe, en el Ministerio de Justicia de la Provincia de Córdoba se lleva adelante desde octubre de 2007, la Mediación oficial por la obra del gas de La Falda.
Decenas de reuniones, viajes constantes, gastos que salen de los bolsillos de los propios vecinos autoconvocados, infinidad de contrapropuestas, discusión a fondo de cada punto del contrato leonino que une a la Municipalidad con la Empresa Amiga, presentaciones administrativas, legales, más viajes, estudios, gastos y discusión. Así, con vocación de servicio y paciencia de artesano, desde hace ya casi dos años. Y como resultado de semejante esfuerzo vecinal, encarado con seriedad y argumentos sólidos en el marco de una Mediación Oficial, resulta que Sestopal hace meses que tiene parada una posible resolución a la crisis porque “ni siquiera contesta”, como afirman los Autoconvocados en un comunicado oficial (publicado en esta edición). Y en el mientras tanto, la Empresa Amiga con mano de hierro ha intentado por todos los medios atemorizar a los vecinos para que se avengan a pagar el precio que ellos reclaman, intimando legalmente aún en medio del proceso de Mediación, donde por principio y mientras dure el proceso deben abstenerse las partes de generar acciones cruzadas. A la Empresa Amiga no le importó. Tampoco a Sestopal.
La falta de respuesta a vecinos que trabajaron seriamente y las intimaciones extemporáneas consentidas, son hechos que vienen a evidenciar, una vez más, que al Gran Pez directamente le importa un pito lo que piensa o puede sufrir la vecindad cuyos dineros administra. Así de fácil.

La hora de los concejales
En el comunicado de los Autoconvocados se expresa con claridad: “En breve, solicitaremos a los representantes del pueblo (concejales), se investigue todo lo actuado hasta la fecha, para deslindar responsabilidades y asegurar la realización con transparencia de la obra, también en la 2ª etapa”.
Esto significa un expreso pedido al Poder Legislativo local para que, en uso de sus facultades, conforme una comisión investigadora de la traumática obra del gas.
Como se recordará, la Ordenanza que autoriza la obra tal cual se intentó llevar adelante fue votada durante el primer Gobierno del Gran Pez, cuando el actual súper secretario de Gobierno, Miguel Maldonado, era entonces el Presidente del Concejo Deliberante. Y la oposición política estaba más inclinada a aprobarle los proyectos. Pero los tiempos cambiaron, y la oposición es hoy muy firme. Y el bloque oficialista es quebradizo. Hay concejales del oficialismo que no han temido a la discrepancia con el Ejecutivo.
En cualquier caso no se trata emitir una condena, sino de poner en marcha una comisión que investigue los hechos, deslinde responsabilidades y se realicen las correcciones necesarias para reencausar la principal obra pública, que hoy frena cualquier intento serio de desarrollo territorial.
Consultado sobre estos temas en la reciente conferencia de prensa, Sestopal daba respuestas erráticas y cortaba abruptamente su endeble argumentación con una de sus frases de colección: “Es así… Así de fácil”.
Ahora sabremos si los concejales de La Falda se pondrán al frente de un tema que el Ejecutivo no puede o no quiere resolver, y avanza en la comisión de investigación para llegar a la verdad y destrabar el asunto. Así de fácil.

El pez por la boca muere ¿Y el Gran Pez?

No hay mal que dure cien años (ni cuerpo que aguante)

Segunda y última parte de la conferencia de prensa del Intendente de La Falda, donde afirmó su vocación por un relato imaginario de la realidad. Sus respuestas no encuentran hechos concretos que las respalden.


El intendente de La Falda, Marcos Sestopal, también conocido como el Gran Pez, tuvo definiciones asombrosas, contradictorias y falaces acerca de temas importantes de su gestión que acaba de cumplir seis años.
Quedó claro que Sestopal no tuvo ni tiene elementos sólidos para argumentar en defensa del modo en que decidió llevar adelante la obra del gas natural, la más importante de su gestión, impulsada sin consultar a nadie y sin realizar los análisis correspondientes de la realidad socio económica y la capacidad de pago de los vecinos. En una de las tantas discusiones, haciendo gala de su soberbia y desprecio hacia los ciudadanos, llegó a decir a una vecina que si no podía pagar la obra, que entonces vendiera su casa y se fuera a vivir a Huerta Grande. Y es este tipo de respuestas que da el Intendente lo que dispara las preguntas del caso ¿Habrá sido la intención real la de quedarse con varias propiedades de La Falda?
Este tema hay que relacionarlo con el caso del Procurador municipal Guillermo Piñeiro. En la conferencia de prensa se le preguntó al Intendente por las propiedades que habían cambiado de dueño, tras las intimaciones por deudas del Procurador, y sin llegar a los remates públicos. Primero lo negó, y luego dijo que si habían existido arreglos entre privados, su Gobierno no tenía nada que ver. La respuesta es la más parecida a la que dio días atrás el ministro de Planificación Julio De Vido tras ser consultado por el caso Skanka. De Vido aseguró que había sido “un caso de corrupción entre privados”. Una manera elegante de no quedar pegado al asunto. Una sofisticación aguda de la corrupción política oficial.

“¡Nada de lo bueno es barato!”
¿Cómo sigue la obra del gas? ¿Y a qué costo para los frentistas?
Como informáramos, quienes se están conectando desde los extremos de la mancha terminada están pagando el 30 % del valor que se le pretendía cobrar mediante la aplicación de la aberrante Fórmula Polinómica, lo que demuestra sin dudas el enorme sobreprecio de la obra frenada por la reacción vecinal.
Sestopal fue poco claro en cuanto a cómo seguiría la obra.
“El Municipio va a contratar al Ingeniero de la empresa; ya hemos presentado los trámites a Ecogas para continuar como administradores de la Empresa (UTE) si no nos manda el dinero en un plazo más a menos normal. Y después se va a ir gasificando con criterio extensivo, con los caños necesarios para llevar el gas a toda la ciudad. Con respecto a los costos no es lo mismo hacerlo por administración, no es lo mismo Mario Blanco (intendente de Cruz del Eje) que tiene 9 millones de pesos en su cuenta corriente, que lo hace con empleados municipales, que no tiene que pagar el costo financiero porque tiene la plata… es así, es así de fácil. Si uno hubiese tenido otro municipio, lo podría haber hecho de otra manera”.
En realidad, y siguiendo las palabras del Gran Pez, se podría haber hecho de otra manera si hubiésemos tenido no ya otro Municipio (es lo que hay), sino otro Intendente. Pareciera ser su razonamiento que así como él está acostumbrado a hoteles de lujo como el Sheraton, también estaría acostumbrado Sestopal a pagar más de lo que sale la obra porque la hace una empresa privada y amiga.
“Uno cuando buscó la manera de hacer la obra del gas la buscó dentro de esta dificultad que tenemos los faldenses de generar los recursos”, aseguró el Intendente, quien ante el escrutinio de la prensa dejó en claro, precisamente, que no se buscaron alternativas viables y más económicas para los vecinos. O sea que no se puso a trabajar en la búsqueda de precios y mejores opciones para los frentistas, ya que prefirió aceptar el paquetito armado que le llevaron los amigos de Combustibles Serranos S.A., la pata faldense de la UTE, que representa los intereses que defiende el Gran Pez a capa y espada.
- Si se hace por administración bajarían los costos para los vecinos, en razón de que no habrá ganancia empresaria, se le preguntó desde la lógica.
- Nosotros vamos a emitir los cedulones con los valores del 2007. Es así de fácil, insistió.
- Entonces Usted no reconoce que es una obra cara
- Yo no reconozco que sea una obra cara. Cara es no tener gas. Si nosotros hoy tuviéramos gas para La Falda, hubiera sido una obra barata. Fue cara... ¡Nada de lo bueno es barato!
Lo que el Intendente no puede explicar es porqué una obra tan beneficiosa y tan pensada y planificada por su administración se encontró con semejante oposición vecinal al punto que hoy se encuentra parada y sin solución a la vista ¿Tantas razones valederas en sus manos y semejante derrota política? La ciudad sigue sin gas por la improvisación, el desmanejo y las desmedidas ambiciones económicas de los empresarios y los funcionarios públicos.

“A Sestopal no le gusta dar explicaciones”
“Nosotros creíamos cuando asumimos que la ciudad de La Falda no tenía rumbo. No había manera de que pudieras consultar porque cada uno quería ir para una vereda distinta. Así que nosotros la manejamos, la trabajamos y la llevamos hacia un lugar que creemos que es el correcto. Después llegó la época de que las cosas persistan más allá del Gobierno. De que la ciudad recupere las instituciones…”
Curiosa idea la de Sestopal. En realidad, cuando asumió esta administración, al igual que sucedió con la Provincia y la Nación, se registró la levantada económica luego de la crisis del 2001 y, entre cosas, se registraron los más altos niveles de pagos impositivos y se recibieron las mayores sumas en coparticipación en décadas. Mientras eso ocurría, y la plata ingresó fuertemente a las arcas municipales, Sestopal y sus laderos decidieron repartirse entre los Amigos del Poder cuanto negocio rentable anduviera dando vuelta. Y para que eso fuera posible, había que cerrar o no abrir todos los mecanismos de participación. Sucede que cuando los ciudadanos participan de la cosa pública, es mucho más difícil para las autoridades de turno meter a discreción la mano en la lata de los dineros públicos. Así que nunca se presentaron balances del 7 Casacadas ni del Festival del Tango, se dieron todas las licitaciones a los Amigos, se amplió a extremos absurdos la posibilidad de contrataciones directas (hasta 100 mil pesos actualmente), y se rechazaron decenas de pedidos de informes solicitando aclaración del manejo y destino final de los dineros administrados. Se gastó, como se sabe y publicamos a través de estos años, a mansalva y sin control.
En este sentido, hay un relato que la Tribuno por la oposición, Nora Piaggio, hizo recientemente a este cronista conversando por los gastos personales de lujo del Intendente. Como se sabe, hay tres miembros en el Tribunal de Cuentas, que es el organismo de control del Ejecutivo. Dos por el oficialismo y uno por la oposición. Cuando Piaggio relataba los gastos descontrolados del Intendente, pregunté qué decían de esto los Tribunos del oficialismo, tratando de saber cuál era su posición al respecto. Piaggio respondió así: “Le dije ante estos gastos injustificados a Osvaldo Seis Dedos (Tribuno oficialista), que por favor tratara de buscar, como miembro del Partido gobernante, algún freno a esta locura de gastos caros y superfluos. Y entonces me dijo: ‘Vos sabés cómo es Sestopal… No le gusta que le pidan explicaciones’. Y cuando insisto en los controles, entonces viene Mendieta y me dice que mande todo al Concejo Deliberante, total…”.
Total son mayoría y te aplican el cinco a tres y a cantarle a Magoya, como dijo el concejal Iván Aliverti a los vecinos reunidos en Audiencia Pública.
Así que de hecho tenemos un Intendente que no le gusta explicar lo que hace con el dinero que no es de él. Un caso no tan curioso y una actitud que ayuda a entender muchas cosas de su administración.
Volviendo a su idea de participación ciudadana, cuando el Municipio tuvo dinero en épocas de vacas gordas, el Gran Pez le dijo ¡minga! a la participación e hizo todo como quiso y sin control efectivo. Pero cuando la crisis comenzó a golpear, y ya no hay manteca para tirar al techo, entonces llama a la participación ciudadana para que traigan ideas. En buena hora, claro está, que así suceda. Pero sus argumentos son tan infantiles que así como dice haber rechazado esa participación “porque cada uno quería ir para una vereda distinta”, ahora se busca la participación y presuntamente el consenso para unir criterios, precisamente, de personas que querrán ir por veredas distintas. Si esto no fuera así, no haría falta buscar el consenso porque ya lo tendríamos. Todo una tremenda boludés argumental que la dice suelto de cuerpo, como si la tuviera re clara. Y esto le sucede con su discurso porque otra vez intenta tergiversar la verdad de los hechos ocurridos, tratando de mentirnos para adecuar sus erradas posturas a la verdad de la realidad.

Buonamico es el mejor delfín del Gran Pez
Cuando asumió hace seis años, de un plumazo terminó con el Ente de Turismo, donde algunos sectores privados vinculados a la industria tenían no sólo poder de opinión y voto sobre las políticas a seguir, sino el control de los gastos. No hay ciudad turística moderna y eficaz que no cuente hoy con esta herramienta de participación. Pero aquí la sigue negando sencillamente porque no quiere que se controlen los dineros que maneja su amigo el secretario de Turismo Daniel Buonamico, otro que gasta a discreción y sin rendir cuentas los dineros que no son de él. Y si no veamos el caso de los balances del Festival del Tango. Consultado por el tema, la aclaración vino de parte del Vice Mendieta, quien aseguró que semanas atrás, por primera vez, se aprobó en el Concejo Deliberante dicho balance. Nunca lo habían hecho hasta ahora, en seis años de gestión. Buonamico no puede afirmar, con los números en la mano aprobados administrativamente, que gastó con honestidad una impresionante cantidad de dinero público destinado no sólo al Tango, sino a sucesivas y costosas contrataciones de espectáculos artísticos gratuitos, o al mamarracho que intentó al comienzo con “La Falda Aventura”, que ya quedó en el olvido, entre tantas otras cosas. Como un grampecista de ley se ampara en el éxito efímero de las cosas. Así, el Festival del Tango salió bárbaro, por lo que no hay que hablar de cómo se gastó el dinero. Tampoco debe explicar por qué decide poner un escenario con espectáculos gratuitos justo frente a su negocio de tablas y vinos, cortando la circulación de la ciudad para poner en la calle unas cuantas mesas que lo ayudan a facturar para pasar el invierno, aunque para eso deba también hacer fraude con su conexión de luz domiciliaria. Un menemkirchnerista a prueba de balas.

La Terminal, un espejo de la ciudad
¿Qué prioridad tiene la Terminal de ómnibus en este momento?, se le preguntó. Y dijo Sestopal:
“Nosotros tenemos dos proyectos presentados y una promesa del Gobernador para arreglarla. De todas maneras venimos haciendo un esfuerzo del Municipio para ir poniéndola, arreglándola, pero está lejos del proyecto de Terminal que tenemos. Creemos que antes que nos vayamos va a estar mejorada como tiene que ser para poder brindar a los turistas una mejor puerta de entrada. Está mejor de lo que estaba antes, está más organizada”.
- Está bastante deteriorada y está peor que antes, peor que nunca. Las dársenas destruidas, las veredas, la plataforma y el pavimento lleno de pozos, sucia, con la cartelería rota, las paredes descascaradas.
- No, no, yo comparto con vos. La Terminal no está buena, pero estaba peor.
- Nunca la vimos así de mal, se le refutó.
Y este breve diálogo es revelador. Porque lo cierto es que, en general, la ciudad está deslucida. Veredas y calles rotas y sucias, iluminación escasa, polución visual lacerante. No hay un puto tachito de basura en toda la ciudad. Pero ante esta realidad palpable, el Intendente nos dice que estamos en la mejor ciudad. Y no hace falta más que ir a los otros pueblos de Punilla y comparar. La Terminal de cada pueblo, el mobiliario urbano, la limpieza de las calles y el estado de los pavimentos. Lo esencial de una administración municipal es lo que no se hace. Y es lo que nos repiten los funcionarios que está todo bien, que nunca fue mejor. En otras palabras, mientras nos mean, este Gobierno se pone contento y nos dice que llueve.

La ayuda social y los bonos indignos
Se cuestionó al Gobierno por la indigna utilización de “Bonos Solidarios” para ayuda social. Este mecanismo, como informáramos, significa que los funcionarios andan con unos pesos en el bolsillo y, cuando viene una persona con problemas económicos, le dan un bono de $ 20 ó $ 40. Así como funciona, es dinero tirado a la basura, que no resuelve el tema social y que alimenta el clientelismo en estado puro. Pero luego de esto Sestopal se esmeró en especificar una difusa cantidad de acciones de ayuda social, que él se encargó de destacar como producto de un gran esfuerzo del Gobierno por los más necesitados. Y luego de realzar lo maravilloso de esta política llevada a cabo, se lo consultó entonces por qué, si está tan conforme con el área social, le pidió la renuncia a la responsable Miriam Arnedo. Según sus palabras, la ex funcionaria no había comunicado bien todo lo hecho. O sea que debemos creerle que no se trató de una represalia por cuestiones de interna política, sino porque Arnedo no fue, como secretaria de Acción Social, una buena periodista.

No hay mal que dure cien años
A pesar de haber negado su intención de renunciar al cargo de Intendente, parece que el hecho existió. Y que no abandonó presionado por el Ministro Carlos Caserio, quien le impuso quedarse en el cargo hasta el final del mandato. Así que Caserio no sólo lo impuso políticamente hace seis años para ofrecer a La Falda este gran administrador, sino que ahora el ministro de Gobierno nos empernó a todos por otros dos años. Gracias por sus gestiones Ministro, pero en lo siguiente podría usted ocuparse de otras ciudades ¡Por favor!
En el mientras tanto, Sestopal bate récord de inasistencia a su puesto de trabajo. Hasta la fecha han sido más los días que no fue a trabajar que los que efectivamente está en su puesto. El Gran Pez argumenta, vinculado a esto, que sus permanentes viajes al exterior le permiten gestionar grandes cosas para la ciudad. Pero en seis años, aún no trajo ningún beneficio concreto, más allá de sus permanentes vacaciones al exterior, naturalmente parando, como se merece, en hoteles de lujo.