Repartan la publicidad Oficial y hagan cierta la prensa libre, el libre pensamiento

--------------------------------------------------------------
Mientras tanto no mientan tanto

jueves, 19 de noviembre de 2009

El Gran Pez es lo que hay


Decenas de instituciones intermedias que integran el Consejo de la Ciudad de La Falda mostraron abiertamente su desilusión con las autoridades municipales encabezadas por el Gran Pez Sestopal. Aquí la Carta Abierta de Consejo de la Ciudad y una reflexión periodística del caso


Carta Abierta sobre el Plan Integral de La Falda a los vecinos y autoridades

Hicimos una propuesta
“Desarrollar un Plan Maestro que incluya la zona urbana y las áreas naturales como componentes inseparables de la Ciudad; crear los mecanismos legales necesarios para la preservación de las sierras, sus cursos de agua y su biodiversidad, actualizar y adecuar el Código de Planeamiento para el desarrollo de la zona urbana y crear un Código Ambiental.” (Julio,2008)

¿Por qué?
Porque es una oportunidad para imaginar y decidir la Ciudad que queremos.
Porque es de vital importancia planificar un armónico desarrollo sociocultural, político y económico, a mediano y largo plazo.
Porque facilita la asignación a futuro de los recursos.
¿Para qué?
Para crear consensos que posibiliten la construcción de políticas públicas que trascendiendo cada gestión de gobierno se conviertan en políticas de estado. “Es deber del Gobierno Municipal planificar, diseñar e implementar estrategias de desarrollo local (…) lograr una ciudad funcionalmente equilibrada, integrada y articulada con su entorno, ambientalmente sustentable y socialmente equitativa.” (Art. 17. Carta Orgánica de La Falda)
¿Quiénes?
Autoridades. Funcionarios y técnicos. Universidades. Actores privados. La comunidad organizada. Ciudadanos y ciudadanas no sólo como destinatarios sino como protagonistas activos en las etapas de diagnóstico, seguimiento, elaboración final y difusión de la propuesta.
¿Cómo?
Asumiendo el liderazgo político
Apostando a la inteligencia colectiva
Impulsando la participación de la ciudadanía en la definición de los problemas y de las soluciones.

Estamos preocupados
Por la ausencia de liderazgo de las autoridades municipales en las acciones que se llevan a cabo.
Por la inexistencia de un programa de sensibilización que garantice la integración de
todas las voces.
Por la escasa e ineficiente comunicación a los/as vecinos/as sobre modalidades de participación.
Por la incoherencia entre el discurso de las universidades (en el Consejo, en el curso de formación) y la metodología empleada para asegurar la participación de toda la ciudadanía., imprescindible en este momento de diagnóstico participativo.
A pesar de nuestros reiterados reclamos y sugerencias para superar estas falencias, la implementación del Plan sigue adelante sin modificaciones.

Pero no perdemos la esperanza
Convencidos de la importancia de este Plan en el que se juega el futuro de nuestra ciudad, convocamos:
A las autoridades municipales a asumir la responsabilidad que les corresponde en su rol de gestión de este proyecto de tanta envergadura.
A las Universidades reformular la implementación del Plan para agotar todas las instancias de participación plena de todos los sectores, condición determinante de la legitimidad del mismo.
A los vecinos de La Falda a comprometernos a participar y exigir el cumplimiento y la calidad de una propuesta que nos involucra como protagonistas de una oportunidad histórica.

Consejo de la Ciudad de La Falda


El Gran Pez es lo que hay

¿Por qué había que creerle al Intendente Marcos Sestopal cuando en la apertura de la sesiones ordinarias del año pasado hizo un rezo democrático y convocó a la participación de los ciudadanos para el Plan de Desarrollo Territorial?
¿No se trataba acaso del mismo Intendente que de manera sistemática despreció durante toda su gestión de Gobierno la participación de los vecinos en los asuntos públicos?
¿No fue acaso el mismo que de un plumazo, junto al secretario de Turismo Daniel Buonamico, desarmó la primera experiencia del Ente Municipal de Turismo?
¿No fue el mismo que se negó durante todo su primer mandato a poner en marcha al Consejo de la Ciudad, convocándolo sólo cuando lo exigieron con movilizaciones los Autoconvocados del Gas, y como una jugada política de corto vuelo, tendiente a quitarle protagonismo a un Concejo Deliberante menos adicto?
¿Por qué, finalmente, había que creerle al Gran Pez su declamado apego a la creatividad y construcción colectiva, cuando la casi totalidad de las medidas de Gobierno fueron resueltas de manera inconsulta y en beneficio de un puñado de Amigos del Poder, que a la larga se han enriquecido en una ciudad que, paralelamente, se ha empobrecido?
Cientos de párrafos informativos dieron cuenta, desde estas páginas, de su desprecio a los vecinos. De su ninguneo a cualquiera que planteara una alternativa. De su soberbia espiritual, que nunca pudo sustentar desde una inteligencia que le resulta esquiva.
Decenas de instituciones, cientos de vecinos de buena fe, creyeron o quisieron creer desde el Consejo de la Ciudad que Sestopal había reflexionado, aprendiendo de sus errores. Pero el Gran Pez, desde sus actos, ha sido ya demasiado claro como para esperar el milagro.
Es lo que es. Es lo que hay.

Davíd Buccini

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Un proyecto cultural nacido de los artistas y vecinos

Vecinos y artistas de La Falda y la región debatieron, consensuaron y ahora presentan una propuesta integral cultural que busca, además, recuperar la noche como espacio recreativo y como oferta turística sustentable

Obra de Fabián Pereyra
Artista plástico de La Falda
Preocupados por el aumento del consumo de alcohol por parte de los menores, la Policía de la Provincia convocó, unas semanas atrás, a los dueños de boliches y pubs de La Falda y zona para informarlos de las sanciones severas que recaerán sobre ellos si, en el interior de los lugares de recreación, se constata la presencia de un menor de edad bebiendo alcohol. Veinte días de arresto, clausura y otras yerbas. Una severidad asombrosa aplicada en el último eslabón de una cadena de irresponsabilidades compartidas, de falta de ejemplos, de controles laxos y permisividades durante las 24 horas del día. En el éxtasis de la advertencia policial, un comisario dijo que se evaluaba la posibilidad de detener a un bolichero si, en caso de accidente automovilístico, se determinaba que el menor había consumido en su boliche. Un absurdo jurídico. Una idea curiosa, pero que en todo caso, de aplicarse, debería extenderse a dar prisión a los padres del joven, a los maestros de las escuelas que evidentemente fallan a la hora de impartir educación, al kiosquero que le vendió el primer porrón a las seis de la tarde y, porqué no, al intendente y los concejales que son incapaces de contener con políticas públicas a los adolescentes, que directamente casi ni encuentran qué hacer en su pueblo, de modo productivo, cultural, recreativo.
Para el desarrollo de las capacidades individuales y colectivas de los jóvenes, no hay quien ponga un esfuerzo, mucho menos un mango. Total, al final de la noche metemos presos a los revoltosos, que se joda al que le rompieron los vidrios del auto o la nariz y todos los demás, a dormir contentos. El Estado y su Policía nos ha protegido.

Una contrapropuesta ante la nada oficial
Aquella reunión con los comisarios fue la primera y la última. Y es que pensándolo bien, no mucho más podría haber hecho los uniformados sin un acompañamiento de políticas oficiales tendientes a ofrecer horizontes, futuro a nuestros jóvenes. Pero aquella reunión fue el disparador para que un pequeño grupo de dueños de pubs y boliches, y muchos músicos y artistas de la ciudad y la región se propusieran debatir, consensuar y ahora elevar a las autoridades un puñado de ideas tendientes a generar trabajo local genuino. Se terminó armando un esbozo de proyecto cultural, inicialmente orientado a los artistas y la noche recreativa, pero que ya se va extendiendo a otras actividades, siempre basadas en el desarrollo y la producción cultural de quienes aquí vivimos.
Y la cuenta fue simple. De acuerdo al Presupuesto Municipal, este año se destinarán de los fondos públicos nada menos que $ 2.330.000 para financiar actividades que se presentan como culturales (ver recuadro), pero que apenas significan, en su mayoría, el pago de cachets y gastos para artistas con reconocimiento nacional que vendrán a ofrecer sus show a los turistas, en gran medida de manera gratuita, concentrados en dos cuadras de la Av. Edén.
Y mientras desde la Secretaría de Turismo Daniel Buonamico paga las contrataciones más caras del país de acuerdo a varios testimonios de artistas, los más de 150 artistas locales no tienen ni para cambiar una cuerda de la guitarra cuando el verano termina. Y esto sin entrar a considerar la casi absoluta orfandad en que se mueven los artistas en general, de la música, el teatro, la plástica y cualquier otra expresión.
De acuerdo al manual de funcionarios públicos argentinos, parece que la cultura es hacer unos recitales al aire libre, mientras en ese mismo lugar no hay una escuela de música ni de arte.
Lo curioso del caso de La Falda, es que la secretaría del área es de Turismo, Cultura y Deporte. Y sin embargo, nada o casi nada de producción cultural local se ofrece a los turistas.
Y uno se imagina que si tiene la suerte de visitar algún lugar turístico de fama internacional, como Salvador de Bahía, irá allí dispuesto a ver y escuchar a los artistas locales, haciendo y ofreciendo lo suyo, que termina siendo un componente esencial de la oferta.
En los centros turísticos destacados del planeta, el valor de la producción cultural local ocupa un lugar central. Aquí, entre nosotros, poco menos que se la desprecia y se gastan fortunas del presupuesto municipal en pagar artistas que los visitantes pueden ver, cualquier día del año, allí donde viven. Un absurdo que deforma el sentido de la cultura como política de estado, que la desprecia y que, finalmente, no hace nada para desarrollarla y hacerla crecer.

Firmas, adhesiones y participación en la Audiencia Pública
Este grupo de vecinos se ha empeñado en trabajar en dos puntos concretos, tomándolos como puntapié inicial de tantos otros temas relacionados que se podrán ir sumando, a medida que la participación se haga efectiva y deje de ser sólo el discurso bonito que intenta justificar nuestras carencias.
Las planillas que se están firmando, y que serán presentadas este miércoles a las 20,30 en la Audiencia Pública por el Presupuesto Municipal, reza lo siguiente y es por demás explicativa.
“Los abajo firmantes, solicitamos a las autoridades Municipales lo siguiente:
1. Procurar un reordenamiento del área peatonal para que ésta no impida la circulación vehicular por la zona céntrica colindante, a fin de no afectar el acceso a todos los comercios que no se encuentran sobre las primeras cuatro cuadras de la Av. Edén. Considerar la reubicación del escenario; señalizar los accesos alternativos al centro y mejorar la iluminación pública de las calles aledañas.
2. Reorientar una parte del Presupuesto Municipal (30 % de lo que se utiliza para contratación de espectáculos gratuitos en verano), para contratar actuaciones de artistas de La Falda y zona dentro de los lugares habilitados para tal fin, poniendo en marcha de esta forma, una política cultural orientada a apoyar a nuestros artistas y los escenarios locales donde puedan expresarse
Si La Falda logra dar el primer paso generando los concejales una política de Estado, un efecto cascada, impulsado por los artistas, se dará en toda la región. Será una forma de regenerar el circuito cultural, de dar salida laboral a cerca de quinientas personas en temporada alta y fines de semana, y podría convertir a la noche ya no en un desquicio de menores alcoholizados perseguidos por la Policía, sino en una propuesta cultural y recreativa sustentable que genere un nuevo y fuerte atractivo a quienes nos visitan y a quienes hemos decidido vivir aquí.
La cita es hoy, miércoles, a las 20,30 horas en el Auditorio de La Falda, donde todos quienes apoyen la iniciativa pueden participar.


De estas partidas se propone reorientar parte de los fondos para el proyecto

Fomento de Turismo,Cultura y Deportes
400.000,00
Fomento de Prensa y Difusion
450.000,00
Fiestas, Festivales y Eventos
400.000,00
Actividades Recreativas y Culturales
300.000,00
Festival del Tango
780.000,00
TOTAL destinado a cultura y difusión
2.330.000,00

jueves, 5 de noviembre de 2009

La Secretaría de Ambiente trajo el paquete armado para que los Intendentes lo aprueben


Rechazo vecinal al mega basural de Punilla que se pretende instalar en Molinari


A la reunión de todos los intendentes de Punilla con la Secretaría de Ambiente de la Provincia lograron ingresar los vecinos para expresar sus ideas. Quedó en claro que no había ningún consenso por el mega basural, que el Gobierno de Córdoba busca imponer.

Ante el reciente agravamiento de los incendios forestales que se inician de manera reiterada en los basurales a cielo abierto diseminados por toda la provincia, el Gobierno de Córdoba, rápido de reflejos para responder ante la opinión pública, decidió tomar cartas en el asunto: Vamos a erradicar los basurales a cielo abierto, dispararon desde el Gobernador Juan Schiaretti para abajo cuanto funcionario se sintiera rosado por el tema. Sin muchas ideas a mano, en la Secretaría de Ambiente desempolvaron el viejo proyecto delasotista de juntar a los municipios por región para crear, en un lugar específico de cada zona, un vertedero de residuos sólidos urbanos no reciclables. Un mega basural. Esto es, un pozo gigante de enterramiento de basura adonde los municipios de la zona deberán llevar, luego de haberse realizado la separación domiciliaria de residuos, los restos de todo Punilla. Así, ante la grave situación generada por décadas de mal manejo de la basura y sus consecuencias incendiarias, el Gobierno aplicó una de las máximas generales de cualquier gobierno que se precie de tal: “Ante un grave problema, armamos un buen negocio” (Omar Hefling dixit).
Esta es la sensación que dejaron los flojitos técnicos de la Secretaría de Ambiente de Córdoba en la reunión que este martes los doce jefes comunales y los doce intendentes de Punilla mantuvieron en la sede de la Comunidad Regional con los funcionarios del Gobierno de la Provincia.

Los vecinos abrieron las puertas
Alertados de la reunión, y de los inocultables objetivos de la misma, un grupo de vecinos de la zona de Molinari, donde se pretende hacer el gran pozo para llevar toda la basura de Punilla, convocó a vecinos de la región para que se hicieran presentes en el lugar a fin de intentar expresar a las autoridades la disconformidad por la metodología que se quiere implementar. Básicamente, se pide que cada Municipio trate su propia basura, con recolección diferenciada y su posterior reciclado y compostaje, una experiencia similar a la de Villa Giardino, que la aplica desde hace ya más de una década, aunque aún no en toda la ciudad.
A medida que al cónclave regional llegaban jefes comunales e intendentes (menos el de La Falda, lugar donde se desarrolló la reunión, representada por el Vice Intendente) los vecinos también se sumaban en la vereda. Fue entonces que la gestión de Hugo Capdevila, de Huerta Grande, ante la demanda ciudadana que buscaba participar del encuentro, y tras mediación de Jorge Caserio de Valle Hermoso y José Ochoa de Giardino, se logró que un vecino de cada localidad, más la prensa, pudieran participar, preguntar y expresar sus opiniones a las autoridades.
Luego del tironeo absurdo en el ingreso, y de la insensata y poco profesional actuación de Natalia Sosa, algo así como una vocera de prensa del organismo regional que como periodista dio vergüenza ajena, la reunión dio comienzo.

Consenso ¿Con quién?
Una breve exposición de los técnicos de la Secretaría de Ambiente dio paso a las preguntas de los intendentes y jefes comunales, que evidentemente no tenían un claro conocimiento del mecanismo que se buscaba implementar. A pesar de esto, y ante la presencia de vecinos y periodistas, los funcionarios provinciales simulaban respetar la autoridad que representaban allí sentados los intendentes. “A ustedes los eligieron por el voto en cada pueblo, por eso necesitamos buscar el consenso”, dijeron, palabras más palabras menos. Pero cada vez que un jefe comunal preguntaba, quedaba claro que no había existido ninguna búsqueda previa de consenso. Todos preguntaban detalles esenciales, demostrando que, al menos, nunca antes habían profundizado el tema o, como se pretendía trasmitir, que no hubo un debate previo acerca de las diferentes alternativas para el tratamiento regional de la basura.
Ernest Hemingway definió una vez al oficio del periodista como el de aquél que ignorando lo que ocurre, siente la necesidad de preguntar. Y las preguntas de los jefes comunales fueron, ante los ojos de la vecindad, reveladoras de la ignorancia que padecían acerca del tema.
Así que esas preguntas desnudaron, por analogía, que era una mentira la postura oficial de la Secretaría de Ambiente acerca de que ellos venían a buscar el consenso con los ciudadanos elegidos para gobernar cada pueblo.
Este cronista hizo una pregunta a los representantes de Ambiente que aún espera respuesta: ¿Cuáles fueron las otras alternativas que se estudiaron para solucionar el problema de la basura, y por qué razones fueron descartadas?
Ni los técnicos, ni el funcionario a cargo de la Secretaría dieron respuesta.
¿Cómo se entiende que mientras se suponía que en esa reunión se buscaban alternativas para llegar a un consenso en el mecanismo de tratamiento de la basura, se informaba a su vez sobre los estudios geológicos que la Secretaría viene contratando para establecer el mejor lugar en Punilla para emplazar el mega basural?
Para la Secretaría de Ambiente los Intendentes son apéndices del poder central y los vecinos son alguien a quien hay que darle palmaditas en la espalda para calmar sus ansiedades. Una vecina, atenta a que los funcionarios aseguraban estar interesados en las reflexiones de los vecinos, hizo un pedido sencillo en ese sentido. Solicitó que a la próxima reunión estuvieran invitados los vecinos de Bower, que sufren el mega basural en su pueblo, para que contaran su experiencia. El silencio fue la única respuesta.