Mega basural en Pampa de Olaen: El peligro de interpretar sólo el pasado

El negocio del Mega Basural en Pampa de Olaen y su previsible desastre ambiental sólo podrá ser frenado con la masiva participación ciudadana de todas las comunidades de Punilla.

Eduardo “Cacho” Arduh fue el candidato ganador de las recientes elecciones en La Falda con una victoria aplastante sobre la representación del presente pasado encarnado en la locuaz figura del Gran Pez Marcos Sestopal, y del presente futuro del mismo proyecto político en la figura más canchera y profesional fashion de Daniel Buonamico. Y venció las elecciones contra toda una fuerza política que se obstinó con La Falda de un modo particular y con gastos de campaña millonarios. Y que en esa obstinación produjo Camino del Cuadrado, Hotel Edén, nueva Avenida Edén, Fiestas del Tango con chequera generosa y tantas cosas en principio positivas, que prometen otras cosas positivas, como el desarrollo que le espera ahora a las ciudades del centro del Valle de Punilla, donde decenas de personas vinculadas directa o indirectamente al poder político bipartidario se han ido haciendo de preciosas tierras y las mejores propiedades.
El viejo Partido Radical, con la generación nacida al calor de la Primavera alfonsinista y la recuperación de la democracia en los primeros años ochenta que bien representa Ardúh, fue el cotenedor político faldense capáz de interpretar ahora los nuevos aires de participación ciudadana. Y fue esa participación ciudadana lo que en verdad desbordó los engañosos diques de contención del aparato político del oficialismo faldense y sus sponsors provinciales con Carlos Caserio a la cabeza.
Y venció en las urnas la alternativa a toda esa maquinaria de Poder porque fue capaz de representarla, porque dio señales claras de apoyo a una diversidad de expresiones vecinales nuevas, autoconvocados, ONGs, asociaciones civiles y populares de todo tipo, que cada vez tienen más repercusión política porque cada vez participa más gente. De gente común y corriente que pone horas de su semana en estudiar cuestiones comunes, problemas y posibles soluciones a temas tan variados y esenciales como el agua, el patrimonio público, el Ambato, el Gas a Precio Justo, la Minería, el tratamiento de los residuos y los que defienden la flora y la fauna, la educación, la salúd, y cosí via.
Ardúh no ganó las elecciones porque representara a un Partido convincente para la opinión púbica. Sabemos bien que era un problema la presencia de Oscar Aguad más que un aporte cada vez que venía a querer sumarse a los logros políticos locales. Y recordamos bien que la máxima figura radical en funciones durante este largo reinado peronista es Mario Decara, a quien se lo llamará por teléfono para alguna gestión pero nunca para la foto.
Ardúh tuvo una aplastante diferencia de votos a su favor porque con sus gestos políticos, sus discursos y compromisos públicos dio claras señales de estar junto a los Vecinos Despiertos y Autoconvocados de la ciudad. Ganó porque precisamente venció allí, en ese conglomerado heterogéneo de personas unidas por el invisible hilo de la participación ciudadana en cualquier frente donde un derecho o bien público se vea amenazado. Toda esa masa crítica de vecinos sin unidad política partidaria son quienes, a la hora de la verdad, deciden la suerte política de una ciudad. Y no son sólo sus votos, sino los temas que llevan a la conciencia ciudadana.
No se trata de un fenómeno social reciente. Mucho antes del nacimiento del kirchnerismo, ya en las antípodas de la crisis del 2001, en todo el país, la movilidad ciudadana se hizo presente como actor social determinante desde el piquete en la ruta o la asamblea en la biblioteca del barrio.
Lo curioso es que este proceso que lleva una década de visibilidad no sea aún interpretado por quienes son llamados periódicamente a gobernar una ciudad cualquiera.

Vecinos Despiertos y Autoconvocados por el basural
“Por todo lo expuesto, rechazamos el plan de instalación de este basural (en Pampa de Olaen), alertamos a la población y convocamos a todas las comunidades para impedir este desastre”.
Así concluye, categórico, el comunicado de entidades que se oponen a este emprendimiento en el que está empeñado, desde años, el Gobierno de Córdoba y decenas de municipios. Los argumentos centrales se pueden leer en las páginas de esta edición.
Pero ¿Quiénes sostienen semejante advertencia: “Convocamos a las comunidades a impedir este desastre”? ¿Son cuatro o cinco personas que tienen un terreno junto al proyectado basural? ¿Dos o tres locos sueltos, alarmistas, tira bombas?
El contundente llamado de atención fue firmado por 19 instituciones representativas de Punilla. Y a la cabeza, el Consejo de la Ciudad de La Falda, que representa a tantas otras en conjunto. Junto al Consejo de la Ciudad firmaron: Fundación UnaVida - La Falda, Vecinos Autoconvocados de Punilla, Productores de la Pampa de Oláen, Arrendatarios de la Pampa de Oláen, Vecinos Barrio Santa Rosa – La Falda, Vecinos Barrio Parque Jardín – La Falda, Casagrande Despierta, La Cumbre Despierta, Vecinos Autoconvocados San Esteban y Los Cocos, Vecinos Molinari, Ongamira Despierta, Villa Giardino Despierta, Vecinos Huerta Grande, Vecinos Autoconvocados Cosquín Despierta, Vecinos Tanti, Vecinos San Esteban, Mesa de Derechos Humanos de Cosquín, PROHUERTA Punilla.
¿Quiénes son todos estos Vecinos Despiertos y Autoconvocados? Las declaraciones del Intendente Ardúh en Ecos de Punilla de la semana pasada asombran. Para él sólo se oponen “los ambientalistas”. Dicho así, otra vez, pareciera que se trata de cuatro o cinco desquiciados. Luego leo el comunicado de esta semana, y todos los desquiciados ambientalistas que lo firman.
Sin dudas la solución al tratamiento de residuos urbanos no es facil para ninguna ciudad del planeta. Tan cierto como que existen muchos ejemplos positivos que ya desarrollaremos. Pero tampoco quedan dudas que la cerrada defensa de este mecanismo de mega basural es nada menos que la defensa de un negocio empresarial millonario, por los montos y los años de explotación. Y aquí, de lo que se trata, es de que Ardúh, y todos los otros intendentes de Punilla, hagan un buen negocio para los vecinos de las comunidades que gobiernan, y para nadie más.
Si los gobiernos municipales de Punilla se doblegan ante esta aberración del oscuro negocio de la política, lo único que espero es que decenas y decenas de entidades, cientos y miles de vecinos se movilicen con la fuerza de un huracán a pelear por la causa e impedir este desastre colosal para nuestro ambiente, nuestra propia casa.
Si los intendentes no representan los intereses comunes de los vecinos, entonces que se vayan todos.

El Intendente en su laberinto

Arduh debe denunciar ante la Justicia y reclamar a ex funcionarios la devolución de los dineros que faltan
Las denuncias públicas sobre el saqueo en el Gobierno del Gran Pez causan conmoción por el salvajismo con que actuaron. Pero de nada servirá si sólo se quedan en eso.

Marcos Sestopal está contento de haber transformado La Falda. Y no debe ser para menos. Transformó su vida en la de un nuevo millonario. Daniel Buonamico, que no para de recibir herencias, proyecta una casa de 250 metros cuadrados. Un genio, después de 12 años como funcionario público, y todo lo que ha podido ahorrar. No son los únicos dos visibles ejemplos de exponenciales crecimientos económicos personales durante y luego del paso por la administración municipal del Gran Pez Sestopal en la Falda. Pero son tal vez los ejemplos más aberrantes de una factoría que incluyó, además, a los Amigos del Poder, beneficiados con cientos de negocios públicos donde no hubo licitaciones, concursos de precios ni control real de los dineros públicos a pesar de las verborrágicas justificaciones que siempre dio, durante doce años consecutivo como Secretario de Hacienda, Jorge Pafundo, a quien se le acaba de caer la careta de modo contundente ahora que sabemos que se autoprescribía deuda municipal por impuestos. Una vergüenza y un posible delito de abuso de poder.
Sin referir a las decenas de denuncias públicas que casi en soledad hizo Ecos de Punilla en todos estos años mientras el canal TDC miró para otro lado y defendió contra toda evidencia periodística la gestión Sestopal, quien generoso le daba exclusivas pautas de publicidad, este descontrol queda demostrado en las primeras observaciones cercanas a la real administración que el equipo del intendente Eduardo Arduh acaba de hacer, y difundir.

Las denuncias públicas del Intendente Arduh
Algunos ejemplos de aparente delitos informados por Arduh resultan contundentes demostraciones.
Caso uno: Dijo, por ejemplo que “...el municipio estaba gastando hasta agosto entre 110 y 120 mil pesos mensuales en combustible, lo que hace un promedio de 25 a 30 mil pesos semanales, nosotros en la primera semana gastamos ocho mil”. Aquí hay dos posibilidades, o no se hizo nada durante una semana desde el Municipio, o antes se robaban la diferencia. Si no se prestó un sólo servicio los 30 mil pesos semanales ahora consumidos son tantísimos. Pero si 8 mil pesos en conbustible son suficientes, la diferencia es de 17 mil pesos a la semana, 68 mil pesos por mes. 816 mil pesos al año. En ocho años de Gestió Sestopal sumaron $ 6.528.000. O sea que sólo en conbustible injustificado falta la totalidad del costo de la primera mancha de la obra del gas.
Caso dos: Arduh señaló que el 90 % de la deuda, que estableció en nueve millones (Pafundo había asegurado que era de cuatro millones), es de poveedores, no por la obra de gas ni por la remodelación de la Av. Edén. Y aclaró que “...tampoco estamos muy convencidos de la legitimidad de esa deuda... porque me llegan proveedores con fotocopias de facturas que están firmadas por empleados municipales, esto no tiene ningún sentido, se va a verificar, en el último de los casos, tratando de no perjudicar a nadie que haya actuado de buena fe...”. En este caso suena comprensivo cuando dice que el límite de la revisión de las facturas que se reclaman, en tanto no sean legales, sea el de no perjudicar a ningún proveedor que “haya actuado en buena fe”. Suena comprensivo, aunque no debiera serlo en este caso. Arduh sabe cómo durante años se benefició a un notable grupo de proveedores. Y a estas alturas debe sospechar con fuerza la existencia de mecanismos orientados al favoritismo y sus eventuales, posibles retornos. Con los datos que ya conoce y difunde el Intendente no debiera cancelar ningún crédito reclamado al Municipio si no se cuenta con el ciento por ciento de la documentación legal y administrativa para hacerlo. Simplemente no hay que pagarlas en ese caso. No está obligado a hacerlo, ni tiene el derecho de pagar lo que no corresponde con dineros públicos que debe administrar correctamente y en beneficio de la ciudad.
Caso tres: Denunció el Intendente, por ejemplo, la existencia de un contrato con “un abogado al que se le paga $ 4.700 mensuales y no se lo conoce, no ha venido nunca al Municipio, es un contrato por servicios jurídicos y nosotros no hemos encontrado ninguna tarea que haya hecho este abogado”. Luego dijo: “Esa deuda (general del Municipio) se va a engrosar porque hay que pagar estos contratos, porque son legales, no legítimos desde mi punto de vista”.
¿Pagar estos contratos? ¿Por qué debe pagar el Intendente con dinero público lo que aparece como una estafa? Si no hay contraprestación, y no existe prueba en contrario, en lugar de pagar habría que denunciar ante la Justicia el contrato, al abogado y a quien le pagó. Y no sólo penalmente, por el posible delito. También se debe reclamar al abogado la devolución de lo cobrado hasta la fecha. Un contrato no es un mandamiento divino que se debe cumplir a rajatabla.
Caso cuatro: “Nuestra principal sorpresa en Turismo fue no encontrar ninguna documentación del Festival de Tango, no hay contratos, nada, había carpetas que estaban vacías o sólo con folletos. Así, también, la documentación que debería estar en las computadoras, había una sola computadora que tenía algo de información, el resto estaba vacío, no hay estadísticas, no hay modelos de carta, nada”.O sea que Buonamico, como aseguramos tantas veces y a pesar de sus costantes dementidas, nunca hizo una rendición de cuenta sobre los millonarios gastos del Tango, donde se pagaban, entre otras cosas, los cachets artísticos más caros de la Argentina. Ya con esta ausencia de rendiciones de cuentas obligatorias se debe recurrir a la Justicia contra Buonamico. Y otra vez no sólo penalmente, sino en reclamo de los dineros que falten y no se encuentren legalmente justificados.

La auditoría es una necesidad urgente
Los casos detallados son apenas algunos de los hasta ahora concidos y denunciados públicamente por Arduh. El punto es que con la denuncia pública no vamos a ninguna parte. Se corre el riesgo de sólo encolerizar a los ciudadanos y ganar así tiempo político para la nueva gestión, para quedar otra vez en la nada. Quiero decir que valoro tantísimo esta primera reacción del nuevo Gobierno. Pero si no se va a fondo con esto, quedará en claro que los corruptos en el peor de los casos pueden perder una elección para gozar después de por vida con el producto de lo robado. Si Arduh se queda en la denuncia pública se consagrará la impunidad, y así como ahora es valorable su accionar, quedará luego salpicado por la complicidad.
Tal vez producto de su inexperiencia, tal vez abrumado por la multiplicación de hechos aberrantes, el Intendente aseguró que llevaría estas denuncias a la Fiscalía de Estado, y que informaría al Ministerio de Gobierno de Córdoba para que tome cartas en el asunto. Pero resulta que la Fiscalía de Estado no tiene competencia en este caso Municipal. Y que llevarle los casos al Ministro Carlos Caserio es como denunciar a Drácula ante el dueño real de su castillo en Transilvania.
Ninguna de las dos cosas tiene sentido, si se trata de buscar reparación ante posibles ilícitos. La única salida es ya presentar todas las denuncias penales y sus correspondientes acciones civiles de los casos que así lo ameritan. Y encargar, sin perder un minuto más, una auditoría externa que concluya no sólo en determinar el monto real de la deuda, sino en recabar toda prueba de posible delito.

La Fiscal Hillman sólo mira TDC
Con las denuncias públicas del Intendente Arduh, la Fiscal Alejandra Hillman de Cosquín ya debería haber iniciado una investigación de oficio al menos contra Sestopal, Buonamico y Pafundo. Pero parece que se sigue informando sólo por TDC.
Es claro que se trata de una Fiscal que ni aún con las varias denuncias presentadas en su despacho contra funcionarios públicos jamás ordenó una medida de investigación. Los ejemplos sobran. Así que no es para tener mucha esperanza en su tarea. Pero eso no impide al Municipio realizar las denuncias, conformarse en parte querellante, exigirle acción y eventualmente recusarla si no actúa. Y debe ir el Gobierno por la Justicia Penal y por la acción civil. Si efectivamente robaron, que la devuelvan aunque sea en propiedades para futuro uso municipal.
El gobierno que encabeza Eduardo Arduh tiene una oportunidad histórica. Sus próximos pasos en este sentido serán claves para saber si habla en serio o sólo busca tiempo político frente al saqueo de las arcas municipales que hizo el Gran Pez y su equipo de Gobierno.

Seguimos esperando el periodismo

7 de junio de 2011, Día del Periodista en la era Kirchnerista

Sandra Russo, panelista de 678, el clásico kirchnerista de la TV estatal, lo admitió abiertamente ante las claras argumentaciones de la pensadora y ensayista Beatriz Sarlo. Dijo Russo: “En estos informes ‘picaditos’ (con los que suelen atacar a quienes no acuerdan con el Gobierno Nacional), no se cambia el sentido de lo que la gente dice. Pueden ser recortados, pueden ser picados, pueden no tener las fechas (de cada testimonio emitido en un informe). Se pueden aceptar las críticas, pero están hechos con buena leche”.
Sarlo había sostenido que los informes de 678 no se podían considerar periodísticos porque no se respetaban las leyes elementales del periodismo. Se descontextualiza y se repite, afirmó. “Eso es lo que hace TN”, del Grupo Clarín, dijo la Russo.
Quienes estamos en el oficio del periodismo sabemos desde hace décadas que eso es lo que hacen los medios de espíritu monopólico. Y por esa razón han sido tan criticados desde el propio periodismo. Centenares, miles de informes periodísticos dieron cuenta del abusivo avance del Grupo Clarín y sus prácticas comerciales monopólicas, que aún siguen bien vigentes, como sucede con La Voz del Interior en Córdoba, cuyos encargados comerciales te sugieren no pautar en medios que pueden ser competencia con la velada amenaza de desaparecer de los espacios publicitarios que dominan, y que incluyen Canal 12 y Radio Mitre, entre otros.
En este sentido, es justo decir que no fue el Grupo Clarín el que inició esta delesnable práctica comercial en la prensa de Córdoba. Antes de comprar La Voz a principios de los noventa, el matutino comandado por la familia Remonda ya había colaborado a la caída de varios intentos periodísticos no sólo con este tipo de práctica monopólica, sino también con acuerdos de silencio con diferentes gobiernos de turno a cambio de pauta oficial y asistencia crediticia. Por dar un ejemplo, nos enteramos que faltaban 800 millones de dólares del ex Banco Social sólo tras el derrumbe de la Isla angelocista. Antes de la debacle, una Redacción impresionante en cantidad de periodistas y medios económicos a su disposición jamás nos hizo sospechar de semejante desfalco.
Quiero decir que La Voz del Interior ya había abandonado el preriodismo por los negocios antes de la llegada del Grupo Clarín a Córdoba, que vino a profundizar el modelo, haciéndolo más salvaje aún. Y como muestra de esa continuidad ahí tenemos antes como Jefe de Redacción y ahora en la Dirección periodística a Carlos Jornet, bajo cuya guía de casi dos décadas el gran diario de Córdoba no generó ninguna situación comprometedora, seria, por la publicación de alguna noticia, a ningún poder establecido, político o económico de mediana embergadura. De hecho, se trata de un diario cuya repartición comercial es enorme, mientras no tiene, a pesar de los recursos con que cuenta, ni un sólo equipo de investigación periodística, que sigue siendo el género distintivo de la prensa gráfica cuando ésta no abandona su sentido periodístico.
Así que al menos muchos de quienes estamos en este oficio sabíamos, denunciamos, e intentamos con mayor o menor suerte alternativas periodísticas a la existencia de estos males que se hicieron endémico en la prensa y no sólo en Argentina. En la década infame de los 90, los grandes capitales a través de los bancos se apropiaron de los medios de prensa en el mundo. Y son muy pocos los que sobrevivieron el embate millonario. El caso de la familia Remonda en Córdoba se repitió en casi todas las provincia del país, de América y del mundo. Y desde entonces fue constante el alejamiento de las personas de los medios, como el alejamemiento de las sociedades civiles de los políticos, también cooptados en la misma época por los mismos que compraban medios, conducciones políticas partidarias y Presidentes.
Volviendo a 678, las palabras de Sandra Russo son la prueba irrefutable de que el kirchnerismo mediático, luego de hacer un análisis de la situación general de los medios, lo que hacen es repetir el modelo.
Estoy de acuerdo con lo que dice el oficialismo mediático acerca del Grupo Clarín, en los razgos generales y claves. Pero es claro y evidente que hacen lo mismo. Así que ver TN del Grupo Clarín es tan tedioso como escuchar 678 del oficilismo kirchnerista. La misma mierda con distinto olor.
Y respecto a 678, es necesario decir que si bien se trata de la nave insignia de la comunicación gubernamental, no es, en mi opinión, el dato más importante. En paralelo el Gobierno ha impulsado una verdadera despolitización de la TV argentina, eliminando de los canales de aire todo tipo de programa periodístico, de debate, de investigación. Por citar sólo algún ejemplo podría hablar de la curiosidad que significa el hecho de que Jorge Lanata, el periodista más creíble, no tenga un espacio importante en la TV. Otros espacios directamente asumen la defensa política del Gobierno, como Duro de Domar, del mismo productor de 678, Diego Gvirts, el más afortunado receptor de pauta publicitaria oficial.
En su estrategia de comunicación y propaganda, el Gobierno ha ido más allá, y través del poder del Estado que representa, ha dejado sin contenido hasta a los noticieros de la TV abierta, que hoy se basan más en los chismes del espectáculo que en la información de la actualidad, con toda la pluralidad de voces que la integran.
Cuando Clarín no acordaba algún privilegio con un gobierno de turno, enseguida crecían de manera desmesurada en sus medios las noticias policiales. Hubo momentos verdaderamente insoportables, donde el 90 % del espacio de un noticiero eran casos de violencia social, historia de asesinos, secuestradodores y violadores seriales. Con esa técnica de saturación generaban una angustiante sensación de inseguridad. Y digo esto más allá de los problemas reales que tenemos en este sentido como sociedad que ha perdido la paz social en gran medida. Ahora, los casos policiales excesivos del Grupo Clarín son enfrentados por los chismes baratos del espectáculo, de una TV cooptada por el oficialismo que se autorreferencia todo el tiempo hablando de si misma o haciendo la defensa indigna del gobierno. Y para cerrar el círculo, los medios comprados con dineros del Estado a través de gordas pautas publicitarias garantizadas a los amigos del poder, desde radios que existían a fundar diarios, y todos hablando, “comunicando” en una sola dirección, sin la presencia real de un debate.
En síntesis, los estrategas de la comunicación oficial, con la fuerza de nuestro dinero público utilizado sin control, han copiado al pie el modelo Clarin de comunicación y propaganda, de “no periodismo”.
Lejos de haber dado un paso evolutivo importante, con su política de comerse al canibal, el Gobierno ha perdido, porque evidentemente no le ha interesado, una nueva oportunidad de propiciar un periodismo de reglas democráticas y justas.
Sufrimos el menemato de los años 90 y todas sus consecuencias devastantes en el campo de los medios de comunicación. La reparación de esta etapa dañosa, y su posterior superación, aún la seguimos esperando.

José Saramago: ¿Dónde está la democracia? (Subtitulado)

Las propuestas de los candidatos demuestran el triunfo de los Autoconvocados

Elecciones municipales en La Falda

Todos los vecinos que participaron con mayor o menor energía, y todos los que de un modo u otro comprendieron y apoyaron la movida de los Autoconvocados por el Gas a Precio Justo, pueden sentir hoy, a la luz de los hechos, un no tan pequeño triunfo interior.

La Falda está por decidir su nuevo Intendente, y lo hace luego de dos períodos de gobierno del Gran Pez Marcos Sestopal, a quien la historia no lo dejarà en el lugar que soñaba, querido por la gente, pero que en cambio sí lo deja, no hay duda alguna, mucho mejor posicionado en lo económico que como llegó al poder municipal. Igual a como le ocurre al candidato Daniel Buonamico, el más sestopalista de todos.

Una reforma a la Carta Orgánica para frenar a los autoritarios
Luego de una primera gestión (2003/2007), Sestopal enfrentó a una oposición que se había unido a contranatura (el Frente de todos y con todos), que sufrió una derrota política aleccionadora: la sociedad rechaza las uniones con forsé que se realizan con el único objetivo de desplazar del poder a otro. En este sentido, las varias listas que ahora se presentan, más allá del egocentrismo que seguramente anima a más de una, representan opciones más legítimas que la perdedora opción de aquél Frente de Todos.
Es cierto que la división de la oposición será la gran ventaja del oficialismo. Tan cierto como que juntos perdieron. En cualquier caso, ahora las opciones son más claras y nítidas. Pero esta realidad repetida nos lleva a escenarios electorales que no hablan bien de nuestro sistema de representación político institucional.
Sestopal ganó con menos del 30 % de los votos, y se quedó con el 50 % más uno de los concejales. O sea que con un respaldo de tres vecinos cada diez, con el sistema vigente, el que gane se quedará con una reprentación de absoluta mayoría. Evidentemente, algo no anda bien con esta matemática política. Y la solución, al menos en parte, está en una modificación de la Carta Orgánica Municipal.
Como se sabe, en la última reforma de la Constitución Argentina, se adoptó el sistema de ballotage o segunda vuelta para cuando ningún candidato alcanzara el 50 % más uno de los votos, o cuando obteniendo más del 41 % no tuviera respecto al segundo más de un 10 % de ventaja.
Imaginemos ahora un sistema similar para La Falda, que recoge la experiencia nacional, y que podría inspirar a otras ciudades. Así las cosas, si en las próximas elecciones se diera el siguiente resultado: Candidato A, 27 %; Candidato B, 21 %; y Candidato C 14 %, etc, resultaría ganador y tendría 5 de 8 concejales el Candidato A, que fue votado por el 27 %, o sea el Candidato cuyo programa de Gobierno es apoyado por menos de tres personas sobre diez. No resulta políticamente justo ni equilibrado, pero será así.
Ahora bien, si se establece el ballotage, luego de este resultado se debería ir a una segunda vuelta en la que sólo competerían el Candidato A y el Candidato B. Estos candidatos, entonces, tendrían que arrivar a consensos sobre programas de gobierno con los que salieron tercero, cuarto, quinto. Se formarían alianzas legítimas y ya no sólo electorales, sino de gobierno, de programas, de valores que se sienten comunes, de proyectos que se comparten y se comprometen a llevar adelante en caso de ganar. Así, quien resulte electo luego del ballotage lo será por al menos el 50 % más un voto. Esto le dará la fuerza y el sustento de una alianza para gobernar. Quedaría bien claro, además, quién es el jefe de la oposición. Sería, de hecho, un gobierno más participativo, ya que como a nadie le alcanzó para ganar sólo, debe después hacer un esfuerzo permanente por el consenso. Así, cualquier personalidad autoritaria y soberbia, como la de Sestopal, estaría más controlada por las fuerzas políticas que son, al final del camino, ciudadanos.

El triunfo de Autoconvocados
“Pasó la parte dura del gas; el pago obligatorio. Pasaron los autoconvocados. Pasaron los momentos duros que hubo que afrontar. Y ahora podemos llegar a los barrios y decirles que vamos a tener el 85 % de vecinos gasificados, con pago de adhesión voluntaria y con 10 años de plazo”.
Con estas palabritas hizo referencia Buonamico al tema del gas y de los Autoconvocados. Fue en el acto de lanzamiento de su campaña. A su lado estaban Sestopal, el ministro Carlos Caserio poniendo toda la carne al asador para no perder La Falda y así evitar su más pronto pase a la historia, y el ex gobernador y candidato José Manuel de la Sota, mostrando su peluquín ahora blanco canoso, como señal de experiencia ¿de robar, como canta León Gieco?
En ese contexto Buonamico habló del gas y los Autoconvocados. Y a pesar de sentirse en la vereda de enfrente de aquella movida ciudadana, lo cierto es que sus promesas van en sintonía con los reclamos esenciales de Autoconvocados. Un precio justo, la adhesión voluntaria al momento de la obra, colegado a la posibilidad de sumarse cuando sea oportuno, y una financiación larga y posible, como se utiliza normalmente en estas obras.
O sea que luego de defender la obra tal cual la presentaron en su primera etapa, ahora reconocen, de hecho, que se debe hacer de otro modo. Del modo en que propusieron los Autoconvocados que, en este tema concreto, se anotan así un claro y contundente triunfo político. Y ni hablar del costo de la obra para cada vecino. En esta etapa que se continúa, más de tres años después, con un 75 % a 90 % de inflación real acumulada, se siguen respetanto los precios iniciales, lo que demuestra sin más el tamaño del robo que hizo el Gobierno Sestopal, y con un agravante. La empresa mentirosa, y sus abogados inescrupolosos, prometieron que “jamás irían por las propiedades de los deudores”. Como se sabe, todavía decena de vecinos están engrampados, gastando en sede judicial para evitar el despojo de sus propiedades como consecuencia de una obra pública destinada a mejorar la calidad de vida de los vecinos.
“... y si no se hubiesen autoconvocado por las cloacas, hoy tendríamos el 100 % de los barrios con cloacas”, recordó a continuación en su discurso Buonamico, haciendo referencia a una de las grandes estafas económicas que intentó un Gobierno en La Falda, en este caso junto a la empresa Roggio. Unos vecinos autoconvocados de la época reaccionaron con una pueblada histórica porque se estaban por rematar decenas de propiedades a raíz de los costos excesivo de la obra. Cuando aquellos vecinos se movilizaron en defensa propia no impidieron que La Falda tuviera hoy el ciento por ciento de cloacas. Impidieron que decenas de propiedades cayeran en manos de estudios jurídicos representantes de empresarios y políticos corruptos.
Ese autoritarismo de la inconsulta en la obra del gas, que no escondía otra cosa que un negocio de corrupción política, demostrado no sólo en los números sino también en la experiencia comparada con otros municipios que en la misma época hicieron la obra, como Cruz del Eje, fue lo que enfrentaron con valor y determinación los vecinos Autoconvocados de La Falda.
Primero su ejemplo se extendió a las localidades vecinas de Punilla, cuyas autoridades encararon la obra con otra idea a la que aplicó La Falda, consultando e informando extensamente primero a los vecinos. Y ahora aquella lucha se ve reflejada en las propuestas de los partidos de la opocisión y hasta en las promesas electorales de Buonamico que, dicho sea de paso, si tan de acuerdo está, entonces ¿por qué no firmó el acta acuerdo con los Autoconvocados, como lo hicieron la totalidad de los demás candidatos? En este sentido la respuesta es clara: Buonamico responde a los mismos Amigos del Poder que quisieron hacer negocios privados con cualquier tipo de obra pública.
Otra conquista de la participación ciudadana fue el relanzamiento del Consejo de la Ciudad, que la administración Sestopal decidió luego de seis años de gobierno, y justo una semana después que los vecinos Autoconvocados lo reclamaron formalmente con una carta por Mesa de Entrada, donde se expresaba que si el Gobierno se negaba, se recurriría a la Justicia para que obligue a ejecutar lo que dice la Carta Orgánica. En aquella nota también se pidió por la vigencia de otra institución constitucional de la ciudad: El Defensor del Vecino, que ahora también todos prometen.
La realidad política del momento demuestra, más allá del resultado electoral del próximo domingo, que las ideas fundamentales que inspiraron y se desarrollaron en la movida de los Autoconvocados, son hoy promesas centrales de todos los candidatos. Un triunfo profundo de la participación ciudadana.

¿Quién nos quiere llevar hacia allá?

Daniel Buonamico, el más sestopalista de todos, candidato a Intendente

Buonamico dice que es un funcionario pùblico honesto y que sólo se interesa por La Falda. Sin embargo, durante sus años como Secretario de Turismo ha demostrado exactamente lo contrario a todo lo que ahora, en campaña, afirma.

“Un sueño en la ciudad. Animarse siempre a más. Sólo hay que saber quien nos lleva hacia allá”, dice la letra del jingle de su campaña electoral a Intendente de La Falda. Asi que Daniel Buonamico nos propone hacernos la clara pregunta: ¿Quién nos quiere llevar hacia allá?
Independientemente que no queda muy claro dónde sería ese “hacia allá”, debo decir que tengo memoria suficiente para poder reconocer, en este caso, quién es el que se propone para conducir el viaje. Y, ciertamente, antes de ser llevado por Buonamico a cualquier parte, preferiría viajar sólo de por vida. Veamos por qué.

Yo hice todo como Sestopal, pero ahora no soy como Sestopal
Curiosidades de la política. Según afirmó el ministro sponsor Carlos Caserio en la presentacion de Buonamico como candidato, las encuestas le dan bárbaro al oficialismo. No sólo Buonamico es el dirigente más conocido y mejor posicionado, sino que la valoración popular de la persona del Gran Pez Marcos Sestopal es excelente. Dice Caserio que Unión Por Córdoba elige sus candidatos de un modo simple y concreto. Se hace una encuesta, y el que más voto tiene va como candidato. Por esa razón lo impuso una vez a Sestopal, tras el no de Juan Carlos Biglioco. Y por eso lo impone ahora a Buonamico, tras el nuevo no del empresario farmacéutico. Y lo impone a Buonamico por su nivel de conocimiento, cosa que no necesariamente quiere decir que sea el más votado.
Tras escucharlos en la conferencia de prensa, uno concluye que las cosas, en verdad, no estan bien para el oficialismo.
Hace veinte años atrás, cuando Caserio era un pequeño dirigente de Valle Hermoso, logró con su impronta personal y su inteligencia política destacada quebrar la hegemonía radical de la época hasta llegar a donde llegó. En Punilla, a finales de los años ochenta y principios de los noventa, todas las ciudades y pueblos eran gobernadas por el radicalismo. Eran los tiempos en que Eduardo Angeloz arrasaba en las urnas. Con esfuerzo y mucho trabajo político, Caserio fue el artífice fundamental en el peronismo de Punilla y en el primer triunfo de José Manuel de la Sota en la Provincia. Por aquellos tiempos De La Sota le ganaba a Angeloz en Córdoba Capital, y perdía por paliza en el interior. Hasta que un día el interior quedó a cargo de Caserio, quien tejió alianzas y apoyó candidatos ganadores que le dieron, finalmente, el triunfo a De La Sota. Pero como se sabe, toda hegemonía política tiene su fin. Y Caserio está, por estas horas, muy cerca del final de su reinado. Las internas que en cada localidad le surgen al peronismo no son otra cosa que un cuestionamiento a su autoridad política, impensado poco tiempo atrás. Y él más que ninguno sabe que los “compañeros” son fieles y leales pero sólo te acompañan hasta la puerta del cementerio.
Caserio ya no es el mismo. Su estrella se está apagando. Y si pierde Buonamico en La Falda la descomposición de su poder territorial se hará evidente. Por eso, con cierta disimulada desesperación, y ante la falta de un candidato bien posicionado, opta por Buonamico, atrapado en su lógica política que le indica que en La Falda vale más un apellido histórico y tradicional que cualquier otro argumento, virtud o capacidad. Y ya jugada la carta, las mentiras se decantan solas. Sino, cómo se entiende que por un lado Sestopal sea un Intendente con una altísima consideración de su imagen, y por otro lado Buonamico haga malabares y contorsiones para diferenciarse. En la esclarecedora entrevista que le hicieron la semana pasada Nicolás Heredia y Mario Thibault, publicada en la edición anterior de Ecos de Punilla, Buonamico dijo textualmente: “Creo que mucha gente se opone a las formas, no a lo que se hace, y yo me opongo, en cierta forma, a la manera en que se han hecho las cosas”. Luego dejó más clara la idea: “Lo de Marcos (Sestopal) lo agradezco, conlleva un costo político la forma en que se hizo, lo lleva y terminará su mandato llevándolo en su balance”. En otras palabras, la imagen personal de Sestopal, luego de ocho años de Gobierno, es un verdadero desastre. Caserio lo sabe y traspira la gota gorda. Buonamico lo sabe y trata de despegarse por todos los medios, asegurando que no es igual al Gran Pez. La primera mentira es que las encuestas le dan bien. La segunda mentira, la más importante, es que Buonamico es diferente a Sestopal. La memoria colectiva de su paso por la función pública asegura todo lo contrario.

Igual que a Sestopal, a Buonamico le molesta la participación ciudadana
Durante los ocho años de Gobierno del Gran Pez Sestopal, Buonamico fue siempre su Secretario de Turismo. En todo ese tiempo, suficiente para evaluar hoy quién es el que nos quiere llevar hacia allá, Buonamico nunca impulsó la idea de crear una Cámara de Turismo que propiciara la participación del sector privado en las decisiones estratégicas del negocio más importante que tiene la ciudad. Antes de su brillante idea de la Cámara de Turismo, existía en La Falda en Ente de Promoción Turística, con idéntico objetivo. Habia sido una experiencia primera, que sólo debía corregir y perfeccionar la nueva administración. Allí estaba el espíritu democrático de la participación ciudadana en las decisiones estratégicas y en el control de los dineros públicos. Pero la dupla Sestopal – Buonamico lo eliminó de un plumazo, argumentando que era burocrático. Una vez eliminada la participación y el consecuente control ciudadano, Buonamico y Sestopal se dedicaron a hacer negocios privados con los dineros públicos, sin permitir el mínimo control. Así, como se recordará, todavía no existen rendiciones de cuentas de varios y costosos festivales del Tango. Así, se recordará, Buonamico le daba sin realizar ninguna licitación ni concurso público el negocio de restaurante dentro del Festival a uno de los más emblemáticoos Amigos del Poder, el empresario Alejandro Rossi, quien luego se quedara, de manera directa, sin licitación y por 30 años con la concesión y explotación del Hotel Edén. Recuerdo una conferencia de prensa donde Buonamico explicó que no se cobraba un cánon fijo por el servicio de restaurante en el Festival del Tango, sino que el empresario amigo rendía a la Municipalidad un porcentaje de las ventas. Entonces se le preguntó por quiénes habían realizado el control de esas ventas, a lo que Buonamico respondió que nadie, que no era necesario porque el empresario rendía cuentas al final. Así, tratándonos de boludos, amparado en la impunidad, Buonmico hizo todo tipo de negocio privado con los dineros públicos.
Antes de eso había propuesto “La Falda aventura asegurada”, donde engañaba imvitando a los turistas a bucear en el Lago, entre otras ridículas propuestas. La construcción de unos estand precarios de madera, dispuestos en el playón de la ex Estación del Ferrocarril, costaron según sus palabras, en aquella época, 80 mil pesos. Un verdadero afano.
Otra de las recordadas son las piletas del Complejo Siete Cascadas, consideradas por varios profesionales de la construcción como “las más caras del mundo”. Más cerca en el tiempo, ya con los Amigos del Poder instalados en el Hotel Edén, Buonamico se encargaba, con los dineros de todos, de pagarles los gastos, la promoción, los teléfonos, la luz, la publicidad y los espectáculos. Se suponía que eran empresarios que venían a invertir a La Falda. Lo que nunca nos dijeron es que las inversiones serían hechas con los dineros del Municipio. Y estos son sólo unos pocos ejemplos del presunto interés por La Falda que ahora declama Buonamico.
Otra de este hombre humilde siempre preocupado por los intereses de los faldenses la recuerdo bien, y es la demostración total de su mentirosa diferencia con Sestopal y de su preocupacion real por hacer siempre negocios propios con la plata de todos.
Durante el invierno de 2009, junto a un grupo de artistas de la región se realizó un ante proyecto directamente vinculado al turismo. Se proponía en grandes líneas que en lugar de tantos espectáculos gratuitos en el mismo escenario de la Av. Edén, que sólo favorecía a un par de negocios, entre ellos el de su propiedad entonces, La Casa de Nelly, se hicieran espectáculos en todos los lugares habilitados para tal fin. Con ello, los dineros municipales destinados a promover la cultura y a generar movidas en épocas de alta temporada, serían redistribuidos con equidad, yendo un alto porcentaje a artistas de La Falda y la región, que luego viven todo el año aquí. Se propuso además reorganizar la circulación vehicular en el centro de la ciudad, ya que con el área peatonal se morían literalmente decenas de cuadras aledañas con fuerte presencia comercial. El plan incluía, además, que la seguridad de policías a pié en el verano se extendiera más allá de cuatro cuadras de la Edén. La idea de fondo era fomentar una movida artístico y cultural, financiando incluso una escuela de música para que los frutos de la temporada los pudiera recoger cada vez más gente de la zona. Se respaldó el proyecto con 400 firmas y se presentó en la Audiencia Pública para ser incluído en el presupuesto 2010. Luego fuimos al Concejo Deliberante y se lo explicó durante horas en dos sesiones consecutivas. Al final del largo proceso de participación ciudadana, el vice intendente Pancho Mendieta nos dijo que la cosa era linda pero que no iba a prosperar porque a Buonamico no le interesaba. Pero cómo, dijimos, si nunca vino a discutir el tema. “Es que a él no le gusta que se metan en su área”, aclaró el concejal Pedro Agost, que ahora bien lo acompaña en la fórmula.
Así que esto no era algo que Sestopal había hecho de un modo autoritario y Buonamico, se supone según sus palabras, se oponía pero al fiinal obedecía para no romper la armonía del Ejecutivo. Esto era su proprio autoritarismo, y su cerrada defensa a un negocio particular como la Casa de Nelly. Luego de los cuestionamientos por este punto que hicimos, anunció un día que “por una cuestión ética”, había vendido el negocio frente al escenario de la Av. Edén. Y la pregunta es sencilla ¿Vale lo mismo un negocio con cuatro mesas que uno con 20, frente al escenario, durante toda la temporada con espectáculos de entrada libre?
La Av. Edén se hizo sin consultar a nadie porque se cerraron negocios particulares como el que hizo Buonamico, quién además los hizo y los seguirá haciendo pagando los cachets a artistas más caros del país, como publicamos en varios casos.
Luego de ocho años cerrando la participación ciudadana y negando el control público de las sumas millonarias que pasaron por sus manos, Buonamico llamó a los comerciantes y hoteleros para la movida en Brasil, haciéndose el democrático justo un par de meses antes de las elecciones.
Si realmente quiere una Cámara de Turismo con participación y control ¿por qué nunca la implementó? ¿Por qué no lo hace ahora? Nunca lo hizo ni nunca lo hará porque necesita seguir haciendo negocios privados con los dineros públicos. Y los vecinos, para eso, deben estar lejos, lo más lejos posibles del poder real.
Este es el verdadero Daniel Buonamico, el que demostró ser durante todos estos años. Todo lo demás son mentiras electorales que repetirá hasta el hartazgo para no perder sus privilegios y el de sus Amigos del Poder.
En la esclarecedora entrevista que mencionamos, haciéndose el filósofo, dijo Buonamico al mejor estilo del Gran Pez: “el verdadero carácter del hombre se da en el análisis de cómo se comporta en cada circunstancia”. Esto es lo que ha sido analizado aquí, con sólo algunos ejemplos de su comportamiento.