El Gran Pez quiere que los vecinos paguen por el gas un costo más caro

Por Davíd Buccini

En Cruz del Eje la obra gas, que ejecuta y administra el Municipio, sale hoy 53 % menos que hace dos años en La Falda, con la participación de una empresa privada amiga del Intendente.

Parecía que pedía un cafecito, pero levantando la mano y arrimando el dedo índice al dedo gordo, el diputado nacional peronista Arturo Miguel Heredia pedía la palabra sobre el final de la conferencia de prensa, con cierta timidez, cuando el ministro Carlos Caserio acababa de explicar que Eduardo Mondino sería un candidato que, “como nosotros”, pensará en el interés general y no en el suyo en particular si es electo senador nacional, razón por la cual, afirma el Ministro, “no lo va a comprar nadie y defenderá los intereses de Córdoba”.
Y cuando esa sesuda disertación del Ministro que siempre piensa en el interés general y no en el particular estaba concluyendo, un periodista lo consultó por el caso del intendente de Cosquín, Villanueva, quien raudo pasó al kirchnerismo luego de que se anunciara una obra, por ocho millones de pesos, para realizar cloacas y el saneamiento en esa localidad. Esto viene a quebrar, justo al medio del departamento Punilla, la otrora hegemonía política de Caserio. Luego de cuestionarlo al intendente de Cosquín, Heredia quiso salir en auxilio del Ministro y entonces no pidió café, sino la palabra.
A la mesa estaba sentado el Gran Pez Marcos Sestopal, el Intendente que sin licitación entregó a una empresa amiga la obra del gas, la más importante de su gestión y la más cara por frentista en cientos de kilómetros a la redonda.
Como informó hace un mes, el Gran Pez sólo puede salvar la obra, y el dinero para la empresa, con un prometido subsidio de seis millones de pesos del Gobierno Nacional. De acuerdo a lo que se pudo saber, ya se ha firmado el acuerdo general y uno más específico por un primer envío de dos millones para el inicio de los trabajos.
En esa conferencia de prensa estamos, con estos personajes sentados a la mesa, cuando Miguel Heredia se despachó en una casi defensa de Caserio. Él comparaba a Cosquín con Cruz del Eje por la obra del gas. Pero dicho en La Falda, la comparación resultó con esta ciudad.

“Una Cosita”
“Perdónenme, una cosita. Quiero dar un solo ejemplo con el tema este del gas de Cosquín. Un solo ejemplo, y lo vimos ayer con Carlos (Caserio) en Cruz del Eje, de donde yo provengo. Aquella ciudad, en términos de ingresos quizá sea menor a la que tiene Cosquín, que tiene turismo, en fin. Cuando se plantearon las obras del gas, hay dos intendentes, el de Cosquín y el de Cruz del Eje. En el caso de Cosquín, va a hacer esta obra con una ayuda extraordinaria de la nación porque no la pudo hacer, porque no administró bien los fondos que tenía. Ni siquiera pudo llegar con la ayuda que le dio la Provincia. Pero en Cruz del Eje vamos a tener el gas antes que Cosquín y que La Falda. Con los recursos pobres que se tienen, con la ayuda del Gobierno de Córdoba y sin ayuda de la Nación. Es decir que si un intendente es administrativamente serio y responsable, y sabe administrar, entonces puede hacer esta obra de gas. Y si no lo es, entonces debe acudir a un bombero llamado Gobierno Nacional para que le de una obra que ellos no pudieron hacer”.
Abruptamente, la conferencia de prensa por la presentación del candidato Mondino, terminó.

Comparaciones odiosas
El viernes 24 de Abril se colocó el primer caño de la red domiciliaria de gas natural en Cruz del Eje, a dos años exactos del mal inicio de la obra de gas en La Falda.
“Es una obra que la ciudad gestiona hace 10 años”, informaron desde la Secretaría de Obras Públicas de aquella ciudad. “Dicho emprendimiento exigirá invertir 2.5 millones de pesos; en la primera etapa contempla 1.550 conexiones”.
Esos 2,5 millones de pesos, dividido las 1.550 conexiones, significan $ 1.612 por conexión o frentista.
Exactamente dos años atrás, sin que mediara ninguna evaluación económica y social por parte del Municipio para conocer la capacidad de pago de los vecinos, y sin ningún tipo de información previa, se puso en marcha la obra de gas en La Falda, con una característica de terror y única entre las obras conocidas: Pago obligatorio, sin opción. Si a esto le sumamos el convenio que firmó el Gran Pez y su secretario de Hacienda Jorge Pafundo, presuntamente en representación de los vecinos, en donde entregaron la cobranza de morosos a la empresa, o sea directo al estudio de abogado de Héctor Petroch, desde donde se despachan las intimaciones, vemos a las claras las enormes diferencias.
Sin embargo, la diferencia más notoria y grosera está en el costo de la obra para cada frentista, razón por la que naciera en su momento el movimiento de Vecinos Autoconvocados.
Los $ 6.920.000 que cuesta la obra programada y paralizada, es para un total de 2.045 frentistas o conexiones. Dividiendo el monto por los frentistas, nos da la friolera de $ 3.383 promedio por conexión.
O sea que dos años después, con un estimado (gracias IndeK) de 30 % de inflación, Cruz del Eje puede, con una ayuda similar de la Provincia como recibió La Falda en su momento, y con fondos y administración municipal, hacer la misma obra, en zona urbana igual que aquí, a menos del 50 % del valor que fijó el Gran Pez para La Falda.
O el Intendente de Cruz del Eje es un mago, o el de La Falda es un nabo.
O es un vivo, a razón de los dineros de más que iba a administrar una empresa elegida por amistad, y sin licitar para buscar el mejor costo.
En cualquier caso, y especialmente para aquellos interesados o desinformados que aún defienden la obra del Gran Pez, esta es una prueba más que da la razón a quienes se opusieron al sobre costo.



La Falda, abril de 2007

$6.920.000 para 2.045 frentistas
costo por frentista: $ 3.383


Cruz del Eje, abril de 2009

$2.500.000 para 1.550 frentistas
costo por frentista: $ 1.612

A Piñeiro lo rajaron de la Provincia mientras aquí lo avaló el Gran Pez

Pafundo y Maldonado, con argumentos truchos y falaces, sostuvieron el deseo del Intendente Sestopal de sostenerlo a Piñeiro cuando caía en desgracia por su grave situación judicial

Por David Buccini

En noviembre del año pasado, con el argumento trucho de que al no renovarle el contrato como Procurador municipal de La Falda el Estudio de Piñeiro y Asociados podría “exigir un pago inmediato cercano al millón de pesos”, el Gobierno del Gran Pez renovó el lazo jurídico y volvió a dejar a los vecinos de la ciudad en manos de quien se encuentra libre bajo fianza en la causa por el súper proceso del Registro de la Propiedad de la Provincia, donde una banda integrada por abogados, escribanos públicos y personal de esa repartición hacían maniobras fraudulentas para quedarse con propiedades ajenas.
Aquél argumento mentiroso se impuso de la siguiente manera, según informáramos en aquella edición: “Mientras (los concejales oficialistas) dudábamos de la conveniencia de aprobar la renovación, sonó el teléfono de la concejal Susana Tuzio. Cuando cortó, nos dijo que Miguel Maldonado le había dicho que se debía aprobar sí o sí, porque el convenio original establecía en caso contrario un pago inmediato de un millón de pesos”.
En aquella ocasión el inefable secretario de Hacienda, Jorge “yo te lo explico” Pafundo, argumentó expresando con mucha seguridad verbal, como es su estilo, otro argumento falaz, como es su costumbre: “puesto que Guillermo Piñeiro es inocente hasta que un Juez demuestre lo contrario, y si no le renovamos el contrato, lo estamos condenando”. En diálogo con el resbaladizo funcionario, este cronista le retrucó si, al habérsele renovado el convenio con semejantes imputaciones judiciales, y de acuerdo a su argumentación, entonces lo estaban “declarando inocente”. Es una pavada, pensará nuestro lector. Y sí, tan grande como la que manifestó Pafundo para argumentar la continuidad de Piñeiro al frente de la Procuración municipal. No fue lo que pasó en la Provincia.

Chau Piñeiro
Un abogado advirtió a Ecos de Punilla que en la Secretaría 3ª del Juzgado Civil y Comercial de Conciliación y Familia de Cosquín, donde se tramitan los casos por deudas a Rentas de la Provincia, no quedaba lugar para apilar las carpetas que Piñeiro devolvía.
“Piñeiro ingresó como Procurador en el año 2003, y a la fecha de revocarle su mandato, tenía a su cargo 7.000 (sí, siete mil) casos”, confirmo a este semanario Juan Manuel Cid, Fiscal Tributario Adjunto de la Provincia.
-Por qué razón le revocaron el poder a Piñeiro.
- Desconozco los motivos del Decreto del Gobernador. Se revocó el poder a Piñeiro y a otros 22 Procuradores, del los 210 con que cuenta la Provincia, respondió Cid, quien ante la insistencia periodística se ciñó a lo formal, acotando que “en el Decreto no existe valoración objetiva ni subjetiva para revocar el poder”. O sea que no aparecen las causas.
Cid aclaro que ése es el procedimiento formal para nombrar o revocar procuradores, no debiendo nombrarse a través del Consejo de la Magistratura ni revocarse con un proceso de Jury, como en el caso de jueces y fiscales. También aclaró que el reemplazo de Piñeiro, Bittar Nazario, “es de lo mejor que teníamos para nombrar en su reemplazo. Fue Medalla de Oro en la Universidad y es el Doctor en Derecho más joven que del país”.
El Jefe de los Procuradores aclaró que Nazario fue nombrado a finales del año pasado. O sea que al mismo tiempo que la Provincia le bajaba el pulgar a Piñeiro, en La Falda, a pesar de la oportunidad legal del fin del convenio, nuestros funcionarios lo premiaron con la continuidad.
Cid aclara que “no hay una relación directa entre la revocatoria del mandato y la causa del Registro en la que Piñeiro se encuentra involucrado”. Pero la coincidencia temporal de la medida, y el conocimiento de los Jefes de Renta de este caso judicial, dejan pocas dudas acerca de la directa vinculación entre un hecho y otro.
En este sentido, otra frase del Fiscal Tributario Adjunto refuerza la idea: “Lo elegimos a Bittar (el mejor que teníamos para nombrar) para que la Procuración en Punilla tenga la mayor transparencia”. Más clarito, échale agua.
Cerca del funcionario, y luego de varias llamadas telefónicas, otro empinado miembro de la Fiscalía Tributaria aseguró que “si bien la revocación del mandato la decide el Gobernador, nosotros queríamos llevar tranquilidad a los vecinos de Punilla, y evidentemente valoramos los antecedentes de Piñeiro y su vinculación a la causa del Registro. Por eso ahora enviamos un mensaje ético, tratando de darle un valor agregado para el Valle con el nombramiento de Nazario”.
Respecto a los honorarios, que a pesar del cambio de manos se siguen sumando, se aclaró que ello está relacionado con los trámites procesales que se realizan. Y que, llegado el caso de arreglo o regulación, dichos honorarios se reparten, por acuerdo mutuo, entre Piñeiro y Nazario, teniendo en cuenta qué trámite realizó cada uno en cada expediente.
Lo cierto es que, más allá de las razones del cambio, Piñeiro no seguirá aumentando sus ganancias por el cobro de deudas con Rentas de la Provincia.
Si lo seguirá haciendo, en La Falda, gracias a la defensa que de él ha hecho el oficialismo Granpecista. Una manito por la que debe estar agradecido el Defensor del Pueblo Mario Decara, sindicado en Tribunales como el socio oculto. Y el ministro Carlos Caserio, quien lo recomendó en su momento como Procurador de la ciudad.
Todos ellos agradecidos. Los desamparados vecinos faldenses, sin embargo, más preocupados que antes de saber que a Piñeiro ya lo rajaron también de la Provincia.