buccini press

Megaminería y derechos humanos en la era kirchnerista

2012-02-13T08:30:00.000-08:00

Los derechos humanos que se atropellan hoy son el desafío de un gobierno amenazado por las consecuencias directas de sus propias políticas públicas. Los medios kirchneristas, igual de chotos que los del grupo Clarín.

La sensación que más bronca me ha dado siempre, como periodista, es cuando un gobernante cualquiera nos trata a todos de boludos. Prefiero discutir fuerte desde el antagonismo de los argumentos, y prefiero a un funcionario que defienda aquello que desde mis principios puedo considerar indefendible a uno que me quiera hacer creer que estamos de acuerdo en la cuestión de fondo, mientras la evidencia de sus acciones se empeñan en afirmar lo contrario.
Así sencillamente planteado podría resumirse el problema central de ubicación personal ante el poder que padecen tantos periodistas de frente a la estrategia de comunicación del kirchnerismo gobernante.
Es evidente que después de tantos años de impulsar las razones y apoyar los reclamos de las víctimas y de las organizaciones de derechos humanos para que se juzgue a todos los responsables de las atrocidades de la última dictadura ha sido lógico que el gobierno se ganara legítimamente un amplio consenso. Pero hubiese sido más razonable que, más allá de un concreto apoyo a una acción de gobierno, quienes se sienten periodistas no dejaran de serlo a partir de una coincidencia, por trascendente que esta fuese. Peor aún no considerar desde el análisis las circunstancias en que se desarrolla la acción de gobierno aplaudida (post crisis 2001, “que se vayan todos”), ni considerar la historia personal de los actores principales y las razones políiticas del momento. Se trata, en cualquier caso, de la importancia crucial del contexto en que se desarrolla una noticia, tal como sucede con el análisis de la historia. Por caso, enfrentar el poder militar durante los primeros años de la recuperación de la democracia, cuando los asesinos tenían aún las armas y el comando efectivo del aparato militar del Estado en su poder, no es lo mismo que hacerlo veinte años después, cuando ya son unos viejos chotos repudiados por la sociedad y la historia (Juicio a las Juntas Militares mediante) y sin conexión operativa con lo que queda de las fuerzas armadas en actividad. Y esto sin ingresar a considerar otros datos de la realidad incontrastables, como que cuando Carlos Menem indultó a los jerarcas militares como Videla y Massera, que cumplían condenas a cadena perpetua dictadas por la Justicia ordinaria, no se produjo ni un sólo comunicado de repudio por parte del entonces gobernador Néstor Kirchner, de quien si recordamos haber declarado públicamente a Menem como “el mejor Presidente de la historia”. Es importante destacar que aquellos indultos también incluyeron a la cúpula de Montoneros en proceso de juzgamiento por actos criminales cometidos bajo un gobierno democratico elegido en las urnas, y al asesino de Luciano Benjamín Menéndez, a pesar de que aún no había sido condenado, cosa que no prevé la figura del indulto, sólo legalmente posible a quienes cumplen condenas. Se indulta la pena impuesta por la Justicia, no un proceso judicial en marcha.
Otro dato incontrastable de la realidad que hace al contexto de la noticia es que no se conoce ni una sóla acción de Kirchner orientada a la defensa de presos políticos durante la dictadura. Tampoco partcipó de la Asamblea Permanente que en plena dictadura presentó denuncias de desaparición de personas ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Ya en democracia, tampoco participó ni él ni los legisladores nacionales de su grupo en la Conadep presidida por Ernesto Sábato, quienes registraron hasta el momento el único documento oficial de personas desaparecidas durante la cobarde represión militar, sentando las bases probatorias del juicio a las Juntas.
Ahora bien, el hecho de que no se haya tratado precisamente de un luchador por los derechos humanos no le quita el mérito a la acción política de impulsar los juicios. Sólo que impone o debiera imponer un límite a esta manía propagandística de querer transformarlo en una especie de héroe nacional. Y todo esto sin considerar otro dato de la realidad que es el siguiente. Cuando con el Pacto de Olivos entre Menem y Raúl Alfonsín se habilitó la reforma de la Constitución Nacional sucedieron allí varias cosas. Una, la más resonante, fue acortar el mandato presidencial único de seis años a la posibilidad de dos de cuatro años cada uno, reeleción mediante. No fue lo único que se modificó. En aquella reforma se incorporó a la Constitución el Pacto de San José de Costa Rica sobre derechos humanos al que había adherido el país. Al tener rango constitucional este Pacto se hizo de cumplimiento obligatorio. Y este cumplimiento no era compatible con las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, claudicaciones del gobierno de Alfonsín luego de las asonadas militares de Semana Santa del 87. Los tiempos de la historia ya habían condenado estas leyes de impunidad, con fecha de vencimiento desde que se incorporaron a la Constitución.
Por la sensibilidad de los kirchneristas de buena fe, insisto, en no querer restar mérito al gobierno que en efecto las derogó quitándole de esta forma el escudo protector a los asesinos. Pero tener en claro el contexto de una noticia, por trascendente que esta fuere, nos lleva a mantener el equilibrio y la equidistancia que como periodistas debemos tener frente al poder.
Y es en mi opinión esta permanencia legítima del kirchnerismo lograda en las últimas elecciones democráticas las que le darán la verdadera dimensión a su propia génesis. El kirchnerismo sigue gobernando y ahora enfrenta sin posibilidad de hacerse el distraído los problemas con violaciones de derechos humanos actuales. Y en la cancha, como se sabe, se ven los pingos.

Cristina, con poca memoria, reclama el debate
En una de sus últimas apariciones, cuando felicitó a un “obrero” de la minería que en realidad resultó ser un dirigente político del oficialismo, la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner aseguró que sobre el tema “debemos darnos un debate”.
Es curiosa su afirmación. Yo creía que los debates se daban en el Congreso y no en teleconferencias armadas burdamente.
Con el Decreto 1.837 del año 2008 la misma Presidenta que en 2012 pide un debate serio por la megaminería vetó la Ley de Protección de los Glaciares que fue aprobada por unanimidad por el Senado de la Nación el 22 de octubre de aquél año ¿No lo habían debatido nuestros representantes?
La Ley creaba un Inventario Nacional de Glaciares, reconociendo su importancia como reservas hídricas; y enfatizaba la necesidad de su adecuada protección, control y monitoreo. Durante el breve tiempo de su vigencia fue considerada como una ley de vanguardia en el orden internacional en relación a la protección de glaciares, siendo única en una Amércia Latina históricamente expoliada en sus recursos naturales. No había sido un proyecto del oficialismo, pero fue la oportunidad más clara que le dio la historia al kirchnerismo para diferenciarse del menemismo que la impuso. No casualmente se conoce el veto de Cristina como el “veto Barrick Gold”, por la empresa canadiense que destruye el medio ambiente con su minería a cielo abierto donde utiliza impresionantes cantidades de cianuro y otros elementos de altísima contaminación ambiental largamente comprobada.

Pagina 12 y el periodismo trucho
No creo que en el noble oficio del periodismo se pueda establecer una categoría de “militante”. Me resulta un debate absurdo. Un periodista, por definición, es impulsado por la defensa de principios filosóficos, políticos, éticos. La acepción “militante” podría ser la de quien mediante prácticas periodísticas se calza una camiseta partidaria. Hoy, “periodista militante”, por absurdo que suene, es ser “periodista oficialista”. Es en definitiva una elección personal, respetable, de quien ejerce el oficio. Pero la categoría que no debe soslayarse es la ser un periodista honesto o un periodista trucho. Este debiera ser el debate.
Ayer, 12 de febrero, recibí en mi casilla de correo electrónico una gacetilla de prensa de la Unión de Asambleas Ciudadanas donde se denunciaba el “estado de sitio minero en Andalgalá”. Allí se afirma que “por estos días el pueblo de Andangalá se encuentra sitiado por una patota pro minera que controla los accesos a la ciudad para evitar el ingreso de personas que intentan unirse a la lucha de este pueblo en contra de la mega minería a cielo abierto”. El comunicado detalla que “hace cinco días esta patota pro minera, avalada por los gobiernos provincial y nacional, y financiada por Bajo la Alumbrera, entre otras empresas, actúa con total impunidad cortando los caminos hacia Andalgalá”.
Patotas fianciadas por el capital extranjero y avaladas por el gobierno, lo más parecido a los mecanismos de terrorismo de Estado que sufrimos con sus bandas parapoliciales.
La misma información llegó a los medios, pero Página 12 publicó su crónica mencionando a “la patota prominera financiada por La Alumbrera”, sin dar señales de la referencia al aval de los gobiernos provincial y nacional denunciados. Además inició la crónica con palabras Secretario de Medio Ambiente de la Nación, Juan José Mussi, quien con mucho coraje afirmó que “se debe exigir a las empresas que utilicen en la Argentina los mismos métodos que utilizan en sus países de orígenes”.
Como supongo que Mussi no es loco, concluyo que también nos trata de boludos ¿Quién debe exigir, el gobierno de la China o el que integra?
Tuvieron que repercutir en los medios nacionales estas protestas y sus violentas represiones para que se decidieran a hablar del tema. Mientras tanto nada dicen los funcionarios de la aplicación por parte de los jueces de la aberrante Ley Antiterrorista recientemente aprobada por el kirchnerismo y aplicada ya a los manifestantes anti megaminería.
El ejemplo que doy es pequeño, pero como muestra vale un botón. La lectura atenta y comparativa de diarios y sitios informativos revela que hay toda una metodología de la desinformación puesta en marcha por los medios oficialistas que, como ya advertimos en notas anteriores, no se diferencian de los medios del universo Clarín. Con precisas exepciones de ambos lados, son la misma mierda con distinto olor.
En el medio nosotros, los boludos históricos, los que creemos que el acceso al agua y la protección de sus fuentes naturales, la preservación del medio ambiente y el derecho a la información son derechos humanos que deben ser respetados por todos y tutelados por el Estado, gobierne quien gobierne.

Cristina y el eterno retorno de la sanata política

2012-01-26T06:18:00.000-08:00

Con un discurso de formas conchetas y argumentos incongruentes la Presidenta se refirió al caso de los allanamientos de las poderosas agencias calificadoras de riesgo económico que se realizan por estos días en Italia.

(ver video el video Aqui)

"Estaba mirando el allanamiento que se hizo en Italia a la consultora Fitch. Moreno es un príncipe al lado de los italianos. Y además no le pueden echar la culpa a Berlusconi. Imaginen Echegaray entrando a las consultoras... quedaría feito. No vi ningún editorial sobre ese tema".
Estas fueron parte de las declaraciones de la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner al reasumir sus funciones luego del intervento quirúrgico durante el cual, por fortuna, se descartó la presencia de células cancerígenas en su cuerpo.
Y desde aquí, desde esta Italia atravesada por la crisis y en pleno post berlusconismo sus afirmaciones resultan, al menos, curiosas y desinformadas no sólo del caso judicial en marcha, sino de elementales reglas de funcionamiento institucional. Vamos por parte.

La corrupción política y la Justicia
Desde que llegué aquí hace ya un año y medio no me han dejado de sorprender dos tipos de noticias constantes que aparecen en los medios. Unas son la enorme cantidad de casos de corrupción en la que se encuentran involucrados los funcionarios políticos y sus amigos del poder, tanto de la centro derecha como de la centro izquierda. Las otras son la gigantesca cantidad de casos judiciales en marcha y de ex poderosos tras las rejas. Aquí la Justicia funciona de un modo independiente del poder político, y esto se nota.
Como ejemplo cito dos casos que serían inimaginables para la Argentina. Aquí en la Región del Abruzzo, equivalente a una Provincia nuestra, el entonces Gobernador Ottaviano Del Turco fue detenido en su propio despacho por un flagrante caso de corrupción con la salud pública, mientras ejercía plenamente sus poderes constiitucionales. Por un caso de favoritismo en la contratación de servicios a privados fue detenido Luciano D’Alfonso, también en su propio despacho, intendente de la ciudad de Pescara, la capital de la Región. Para darnos una idea es como si en Córdoba una comisión policial fuera a detener hoy a José Manuel de la Sota (o a Eduardo Angeloz años atrás) en el pleno ejercicio de sus mandatos. O que ahora fueran diez policías con orden judicial a sacar de su despacho a Mauricio Macri en Buenos Aires. Inverosímiles acontecimientos porque en nuestro país es, por el momento, inimaginable una justicia independiente del poder político a este grado. Pero para no caer en confusiones y tentarse a pensar que esto ocurre a niveles inferiores de la política en Italia, basta recordar las decenas de veces que por causas diversas el ex Premier Silvio Berlusconi ha debido comparecer ante los tribunales durante el pleno ejercicio de su mandato, recordando que no sólo era el jefe del Gobierno sino el italiano más rico del país. Pocas semanas antes de dejar la presidencia Berlusconi fue sentenciado a pagar 500 millones de euros al Director del diario La Repubblica, acérrimo opositor a su Gobierno, con quien mantenía un litigio por haberse apropiado ilegalmente de una de sus empresas periodistica años atrás. Era la última instancia judicial, así que además de la condena millonaria el juez le ordenó al Presidente en funciones pagar en efectivo en un plazo máximo de diez días. Berlusconi despotricó otra vez contra “los jueces comunistas”, pero un día antes de que venciera el plazo hizo efectivo el pago.
Así que Italia desborda corrupción en su clase política, y esto sin entrar a considerar la cuestión de las mafias. Pero en ambos frentes la Justicia actúa con contundencia y una independencia admirable. “La legge è uguale per tutti”, se lee como lema insignia en cada sede judicial. Y “tutti” son todos, no todos menos los que están en el poder circunstancialmente.
Nuestros políticos han aprendido de los italianos sus peores características. Pero en Italia funciona, mal que le pese a muchos, una República que hace de la división de poderes una religión que la salva a su sociedad de la impunidad total y del discurso único siempre estimulado por los gobernantes. Aquí, más allá de la prensa que también denuncia, existen los jueces que investigan y condenan.

Feitos y prolijitos
Las groseras imprecisiones de Cristina hablando de un caso ocurrido en otro país demuestran el alto grado de sanata política que al máximo nivel gubernamental tenemos en Argentina y revelan la lógica de poder que nos gobierna desde hace décadas. Dijo que habían allanado “a una de las cuatro caificadoras más grande del mundo”, y al querer nombrarlas sólo nombró a tres, como son de hecho, dos estadounidenses y una francesa. “Y la cuarta, ehh, cuál es?... a Moody’s”, repitió una de las tres nombradas anteriormente por ella.
“Y además no le pueden echar la culpa a Berlusconi, porque Berlusconi no está. Los que hicieron el allanamiento fueron los prolijitos del Fondo Monetario, todo el Gobierno técnico italiano”, afirmó suelta de cuerpo Cristina, donde su tono de voz y sus palabras conchetas suenan a las de Susana Gimenez, incluso por la inconsistencia de sus argumentos en este caso. No fue Berlusconi ni el Gobierno técnico de Mario Monti los que allanaron a la agencia calificadora. Fue la Justicia, pero ese dato no le resulta lógico a nuestra presidenta. Ella no puede imaginar un funcionamiento así de fuerte, independiente y poderoso de un fiscal cualquiera que actúa para hacer respetar la ley, caiga quien caiga.
Y para seguir la estructura de un discurso político mediocre y berreta que pone todo en blanco o negro, buenos y malos, ellos o nosotros, kirchneristas o golpistas, irónicamente se refirió a “prolijitos” ellos y “feitos” nosotros: “Imaginen Echegaray (jefe de la Afip) entrando a las consultoras... quedaría feito", observó Cristina en su discurso. Y no sé si quedaría “feito” pero por cierto podemos decir que sería, así planteado, un claro abuso de poder. Aquí no fue un funcionario político el que llegó a las oficinas de las consultoras más grandes del planeta, Standard&Poor’s, Moody’s y Fitch, sino la Procura della Repubblica (fiscalía federal) de la ciudad de Trani luego de una investigación realizada a partir de una denuncia de la federación de consumidores (Federconsumatori). En el desarrollo de esta investigación fueron tomados los testimonios de Mario Draghi, actual Presidente de la Banca Europea y uno de los cinco hombres más poderosos del planeta; el ex premier Romano Prodi y el entonces ministro de Economía del Gobierno Berlusconi, Giulio Tremonti. Luego de su investigación el Fiscal consideró que estas consultoras económicas cometieron el delito de “abuso de información privilegiada” y de “manipulación del mercado”. Además de investigar la difusión de un documento económico que la Procura consideró “infundado e imprudente” en el cual se anunciaba que el sistema bancario italiano se encontraba en un riesgo similar al de Grecia. Se considera en la Procura que toda esta información hizo crolar el valor de los títulos italianos favoreciendo la especulación.
Las oficinas fueron allanadas con ordenes judiciales fundadas por el fiscal Michele Ruggiero. La causa recién comienza, pero es sustancial destacar que estas agencias, tan cuestionadas por ser quienes por un lado califican el riesgo país pero por el otro tienen intereses económicos ramificados que se benefician con la especulación internacional con tíulos de deudas cuyos valores suben o caen en base a sus propios informes, serán por primera vez llevadas a juicio.
Quiero decir con esto que la denuncia pública es importante. Pero esa es, en todo caso, tarea de la prensa. La política no hace su tarea real si sólo la denuncia en los discursos. Argentina pudo haber denunciado a estas agencias callificadoras de riesgo en los tribunales por el caso de la deuda externa, y buscar de ese modo clarificar cuál parte de deuda era real y cuál parte de una defraudación derivada de la especulación financiera internacional. Pero se optó por sólo denunciar desde la tribuna, y pagar al FMI de contado hasta el último centavo. También se denuncia “al mundo financiero” en los discursos, mientras no aparece una ley que grave impositivamente estas transacciones especulativas. Esto si que es “feito”.

Mega basural en Pampa de Olaen: El peligro de interpretar sólo el pasado

2011-11-24T01:15:00.000-08:00

El negocio del Mega Basural en Pampa de Olaen y su previsible desastre ambiental sólo podrá ser frenado con la masiva participación ciudadana de todas las comunidades de Punilla.

Eduardo “Cacho” Arduh fue el candidato ganador de las recientes elecciones en La Falda con una victoria aplastante sobre la representación del presente pasado encarnado en la locuaz figura del Gran Pez Marcos Sestopal, y del presente futuro del mismo proyecto político en la figura más canchera y profesional fashion de Daniel Buonamico. Y venció las elecciones contra toda una fuerza política que se obstinó con La Falda de un modo particular y con gastos de campaña millonarios. Y que en esa obstinación produjo Camino del Cuadrado, Hotel Edén, nueva Avenida Edén, Fiestas del Tango con chequera generosa y tantas cosas en principio positivas, que prometen otras cosas positivas, como el desarrollo que le espera ahora a las ciudades del centro del Valle de Punilla, donde decenas de personas vinculadas directa o indirectamente al poder político bipartidario se han ido haciendo de preciosas tierras y las mejores propiedades.
El viejo Partido Radical, con la generación nacida al calor de la Primavera alfonsinista y la recuperación de la democracia en los primeros años ochenta que bien representa Ardúh, fue el cotenedor político faldense capáz de interpretar ahora los nuevos aires de participación ciudadana. Y fue esa participación ciudadana lo que en verdad desbordó los engañosos diques de contención del aparato político del oficialismo faldense y sus sponsors provinciales con Carlos Caserio a la cabeza.
Y venció en las urnas la alternativa a toda esa maquinaria de Poder porque fue capaz de representarla, porque dio señales claras de apoyo a una diversidad de expresiones vecinales nuevas, autoconvocados, ONGs, asociaciones civiles y populares de todo tipo, que cada vez tienen más repercusión política porque cada vez participa más gente. De gente común y corriente que pone horas de su semana en estudiar cuestiones comunes, problemas y posibles soluciones a temas tan variados y esenciales como el agua, el patrimonio público, el Ambato, el Gas a Precio Justo, la Minería, el tratamiento de los residuos y los que defienden la flora y la fauna, la educación, la salúd, y cosí via.
Ardúh no ganó las elecciones porque representara a un Partido convincente para la opinión púbica. Sabemos bien que era un problema la presencia de Oscar Aguad más que un aporte cada vez que venía a querer sumarse a los logros políticos locales. Y recordamos bien que la máxima figura radical en funciones durante este largo reinado peronista es Mario Decara, a quien se lo llamará por teléfono para alguna gestión pero nunca para la foto.
Ardúh tuvo una aplastante diferencia de votos a su favor porque con sus gestos políticos, sus discursos y compromisos públicos dio claras señales de estar junto a los Vecinos Despiertos y Autoconvocados de la ciudad. Ganó porque precisamente venció allí, en ese conglomerado heterogéneo de personas unidas por el invisible hilo de la participación ciudadana en cualquier frente donde un derecho o bien público se vea amenazado. Toda esa masa crítica de vecinos sin unidad política partidaria son quienes, a la hora de la verdad, deciden la suerte política de una ciudad. Y no son sólo sus votos, sino los temas que llevan a la conciencia ciudadana.
No se trata de un fenómeno social reciente. Mucho antes del nacimiento del kirchnerismo, ya en las antípodas de la crisis del 2001, en todo el país, la movilidad ciudadana se hizo presente como actor social determinante desde el piquete en la ruta o la asamblea en la biblioteca del barrio.
Lo curioso es que este proceso que lleva una década de visibilidad no sea aún interpretado por quienes son llamados periódicamente a gobernar una ciudad cualquiera.

Vecinos Despiertos y Autoconvocados por el basural
“Por todo lo expuesto, rechazamos el plan de instalación de este basural (en Pampa de Olaen), alertamos a la población y convocamos a todas las comunidades para impedir este desastre”.
Así concluye, categórico, el comunicado de entidades que se oponen a este emprendimiento en el que está empeñado, desde años, el Gobierno de Córdoba y decenas de municipios. Los argumentos centrales se pueden leer en las páginas de esta edición.
Pero ¿Quiénes sostienen semejante advertencia: “Convocamos a las comunidades a impedir este desastre”? ¿Son cuatro o cinco personas que tienen un terreno junto al proyectado basural? ¿Dos o tres locos sueltos, alarmistas, tira bombas?
El contundente llamado de atención fue firmado por 19 instituciones representativas de Punilla. Y a la cabeza, el Consejo de la Ciudad de La Falda, que representa a tantas otras en conjunto. Junto al Consejo de la Ciudad firmaron: Fundación UnaVida - La Falda, Vecinos Autoconvocados de Punilla, Productores de la Pampa de Oláen, Arrendatarios de la Pampa de Oláen, Vecinos Barrio Santa Rosa – La Falda, Vecinos Barrio Parque Jardín – La Falda, Casagrande Despierta, La Cumbre Despierta, Vecinos Autoconvocados San Esteban y Los Cocos, Vecinos Molinari, Ongamira Despierta, Villa Giardino Despierta, Vecinos Huerta Grande, Vecinos Autoconvocados Cosquín Despierta, Vecinos Tanti, Vecinos San Esteban, Mesa de Derechos Humanos de Cosquín, PROHUERTA Punilla.
¿Quiénes son todos estos Vecinos Despiertos y Autoconvocados? Las declaraciones del Intendente Ardúh en Ecos de Punilla de la semana pasada asombran. Para él sólo se oponen “los ambientalistas”. Dicho así, otra vez, pareciera que se trata de cuatro o cinco desquiciados. Luego leo el comunicado de esta semana, y todos los desquiciados ambientalistas que lo firman.
Sin dudas la solución al tratamiento de residuos urbanos no es facil para ninguna ciudad del planeta. Tan cierto como que existen muchos ejemplos positivos que ya desarrollaremos. Pero tampoco quedan dudas que la cerrada defensa de este mecanismo de mega basural es nada menos que la defensa de un negocio empresarial millonario, por los montos y los años de explotación. Y aquí, de lo que se trata, es de que Ardúh, y todos los otros intendentes de Punilla, hagan un buen negocio para los vecinos de las comunidades que gobiernan, y para nadie más.
Si los gobiernos municipales de Punilla se doblegan ante esta aberración del oscuro negocio de la política, lo único que espero es que decenas y decenas de entidades, cientos y miles de vecinos se movilicen con la fuerza de un huracán a pelear por la causa e impedir este desastre colosal para nuestro ambiente, nuestra propia casa.
Si los intendentes no representan los intereses comunes de los vecinos, entonces que se vayan todos.

El Intendente en su laberinto

2011-10-04T10:08:00.000-07:00

Arduh debe denunciar ante la Justicia y reclamar a ex funcionarios la devolución de los dineros que faltan
Las denuncias públicas sobre el saqueo en el Gobierno del Gran Pez causan conmoción por el salvajismo con que actuaron. Pero de nada servirá si sólo se quedan en eso.

Marcos Sestopal está contento de haber transformado La Falda. Y no debe ser para menos. Transformó su vida en la de un nuevo millonario. Daniel Buonamico, que no para de recibir herencias, proyecta una casa de 250 metros cuadrados. Un genio, después de 12 años como funcionario público, y todo lo que ha podido ahorrar. No son los únicos dos visibles ejemplos de exponenciales crecimientos económicos personales durante y luego del paso por la administración municipal del Gran Pez Sestopal en la Falda. Pero son tal vez los ejemplos más aberrantes de una factoría que incluyó, además, a los Amigos del Poder, beneficiados con cientos de negocios públicos donde no hubo licitaciones, concursos de precios ni control real de los dineros públicos a pesar de las verborrágicas justificaciones que siempre dio, durante doce años consecutivo como Secretario de Hacienda, Jorge Pafundo, a quien se le acaba de caer la careta de modo contundente ahora que sabemos que se autoprescribía deuda municipal por impuestos. Una vergüenza y un posible delito de abuso de poder.
Sin referir a las decenas de denuncias públicas que casi en soledad hizo Ecos de Punilla en todos estos años mientras el canal TDC miró para otro lado y defendió contra toda evidencia periodística la gestión Sestopal, quien generoso le daba exclusivas pautas de publicidad, este descontrol queda demostrado en las primeras observaciones cercanas a la real administración que el equipo del intendente Eduardo Arduh acaba de hacer, y difundir.

Las denuncias públicas del Intendente Arduh
Algunos ejemplos de aparente delitos informados por Arduh resultan contundentes demostraciones.
Caso uno: Dijo, por ejemplo que “...el municipio estaba gastando hasta agosto entre 110 y 120 mil pesos mensuales en combustible, lo que hace un promedio de 25 a 30 mil pesos semanales, nosotros en la primera semana gastamos ocho mil”. Aquí hay dos posibilidades, o no se hizo nada durante una semana desde el Municipio, o antes se robaban la diferencia. Si no se prestó un sólo servicio los 30 mil pesos semanales ahora consumidos son tantísimos. Pero si 8 mil pesos en conbustible son suficientes, la diferencia es de 17 mil pesos a la semana, 68 mil pesos por mes. 816 mil pesos al año. En ocho años de Gestió Sestopal sumaron $ 6.528.000. O sea que sólo en conbustible injustificado falta la totalidad del costo de la primera mancha de la obra del gas.
Caso dos: Arduh señaló que el 90 % de la deuda, que estableció en nueve millones (Pafundo había asegurado que era de cuatro millones), es de poveedores, no por la obra de gas ni por la remodelación de la Av. Edén. Y aclaró que “...tampoco estamos muy convencidos de la legitimidad de esa deuda... porque me llegan proveedores con fotocopias de facturas que están firmadas por empleados municipales, esto no tiene ningún sentido, se va a verificar, en el último de los casos, tratando de no perjudicar a nadie que haya actuado de buena fe...”. En este caso suena comprensivo cuando dice que el límite de la revisión de las facturas que se reclaman, en tanto no sean legales, sea el de no perjudicar a ningún proveedor que “haya actuado en buena fe”. Suena comprensivo, aunque no debiera serlo en este caso. Arduh sabe cómo durante años se benefició a un notable grupo de proveedores. Y a estas alturas debe sospechar con fuerza la existencia de mecanismos orientados al favoritismo y sus eventuales, posibles retornos. Con los datos que ya conoce y difunde el Intendente no debiera cancelar ningún crédito reclamado al Municipio si no se cuenta con el ciento por ciento de la documentación legal y administrativa para hacerlo. Simplemente no hay que pagarlas en ese caso. No está obligado a hacerlo, ni tiene el derecho de pagar lo que no corresponde con dineros públicos que debe administrar correctamente y en beneficio de la ciudad.
Caso tres: Denunció el Intendente, por ejemplo, la existencia de un contrato con “un abogado al que se le paga $ 4.700 mensuales y no se lo conoce, no ha venido nunca al Municipio, es un contrato por servicios jurídicos y nosotros no hemos encontrado ninguna tarea que haya hecho este abogado”. Luego dijo: “Esa deuda (general del Municipio) se va a engrosar porque hay que pagar estos contratos, porque son legales, no legítimos desde mi punto de vista”.
¿Pagar estos contratos? ¿Por qué debe pagar el Intendente con dinero público lo que aparece como una estafa? Si no hay contraprestación, y no existe prueba en contrario, en lugar de pagar habría que denunciar ante la Justicia el contrato, al abogado y a quien le pagó. Y no sólo penalmente, por el posible delito. También se debe reclamar al abogado la devolución de lo cobrado hasta la fecha. Un contrato no es un mandamiento divino que se debe cumplir a rajatabla.
Caso cuatro: “Nuestra principal sorpresa en Turismo fue no encontrar ninguna documentación del Festival de Tango, no hay contratos, nada, había carpetas que estaban vacías o sólo con folletos. Así, también, la documentación que debería estar en las computadoras, había una sola computadora que tenía algo de información, el resto estaba vacío, no hay estadísticas, no hay modelos de carta, nada”.O sea que Buonamico, como aseguramos tantas veces y a pesar de sus costantes dementidas, nunca hizo una rendición de cuenta sobre los millonarios gastos del Tango, donde se pagaban, entre otras cosas, los cachets artísticos más caros de la Argentina. Ya con esta ausencia de rendiciones de cuentas obligatorias se debe recurrir a la Justicia contra Buonamico. Y otra vez no sólo penalmente, sino en reclamo de los dineros que falten y no se encuentren legalmente justificados.

La auditoría es una necesidad urgente
Los casos detallados son apenas algunos de los hasta ahora concidos y denunciados públicamente por Arduh. El punto es que con la denuncia pública no vamos a ninguna parte. Se corre el riesgo de sólo encolerizar a los ciudadanos y ganar así tiempo político para la nueva gestión, para quedar otra vez en la nada. Quiero decir que valoro tantísimo esta primera reacción del nuevo Gobierno. Pero si no se va a fondo con esto, quedará en claro que los corruptos en el peor de los casos pueden perder una elección para gozar después de por vida con el producto de lo robado. Si Arduh se queda en la denuncia pública se consagrará la impunidad, y así como ahora es valorable su accionar, quedará luego salpicado por la complicidad.
Tal vez producto de su inexperiencia, tal vez abrumado por la multiplicación de hechos aberrantes, el Intendente aseguró que llevaría estas denuncias a la Fiscalía de Estado, y que informaría al Ministerio de Gobierno de Córdoba para que tome cartas en el asunto. Pero resulta que la Fiscalía de Estado no tiene competencia en este caso Municipal. Y que llevarle los casos al Ministro Carlos Caserio es como denunciar a Drácula ante el dueño real de su castillo en Transilvania.
Ninguna de las dos cosas tiene sentido, si se trata de buscar reparación ante posibles ilícitos. La única salida es ya presentar todas las denuncias penales y sus correspondientes acciones civiles de los casos que así lo ameritan. Y encargar, sin perder un minuto más, una auditoría externa que concluya no sólo en determinar el monto real de la deuda, sino en recabar toda prueba de posible delito.

La Fiscal Hillman sólo mira TDC
Con las denuncias públicas del Intendente Arduh, la Fiscal Alejandra Hillman de Cosquín ya debería haber iniciado una investigación de oficio al menos contra Sestopal, Buonamico y Pafundo. Pero parece que se sigue informando sólo por TDC.
Es claro que se trata de una Fiscal que ni aún con las varias denuncias presentadas en su despacho contra funcionarios públicos jamás ordenó una medida de investigación. Los ejemplos sobran. Así que no es para tener mucha esperanza en su tarea. Pero eso no impide al Municipio realizar las denuncias, conformarse en parte querellante, exigirle acción y eventualmente recusarla si no actúa. Y debe ir el Gobierno por la Justicia Penal y por la acción civil. Si efectivamente robaron, que la devuelvan aunque sea en propiedades para futuro uso municipal.
El gobierno que encabeza Eduardo Arduh tiene una oportunidad histórica. Sus próximos pasos en este sentido serán claves para saber si habla en serio o sólo busca tiempo político frente al saqueo de las arcas municipales que hizo el Gran Pez y su equipo de Gobierno.

Seguimos esperando el periodismo

2011-06-08T04:12:00.000-07:00

7 de junio de 2011, Día del Periodista en la era Kirchnerista

Sandra Russo, panelista de 678, el clásico kirchnerista de la TV estatal, lo admitió abiertamente ante las claras argumentaciones de la pensadora y ensayista Beatriz Sarlo. Dijo Russo: “En estos informes ‘picaditos’ (con los que suelen atacar a quienes no acuerdan con el Gobierno Nacional), no se cambia el sentido de lo que la gente dice. Pueden ser recortados, pueden ser picados, pueden no tener las fechas (de cada testimonio emitido en un informe). Se pueden aceptar las críticas, pero están hechos con buena leche”.
Sarlo había sostenido que los informes de 678 no se podían considerar periodísticos porque no se respetaban las leyes elementales del periodismo. Se descontextualiza y se repite, afirmó. “Eso es lo que hace TN”, del Grupo Clarín, dijo la Russo.
Quienes estamos en el oficio del periodismo sabemos desde hace décadas que eso es lo que hacen los medios de espíritu monopólico. Y por esa razón han sido tan criticados desde el propio periodismo. Centenares, miles de informes periodísticos dieron cuenta del abusivo avance del Grupo Clarín y sus prácticas comerciales monopólicas, que aún siguen bien vigentes, como sucede con La Voz del Interior en Córdoba, cuyos encargados comerciales te sugieren no pautar en medios que pueden ser competencia con la velada amenaza de desaparecer de los espacios publicitarios que dominan, y que incluyen Canal 12 y Radio Mitre, entre otros.
En este sentido, es justo decir que no fue el Grupo Clarín el que inició esta delesnable práctica comercial en la prensa de Córdoba. Antes de comprar La Voz a principios de los noventa, el matutino comandado por la familia Remonda ya había colaborado a la caída de varios intentos periodísticos no sólo con este tipo de práctica monopólica, sino también con acuerdos de silencio con diferentes gobiernos de turno a cambio de pauta oficial y asistencia crediticia. Por dar un ejemplo, nos enteramos que faltaban 800 millones de dólares del ex Banco Social sólo tras el derrumbe de la Isla angelocista. Antes de la debacle, una Redacción impresionante en cantidad de periodistas y medios económicos a su disposición jamás nos hizo sospechar de semejante desfalco.
Quiero decir que La Voz del Interior ya había abandonado el preriodismo por los negocios antes de la llegada del Grupo Clarín a Córdoba, que vino a profundizar el modelo, haciéndolo más salvaje aún. Y como muestra de esa continuidad ahí tenemos antes como Jefe de Redacción y ahora en la Dirección periodística a Carlos Jornet, bajo cuya guía de casi dos décadas el gran diario de Córdoba no generó ninguna situación comprometedora, seria, por la publicación de alguna noticia, a ningún poder establecido, político o económico de mediana embergadura. De hecho, se trata de un diario cuya repartición comercial es enorme, mientras no tiene, a pesar de los recursos con que cuenta, ni un sólo equipo de investigación periodística, que sigue siendo el género distintivo de la prensa gráfica cuando ésta no abandona su sentido periodístico.
Así que al menos muchos de quienes estamos en este oficio sabíamos, denunciamos, e intentamos con mayor o menor suerte alternativas periodísticas a la existencia de estos males que se hicieron endémico en la prensa y no sólo en Argentina. En la década infame de los 90, los grandes capitales a través de los bancos se apropiaron de los medios de prensa en el mundo. Y son muy pocos los que sobrevivieron el embate millonario. El caso de la familia Remonda en Córdoba se repitió en casi todas las provincia del país, de América y del mundo. Y desde entonces fue constante el alejamiento de las personas de los medios, como el alejamemiento de las sociedades civiles de los políticos, también cooptados en la misma época por los mismos que compraban medios, conducciones políticas partidarias y Presidentes.
Volviendo a 678, las palabras de Sandra Russo son la prueba irrefutable de que el kirchnerismo mediático, luego de hacer un análisis de la situación general de los medios, lo que hacen es repetir el modelo.
Estoy de acuerdo con lo que dice el oficialismo mediático acerca del Grupo Clarín, en los razgos generales y claves. Pero es claro y evidente que hacen lo mismo. Así que ver TN del Grupo Clarín es tan tedioso como escuchar 678 del oficilismo kirchnerista. La misma mierda con distinto olor.
Y respecto a 678, es necesario decir que si bien se trata de la nave insignia de la comunicación gubernamental, no es, en mi opinión, el dato más importante. En paralelo el Gobierno ha impulsado una verdadera despolitización de la TV argentina, eliminando de los canales de aire todo tipo de programa periodístico, de debate, de investigación. Por citar sólo algún ejemplo podría hablar de la curiosidad que significa el hecho de que Jorge Lanata, el periodista más creíble, no tenga un espacio importante en la TV. Otros espacios directamente asumen la defensa política del Gobierno, como Duro de Domar, del mismo productor de 678, Diego Gvirts, el más afortunado receptor de pauta publicitaria oficial.
En su estrategia de comunicación y propaganda, el Gobierno ha ido más allá, y través del poder del Estado que representa, ha dejado sin contenido hasta a los noticieros de la TV abierta, que hoy se basan más en los chismes del espectáculo que en la información de la actualidad, con toda la pluralidad de voces que la integran.
Cuando Clarín no acordaba algún privilegio con un gobierno de turno, enseguida crecían de manera desmesurada en sus medios las noticias policiales. Hubo momentos verdaderamente insoportables, donde el 90 % del espacio de un noticiero eran casos de violencia social, historia de asesinos, secuestradodores y violadores seriales. Con esa técnica de saturación generaban una angustiante sensación de inseguridad. Y digo esto más allá de los problemas reales que tenemos en este sentido como sociedad que ha perdido la paz social en gran medida. Ahora, los casos policiales excesivos del Grupo Clarín son enfrentados por los chismes baratos del espectáculo, de una TV cooptada por el oficialismo que se autorreferencia todo el tiempo hablando de si misma o haciendo la defensa indigna del gobierno. Y para cerrar el círculo, los medios comprados con dineros del Estado a través de gordas pautas publicitarias garantizadas a los amigos del poder, desde radios que existían a fundar diarios, y todos hablando, “comunicando” en una sola dirección, sin la presencia real de un debate.
En síntesis, los estrategas de la comunicación oficial, con la fuerza de nuestro dinero público utilizado sin control, han copiado al pie el modelo Clarin de comunicación y propaganda, de “no periodismo”.
Lejos de haber dado un paso evolutivo importante, con su política de comerse al canibal, el Gobierno ha perdido, porque evidentemente no le ha interesado, una nueva oportunidad de propiciar un periodismo de reglas democráticas y justas.
Sufrimos el menemato de los años 90 y todas sus consecuencias devastantes en el campo de los medios de comunicación. La reparación de esta etapa dañosa, y su posterior superación, aún la seguimos esperando.

José Saramago: ¿Dónde está la democracia? (Subtitulado)

2011-05-04T12:29:00.000-07:00

Las propuestas de los candidatos demuestran el triunfo de los Autoconvocados

2011-05-04T11:38:00.000-07:00

Elecciones municipales en La Falda

Todos los vecinos que participaron con mayor o menor energía, y todos los que de un modo u otro comprendieron y apoyaron la movida de los Autoconvocados por el Gas a Precio Justo, pueden sentir hoy, a la luz de los hechos, un no tan pequeño triunfo interior.

La Falda está por decidir su nuevo Intendente, y lo hace luego de dos períodos de gobierno del Gran Pez Marcos Sestopal, a quien la historia no lo dejarà en el lugar que soñaba, querido por la gente, pero que en cambio sí lo deja, no hay duda alguna, mucho mejor posicionado en lo económico que como llegó al poder municipal. Igual a como le ocurre al candidato Daniel Buonamico, el más sestopalista de todos.

Una reforma a la Carta Orgánica para frenar a los autoritarios
Luego de una primera gestión (2003/2007), Sestopal enfrentó a una oposición que se había unido a contranatura (el Frente de todos y con todos), que sufrió una derrota política aleccionadora: la sociedad rechaza las uniones con forsé que se realizan con el único objetivo de desplazar del poder a otro. En este sentido, las varias listas que ahora se presentan, más allá del egocentrismo que seguramente anima a más de una, representan opciones más legítimas que la perdedora opción de aquél Frente de Todos.
Es cierto que la división de la oposición será la gran ventaja del oficialismo. Tan cierto como que juntos perdieron. En cualquier caso, ahora las opciones son más claras y nítidas. Pero esta realidad repetida nos lleva a escenarios electorales que no hablan bien de nuestro sistema de representación político institucional.
Sestopal ganó con menos del 30 % de los votos, y se quedó con el 50 % más uno de los concejales. O sea que con un respaldo de tres vecinos cada diez, con el sistema vigente, el que gane se quedará con una reprentación de absoluta mayoría. Evidentemente, algo no anda bien con esta matemática política. Y la solución, al menos en parte, está en una modificación de la Carta Orgánica Municipal.
Como se sabe, en la última reforma de la Constitución Argentina, se adoptó el sistema de ballotage o segunda vuelta para cuando ningún candidato alcanzara el 50 % más uno de los votos, o cuando obteniendo más del 41 % no tuviera respecto al segundo más de un 10 % de ventaja.
Imaginemos ahora un sistema similar para La Falda, que recoge la experiencia nacional, y que podría inspirar a otras ciudades. Así las cosas, si en las próximas elecciones se diera el siguiente resultado: Candidato A, 27 %; Candidato B, 21 %; y Candidato C 14 %, etc, resultaría ganador y tendría 5 de 8 concejales el Candidato A, que fue votado por el 27 %, o sea el Candidato cuyo programa de Gobierno es apoyado por menos de tres personas sobre diez. No resulta políticamente justo ni equilibrado, pero será así.
Ahora bien, si se establece el ballotage, luego de este resultado se debería ir a una segunda vuelta en la que sólo competerían el Candidato A y el Candidato B. Estos candidatos, entonces, tendrían que arrivar a consensos sobre programas de gobierno con los que salieron tercero, cuarto, quinto. Se formarían alianzas legítimas y ya no sólo electorales, sino de gobierno, de programas, de valores que se sienten comunes, de proyectos que se comparten y se comprometen a llevar adelante en caso de ganar. Así, quien resulte electo luego del ballotage lo será por al menos el 50 % más un voto. Esto le dará la fuerza y el sustento de una alianza para gobernar. Quedaría bien claro, además, quién es el jefe de la oposición. Sería, de hecho, un gobierno más participativo, ya que como a nadie le alcanzó para ganar sólo, debe después hacer un esfuerzo permanente por el consenso. Así, cualquier personalidad autoritaria y soberbia, como la de Sestopal, estaría más controlada por las fuerzas políticas que son, al final del camino, ciudadanos.

El triunfo de Autoconvocados
“Pasó la parte dura del gas; el pago obligatorio. Pasaron los autoconvocados. Pasaron los momentos duros que hubo que afrontar. Y ahora podemos llegar a los barrios y decirles que vamos a tener el 85 % de vecinos gasificados, con pago de adhesión voluntaria y con 10 años de plazo”.
Con estas palabritas hizo referencia Buonamico al tema del gas y de los Autoconvocados. Fue en el acto de lanzamiento de su campaña. A su lado estaban Sestopal, el ministro Carlos Caserio poniendo toda la carne al asador para no perder La Falda y así evitar su más pronto pase a la historia, y el ex gobernador y candidato José Manuel de la Sota, mostrando su peluquín ahora blanco canoso, como señal de experiencia ¿de robar, como canta León Gieco?
En ese contexto Buonamico habló del gas y los Autoconvocados. Y a pesar de sentirse en la vereda de enfrente de aquella movida ciudadana, lo cierto es que sus promesas van en sintonía con los reclamos esenciales de Autoconvocados. Un precio justo, la adhesión voluntaria al momento de la obra, colegado a la posibilidad de sumarse cuando sea oportuno, y una financiación larga y posible, como se utiliza normalmente en estas obras.
O sea que luego de defender la obra tal cual la presentaron en su primera etapa, ahora reconocen, de hecho, que se debe hacer de otro modo. Del modo en que propusieron los Autoconvocados que, en este tema concreto, se anotan así un claro y contundente triunfo político. Y ni hablar del costo de la obra para cada vecino. En esta etapa que se continúa, más de tres años después, con un 75 % a 90 % de inflación real acumulada, se siguen respetanto los precios iniciales, lo que demuestra sin más el tamaño del robo que hizo el Gobierno Sestopal, y con un agravante. La empresa mentirosa, y sus abogados inescrupolosos, prometieron que “jamás irían por las propiedades de los deudores”. Como se sabe, todavía decena de vecinos están engrampados, gastando en sede judicial para evitar el despojo de sus propiedades como consecuencia de una obra pública destinada a mejorar la calidad de vida de los vecinos.
“... y si no se hubiesen autoconvocado por las cloacas, hoy tendríamos el 100 % de los barrios con cloacas”, recordó a continuación en su discurso Buonamico, haciendo referencia a una de las grandes estafas económicas que intentó un Gobierno en La Falda, en este caso junto a la empresa Roggio. Unos vecinos autoconvocados de la época reaccionaron con una pueblada histórica porque se estaban por rematar decenas de propiedades a raíz de los costos excesivo de la obra. Cuando aquellos vecinos se movilizaron en defensa propia no impidieron que La Falda tuviera hoy el ciento por ciento de cloacas. Impidieron que decenas de propiedades cayeran en manos de estudios jurídicos representantes de empresarios y políticos corruptos.
Ese autoritarismo de la inconsulta en la obra del gas, que no escondía otra cosa que un negocio de corrupción política, demostrado no sólo en los números sino también en la experiencia comparada con otros municipios que en la misma época hicieron la obra, como Cruz del Eje, fue lo que enfrentaron con valor y determinación los vecinos Autoconvocados de La Falda.
Primero su ejemplo se extendió a las localidades vecinas de Punilla, cuyas autoridades encararon la obra con otra idea a la que aplicó La Falda, consultando e informando extensamente primero a los vecinos. Y ahora aquella lucha se ve reflejada en las propuestas de los partidos de la opocisión y hasta en las promesas electorales de Buonamico que, dicho sea de paso, si tan de acuerdo está, entonces ¿por qué no firmó el acta acuerdo con los Autoconvocados, como lo hicieron la totalidad de los demás candidatos? En este sentido la respuesta es clara: Buonamico responde a los mismos Amigos del Poder que quisieron hacer negocios privados con cualquier tipo de obra pública.
Otra conquista de la participación ciudadana fue el relanzamiento del Consejo de la Ciudad, que la administración Sestopal decidió luego de seis años de gobierno, y justo una semana después que los vecinos Autoconvocados lo reclamaron formalmente con una carta por Mesa de Entrada, donde se expresaba que si el Gobierno se negaba, se recurriría a la Justicia para que obligue a ejecutar lo que dice la Carta Orgánica. En aquella nota también se pidió por la vigencia de otra institución constitucional de la ciudad: El Defensor del Vecino, que ahora también todos prometen.
La realidad política del momento demuestra, más allá del resultado electoral del próximo domingo, que las ideas fundamentales que inspiraron y se desarrollaron en la movida de los Autoconvocados, son hoy promesas centrales de todos los candidatos. Un triunfo profundo de la participación ciudadana.

¿Quién nos quiere llevar hacia allá?

2011-04-13T16:45:00.000-07:00

Daniel Buonamico, el más sestopalista de todos, candidato a Intendente

Buonamico dice que es un funcionario pùblico honesto y que sólo se interesa por La Falda. Sin embargo, durante sus años como Secretario de Turismo ha demostrado exactamente lo contrario a todo lo que ahora, en campaña, afirma.

“Un sueño en la ciudad. Animarse siempre a más. Sólo hay que saber quien nos lleva hacia allá”, dice la letra del jingle de su campaña electoral a Intendente de La Falda. Asi que Daniel Buonamico nos propone hacernos la clara pregunta: ¿Quién nos quiere llevar hacia allá?
Independientemente que no queda muy claro dónde sería ese “hacia allá”, debo decir que tengo memoria suficiente para poder reconocer, en este caso, quién es el que se propone para conducir el viaje. Y, ciertamente, antes de ser llevado por Buonamico a cualquier parte, preferiría viajar sólo de por vida. Veamos por qué.

Yo hice todo como Sestopal, pero ahora no soy como Sestopal
Curiosidades de la política. Según afirmó el ministro sponsor Carlos Caserio en la presentacion de Buonamico como candidato, las encuestas le dan bárbaro al oficialismo. No sólo Buonamico es el dirigente más conocido y mejor posicionado, sino que la valoración popular de la persona del Gran Pez Marcos Sestopal es excelente. Dice Caserio que Unión Por Córdoba elige sus candidatos de un modo simple y concreto. Se hace una encuesta, y el que más voto tiene va como candidato. Por esa razón lo impuso una vez a Sestopal, tras el no de Juan Carlos Biglioco. Y por eso lo impone ahora a Buonamico, tras el nuevo no del empresario farmacéutico. Y lo impone a Buonamico por su nivel de conocimiento, cosa que no necesariamente quiere decir que sea el más votado.
Tras escucharlos en la conferencia de prensa, uno concluye que las cosas, en verdad, no estan bien para el oficialismo.
Hace veinte años atrás, cuando Caserio era un pequeño dirigente de Valle Hermoso, logró con su impronta personal y su inteligencia política destacada quebrar la hegemonía radical de la época hasta llegar a donde llegó. En Punilla, a finales de los años ochenta y principios de los noventa, todas las ciudades y pueblos eran gobernadas por el radicalismo. Eran los tiempos en que Eduardo Angeloz arrasaba en las urnas. Con esfuerzo y mucho trabajo político, Caserio fue el artífice fundamental en el peronismo de Punilla y en el primer triunfo de José Manuel de la Sota en la Provincia. Por aquellos tiempos De La Sota le ganaba a Angeloz en Córdoba Capital, y perdía por paliza en el interior. Hasta que un día el interior quedó a cargo de Caserio, quien tejió alianzas y apoyó candidatos ganadores que le dieron, finalmente, el triunfo a De La Sota. Pero como se sabe, toda hegemonía política tiene su fin. Y Caserio está, por estas horas, muy cerca del final de su reinado. Las internas que en cada localidad le surgen al peronismo no son otra cosa que un cuestionamiento a su autoridad política, impensado poco tiempo atrás. Y él más que ninguno sabe que los “compañeros” son fieles y leales pero sólo te acompañan hasta la puerta del cementerio.
Caserio ya no es el mismo. Su estrella se está apagando. Y si pierde Buonamico en La Falda la descomposición de su poder territorial se hará evidente. Por eso, con cierta disimulada desesperación, y ante la falta de un candidato bien posicionado, opta por Buonamico, atrapado en su lógica política que le indica que en La Falda vale más un apellido histórico y tradicional que cualquier otro argumento, virtud o capacidad. Y ya jugada la carta, las mentiras se decantan solas. Sino, cómo se entiende que por un lado Sestopal sea un Intendente con una altísima consideración de su imagen, y por otro lado Buonamico haga malabares y contorsiones para diferenciarse. En la esclarecedora entrevista que le hicieron la semana pasada Nicolás Heredia y Mario Thibault, publicada en la edición anterior de Ecos de Punilla, Buonamico dijo textualmente: “Creo que mucha gente se opone a las formas, no a lo que se hace, y yo me opongo, en cierta forma, a la manera en que se han hecho las cosas”. Luego dejó más clara la idea: “Lo de Marcos (Sestopal) lo agradezco, conlleva un costo político la forma en que se hizo, lo lleva y terminará su mandato llevándolo en su balance”. En otras palabras, la imagen personal de Sestopal, luego de ocho años de Gobierno, es un verdadero desastre. Caserio lo sabe y traspira la gota gorda. Buonamico lo sabe y trata de despegarse por todos los medios, asegurando que no es igual al Gran Pez. La primera mentira es que las encuestas le dan bien. La segunda mentira, la más importante, es que Buonamico es diferente a Sestopal. La memoria colectiva de su paso por la función pública asegura todo lo contrario.

Igual que a Sestopal, a Buonamico le molesta la participación ciudadana
Durante los ocho años de Gobierno del Gran Pez Sestopal, Buonamico fue siempre su Secretario de Turismo. En todo ese tiempo, suficiente para evaluar hoy quién es el que nos quiere llevar hacia allá, Buonamico nunca impulsó la idea de crear una Cámara de Turismo que propiciara la participación del sector privado en las decisiones estratégicas del negocio más importante que tiene la ciudad. Antes de su brillante idea de la Cámara de Turismo, existía en La Falda en Ente de Promoción Turística, con idéntico objetivo. Habia sido una experiencia primera, que sólo debía corregir y perfeccionar la nueva administración. Allí estaba el espíritu democrático de la participación ciudadana en las decisiones estratégicas y en el control de los dineros públicos. Pero la dupla Sestopal – Buonamico lo eliminó de un plumazo, argumentando que era burocrático. Una vez eliminada la participación y el consecuente control ciudadano, Buonamico y Sestopal se dedicaron a hacer negocios privados con los dineros públicos, sin permitir el mínimo control. Así, como se recordará, todavía no existen rendiciones de cuentas de varios y costosos festivales del Tango. Así, se recordará, Buonamico le daba sin realizar ninguna licitación ni concurso público el negocio de restaurante dentro del Festival a uno de los más emblemáticoos Amigos del Poder, el empresario Alejandro Rossi, quien luego se quedara, de manera directa, sin licitación y por 30 años con la concesión y explotación del Hotel Edén. Recuerdo una conferencia de prensa donde Buonamico explicó que no se cobraba un cánon fijo por el servicio de restaurante en el Festival del Tango, sino que el empresario amigo rendía a la Municipalidad un porcentaje de las ventas. Entonces se le preguntó por quiénes habían realizado el control de esas ventas, a lo que Buonamico respondió que nadie, que no era necesario porque el empresario rendía cuentas al final. Así, tratándonos de boludos, amparado en la impunidad, Buonmico hizo todo tipo de negocio privado con los dineros públicos.
Antes de eso había propuesto “La Falda aventura asegurada”, donde engañaba imvitando a los turistas a bucear en el Lago, entre otras ridículas propuestas. La construcción de unos estand precarios de madera, dispuestos en el playón de la ex Estación del Ferrocarril, costaron según sus palabras, en aquella época, 80 mil pesos. Un verdadero afano.
Otra de las recordadas son las piletas del Complejo Siete Cascadas, consideradas por varios profesionales de la construcción como “las más caras del mundo”. Más cerca en el tiempo, ya con los Amigos del Poder instalados en el Hotel Edén, Buonamico se encargaba, con los dineros de todos, de pagarles los gastos, la promoción, los teléfonos, la luz, la publicidad y los espectáculos. Se suponía que eran empresarios que venían a invertir a La Falda. Lo que nunca nos dijeron es que las inversiones serían hechas con los dineros del Municipio. Y estos son sólo unos pocos ejemplos del presunto interés por La Falda que ahora declama Buonamico.
Otra de este hombre humilde siempre preocupado por los intereses de los faldenses la recuerdo bien, y es la demostración total de su mentirosa diferencia con Sestopal y de su preocupacion real por hacer siempre negocios propios con la plata de todos.
Durante el invierno de 2009, junto a un grupo de artistas de la región se realizó un ante proyecto directamente vinculado al turismo. Se proponía en grandes líneas que en lugar de tantos espectáculos gratuitos en el mismo escenario de la Av. Edén, que sólo favorecía a un par de negocios, entre ellos el de su propiedad entonces, La Casa de Nelly, se hicieran espectáculos en todos los lugares habilitados para tal fin. Con ello, los dineros municipales destinados a promover la cultura y a generar movidas en épocas de alta temporada, serían redistribuidos con equidad, yendo un alto porcentaje a artistas de La Falda y la región, que luego viven todo el año aquí. Se propuso además reorganizar la circulación vehicular en el centro de la ciudad, ya que con el área peatonal se morían literalmente decenas de cuadras aledañas con fuerte presencia comercial. El plan incluía, además, que la seguridad de policías a pié en el verano se extendiera más allá de cuatro cuadras de la Edén. La idea de fondo era fomentar una movida artístico y cultural, financiando incluso una escuela de música para que los frutos de la temporada los pudiera recoger cada vez más gente de la zona. Se respaldó el proyecto con 400 firmas y se presentó en la Audiencia Pública para ser incluído en el presupuesto 2010. Luego fuimos al Concejo Deliberante y se lo explicó durante horas en dos sesiones consecutivas. Al final del largo proceso de participación ciudadana, el vice intendente Pancho Mendieta nos dijo que la cosa era linda pero que no iba a prosperar porque a Buonamico no le interesaba. Pero cómo, dijimos, si nunca vino a discutir el tema. “Es que a él no le gusta que se metan en su área”, aclaró el concejal Pedro Agost, que ahora bien lo acompaña en la fórmula.
Así que esto no era algo que Sestopal había hecho de un modo autoritario y Buonamico, se supone según sus palabras, se oponía pero al fiinal obedecía para no romper la armonía del Ejecutivo. Esto era su proprio autoritarismo, y su cerrada defensa a un negocio particular como la Casa de Nelly. Luego de los cuestionamientos por este punto que hicimos, anunció un día que “por una cuestión ética”, había vendido el negocio frente al escenario de la Av. Edén. Y la pregunta es sencilla ¿Vale lo mismo un negocio con cuatro mesas que uno con 20, frente al escenario, durante toda la temporada con espectáculos de entrada libre?
La Av. Edén se hizo sin consultar a nadie porque se cerraron negocios particulares como el que hizo Buonamico, quién además los hizo y los seguirá haciendo pagando los cachets a artistas más caros del país, como publicamos en varios casos.
Luego de ocho años cerrando la participación ciudadana y negando el control público de las sumas millonarias que pasaron por sus manos, Buonamico llamó a los comerciantes y hoteleros para la movida en Brasil, haciéndose el democrático justo un par de meses antes de las elecciones.
Si realmente quiere una Cámara de Turismo con participación y control ¿por qué nunca la implementó? ¿Por qué no lo hace ahora? Nunca lo hizo ni nunca lo hará porque necesita seguir haciendo negocios privados con los dineros públicos. Y los vecinos, para eso, deben estar lejos, lo más lejos posibles del poder real.
Este es el verdadero Daniel Buonamico, el que demostró ser durante todos estos años. Todo lo demás son mentiras electorales que repetirá hasta el hartazgo para no perder sus privilegios y el de sus Amigos del Poder.
En la esclarecedora entrevista que mencionamos, haciéndose el filósofo, dijo Buonamico al mejor estilo del Gran Pez: “el verdadero carácter del hombre se da en el análisis de cómo se comporta en cada circunstancia”. Esto es lo que ha sido analizado aquí, con sólo algunos ejemplos de su comportamiento.

Monopoly: el juego preferido de los Amigos del Poder

2010-05-24T10:24:00.000-07:00

Los precios sobrevaluados de las propiedades comerciales y viviendas de La Falda

La nota publicada en esta contratapa la primera semana de mayo, titulada “Una evidente estafa con los precios de los locales comerciales en La Falda”, ha despertado un debate inesperado y creciente. Es evidente, el tema afecta a demasiadas personas de diversas maneras. La carta de una lectora publicada en la versión digital de www.buccinipress.blogspot.com, es una buena síntesis de los comentarios recabados en la ciudad.
“La irracionalidad inmobiliaria ha trascendido Villa Edén y abarca otros barrios y ciudades. La culpa de esta burbuja que pronto explotará, viene impulsada por varias inmobiliarias y muchos “ingenuos” inversores, que poco saben de desarrollos inmobiliarios y juegan al “nuevo monopoly”. Poca ética comercial reflejan quienes hablan de rentabilidad presunta. La renta se asocia a la realidad del mercado y a la lógica comercial. Comparto que los precios de los alquileres y de las propiedades en general están sobrevaluadas y lo menciono con conocimiento, mi mejor amigo hoy construye sobra Av. Edén y sobre calle 9 de Julio .Constantemente hablamos de las inversiones, costos y mercado, muchos conocemos los costos y los por menores de la construcción y es una locura que inmobiliarias e inversores sostengan sumas siderales, por una comisión o por una rentabilidad absurda. Un departamento hoy en La Falda no puede superar los u$s 1200 el m2, y los locales sobre Av. Edén se pueden manejar entre u$s 2200 y u$s 2800 el m2.
Hoy en La Falda hay departamentos a u$s 1600 el m2. Conviene comprar en Córdoba o en Maini (Florida - u$s 1200 el m2. con un interesante retorno).
La inmobiliaria, principal culpable: ¿Cómo puede ofrecer una propiedad (local) a u$s 240.000 cuando la renta mensual es de $3500? O la inmobiliaria es cínica o el inversor es estúpido. Para los que saben, el porcentaje de la renta no condice con el valor de la inversión, solo moviendo ese dinero en el sistema financiero te daría unos $8000 o $10.000 mensuales. No tengo dudas que esto se quebrará en cualquier momento”. Firmado por Marta.

Monopoly, el juego que más representa al capitalismo salvaje
Se trata de un juego de mesa de bienes raíces, que es uno de los juegos de mesa comerciales más vendidos del mundo.
Como el nombre sugiere, el objetivo del juego es hacer un monopolio de oferta, poseyendo todas las propiedades inmuebles que aparecen en el juego. Los jugadores mueven sus respectivas fichas por turnos en sentido horario alrededor de un tablero, basándose en la puntuación de los dados, y caen en propiedades que pueden comprar de un banco imaginario, o dejar que el banco las subaste en caso de no ser compradas. Si las propiedades en las que caen ya tienen dueños, los dueños pueden cobrar alquileres o quien caiga podrá comprárselas.
El juego se hizo popular en los Estados Unidos en 1935, y tuvo su correlato argentino con el recordado “Estanciero”, donde se podían ir comprando territorios y provincias, acrecentando después su valor incorporando granjas y chacras.
La interpretación más acertada que los propios jugadores aceptan, es que el juego de Monopoly dramatiza al mundo capitalista y sus atractivos de acumulación de riqueza, competitividad y selección de los mejores para obtener los lugares de privilegio en la sociedad. Para acumular riqueza es necesario competir y ganarle a los demás, aunque esta ganancia genere pobreza o riesgo de vida en los otros que son considerados “contrincantes”. En el espacio lúdico desarrollamos nuestra participación en la expresión dramática de nuestra posibilidad de asumir riesgos para ganar aunque sea a costa de la dominación y sometimiento de los demás. Más clarito, echale agua.

El Monopoly está de moda en La Falda
Como puede observar cualquiera, un puñado de personas identificadas como “los Amigos del Poder”, parece que se pasan noches enteras diseñando estrategias para lograr un monopolio propietario que les permita, efectivamente, concentrar los precios de la oferta, manejando de este modo el mercado inmobiliario local.
Son actores privados, pero muy relacionados con el Gobierno del Gran Pez Marcos Sestopal, quien está totalmente decidido a favorecerlos con todas las medidas a su alcance. Por caso, casi todo lo que organiza el secretario de Turismo Daniel Buonamicco se concentra dramáticamente en la Avenida Edén, generando en verano una movida tal que termina confundiendo a visitantes con intenciones de radicarse en la ciudad. Y esto a pesar del enorme contrasentido que significa ofrecer todos los espectáculos gratuitos que traen mucha cantidad de gente pero con escaso poder de compra. Pero el detalle pareciera no importar. Quienes vienen a afincarse a la ciudad son en general personas que se alejan de las grandes ciudades, muchas sin experiencia comercial, que se deslumbran por el brillo efímero de las multitudes concentradas del verano, y que luego de onerosas inversiones comienzan marzo agarrándose la cabeza, sin entender cómo es posible que tanto dinero invertido no rinda ni para pagar los gastos. Y entendiendo, a mediados del primer invierno, que han sido víctimas silenciosas de una estafa.
Sin mayor inserción social, estas familias recién llegadas son engañadas en su buena fe y más temprano que tarde se van de la ciudad sin que nadie se entere, dejando el local comercial vacío como una trampa caza bobos a la espera de la próxima víctima.
Mientras tanto, los jugadores del Monopoly local siguen sumando ganancias y más propiedades, sin importar si generan pobreza o riesgo de vida. Todo sea por la dominación y el sometimiento de los demás.
¿Querrá alguno de ellos también gobernar La Falda, proponiéndose como próximo candidato a Intendente por el oficialismo?
No es imposible que ese sea el paso final para logar el soñado Monopoly

Una evidente estafa con los precios de los locales comerciales en La Falda

2010-05-07T23:14:00.000-07:00

Algunas inmobiliarias venden/alquilan comercios con una rentabilidad presunta que no es cierta

Un local comercial en la Av. Edén vale siete veces más que en Puerto Madero. Y los alquileres son impagables en relación a la economía ¿Por qué hay que poner dinero de todos en la obra de remodelación, sin costo para los frentistas propietarios, que son millonarios?

Una elite propietaria con pretensiones absurdas está dejando a La Falda fuera de contexto para potenciar un desarrollo comercial y económico sustentable. Especialmente en locales comerciales sobre la Av. Edén, pero no sólo allí, los precios de los alquileres son ridículamente altos en comparación con la rentabilidad presunta de los mismos, durante todo el año. Y como una reafirmación de esta cosa generalizada en la ciudad, los valores de alquiler y de venta siguen subiendo, sin tope aparente, a pesar de los magros resultados económicos de las últimas temporadas y de los inviernos cada vez más duros, como el que estamos enfrentando por estos días.
Toda este desequilibrio no es sólo una responsabilidad de los propietarios, sino de un grupo de inmobiliarias que fija precios absurdamente altos para la región y, como veremos, incluso en comparación con las zonas más caras de la Argentina.

La Edén, más cara que Puerto Madero y PinamarPor los locales recientemente construidos en la esquina de Av. Edén y Argentina, donde termina la mano única en dirección al Cuadrado, sus propietarios lo tienen a la venta en u$s 240.000 (sí, dólares). Unos locales a punto de construirse en Av. Edén y Mariano Moreno, cuyas dimensiones serán de 32 M2, se está ofreciendo por estas horas a u$s 210.000, o sea la friolera de u$s 6.562 el M2. Leyó bien, casi siete mil dólares el metro cuadrado de un local sobre Av. Edén. En tanto que en el centro de Pinamar, lugar top de la costa Atlántica, un coqueto local en una estructura enorme de ladrillo visto, tejas y madera, de 42 M2, se puede comprar en u$s 50.000 (1), a razón de u$s 1.190 el M2, o sea menos del 20 % del valor que piden en La Falda, con una afluencia turística menor y con turistas de menos poder adquisitivo.
Pero la odiosa comparación resulta más reveladora cuando llevamos el ejemplo al absurdo. En Puerto Madero, Azopardo 500 (2), una fabulosa esquina comercial de 350 m2(foto que ilustra esta nota), con una circulación incomparable de personas con poder adquisitivo durante todo el año, se puede comprar en u$s 330.000, menos de mil dólares el metro cuadrado, contra los siete mil de La Falda, que apenas trabaja comercialmente, con suerte, unos cien días al año ¿En qué cabeza cabe? ¿Cuál es la intención de este evidente sobre precio pretendido aquí?
También en el valor de los alquileres la incongruencia es evidente.
En Av. Edén al 300, un enorme local que hasta hace poco tiempo fue una librería, pretenden $ 11.000 pesos por mes de alquiler ¿Qué rubro puede ser rentable en La Falda para pagar esa suma mensual, sólo en alquiler?
La primera consecuencia nefasta de estos precios desfasados de la realidad económica de la zona es la altísima tasa de rotación que puede observarse en los comercios. Sólo permanecen en el tiempo aquellos comercios que son explotados por sus propietarios. O los de familiares de personas muy adineradas, que evidentemente no viven de la actividad.
Cualquier local con seis, ocho metros de frente no vale menos de cuatro o cinco mil pesos por mes ¿Quién puede razonablemente pagarlo?

16 mil habitantes, dos mil comercios La Oficina de Comercio de la Municipalidad de La Falda parece mucho más ordenada que años atrás. Algunas reformas normativas, como la revalidación anual de la habilitación comercial, y el ordenamiento administrativo de miles de expedientes defectuosos, entre otras tareas, le han dado al área que dirige el peronista histórico René Martini un marco más previsible y ordenado. Allí se encuentran hoy registrados unos 2.000 comercios habilitados que generaron un ingreso anual por tasa de comercio, en el año 2009, de aproximadamente tres millones de pesos. En el año 2004, justo antes del despegue económico post crisis 2001, esa cifra alcanzaba apenas los $ 241.000. El crecimiento comercial ha sido, en este lustro, exponencial. Y con ese crecimiento parecen haberse disparado también los precios de los alquileres y venta de locales comerciales. Pero en la actualidad esta situación parece haber llegado a un techo. Y los precios, mucho más altos de lo razonable, se espera que en breve, invierno mediante, tiendan a la baja.
En cualquier caso, y más allá de que La Falda pueda considerarse el centro comercial del aglomerado urbano de algo más de 30 mil personas que viven desde Valle Hermoso hasta Villa Giardino, los dos mil comercios suenan a una cantidad exagerada que sólo podría entenderse a partir de temporadas turísticas espectaculares en cantidad de visitantes, y con buen poder adquisitivo. Como cualquiera puede darse cuenta, ninguna de las dos cosas ocurren. Pero igual, como si en una burbuja se viviera, los precios siguen subiendo ¿Por qué?

Si no es una estafa ¿Qué es? “Te venden una rentabilidad que no es real”, afirma sin vueltas un agente inmobiliario local, serio e histórico en el rubro.
Desesperados por la inseguridad de las grandes ciudades, hartos del desquicio urbano que sufren, miles de personas optan, año a año, por afincarse en alguna ciudad pequeña o pueblo del interior. Y llena de gente en temporada alta, con todas las actividades oficiales concentradas en la Av. Edén, la cosa llama a engaño. Así, muchos agentes inmobiliarios se aprovechan de la necesidad de estas personas y les arrebatan sus ahorros vendiendo una ilusión que, ya en febrero, comienza a revelarse como una farsa.
¿Por qué todo el esfuerzo municipal se concentra en una avenida céntrica en desmedro de todo lo demás? ¿A quiénes favorece semejante disposición de dineros públicos sino sólo a un puñadito de propietarios privilegiados que te quieren cobrar el metro cuadrado de un local comercial siete veces más de lo que sale en Puerto Madero, lo más caro del país? Y como si fuera poco, a estos especuladores consuetudinarios a quienes evidentemente no les interesa que los comercios sean volátiles ni que a la gente engañada con la renta presunta pierda sus dineros, ahora se les donará la friolera de cinco millones de pesos con la remodelación de la Av. Edén, que hará crecer la brecha entre esa única arteria y el resto de la ciudad.
Son un grupo de privilegiados que desequilibran la economía del lugar, que sólo miran sus intereses mezquinos, pero que no dudan a la hora de presionar al Intendente amigo Marcos Sestopal para que la ciudad siga poniendo todo en su propio beneficio.
Hay muchos locales vacíos en la Edén. Ojalá estas líneas colaboren para que quede un desierto allí donde algunos propietarios y sus agentes inmobiliarios buscan chuparle la sangre a los desprevenidos, desmereciendo el desarrollo armónico y sustentable de la ciudad.

(1) http://www.adoos.com.ar/post/2795339/venta_o_alquiler_de_local_en_pinamar
(2) http://aviso.zonaprop.com.ar/356057-azopardo-500-puerto-madero-capital-federal

El crimen del Banco de Córdoba, sucursal La Falda

2010-04-23T11:24:00.000-07:00

Foto de fachada de Sede Central del Banco de Córdoba ¿También será reformada por los genios que diseñan "la nueva imagen" de la entidad?

Sin miramientos ni consideraciones, las máximas autoridades del Banco de Córdoba consumaron el desguace de uno de los edificios más tradicionales de la ciudad. Una parte más de nuestra identidad, tirada a la basura

Ingresar al Banco de Córdoba de La Falda genera una angustia sin consuelo al comprobar el crimen que las autoridades provinciales de la entidad han cometido con el interior del edificio histórico.
Ya no está el piso de parqué con su cálida madera en toda la gran extensión del salón principal. Ahora, algunos genios del marketing han considerado que eso era algo viejo, tal vez pasado de moda, y entonces lo levantaron todo, lo tiraron a la calle, y pusieron un piso de porcelanato blanco, como el que puede encontrarse en los baños de las estaciones de servicio y por donde cientos de jubilados harán un tránsito difícil, resbaladizo y más inseguro hasta las cajas donde les pagan sus magras jubilaciones.
El enorme mostrador de madera trabajada, con detalles en metal y las clásicas ventanitas con barras de bronce de cada cajero corrió la misma, ingrata suerte. Fue desguazado y arrojado a la calle. Lo mismo ocurrió con las fotos gigantes que revestían la enorme pared del lado derecho, siempre en su interior. Recuerdo una de la Avenida Edén, cuando era doble mano. Otra vista general de La Falda tomada desde un lugar cercano al Retiro Betaña. Y otra de similares dimensiones de un corral para animales, posiblemente ya en Pampa de Oláen, décadas atrás.
Así que ahora uno ingresa a una especie de baño gigante, blanco, brilloso el piso, sin la mínima calidez. Un espacio abierto visualmente gélido, que bien podría ser la sucursal de un banco cualquiera en un barrio de una gran ciudad.
Al final de la enorme sala, unas cajas de madera blanca con un vidrio medio verdoso que va desde el techo más bajo en ese sector hasta la altura de mostrador, donde los empleados pierden el rostro. En esos cubículos horribles bien se podría en breve poner unos cajeros automáticos y, por qué no, algunas máquinas traga monedas, para cerrar el desplume de jubilados y jornaleros.

La identidad perdida
Si uno ingresa a la página web del Banco de Córdoba, que por caso ya no se llama así, sino BanCor, se puede ingresa al link “Historia y Patrimonio”, donde se destaca que “la sede central (en calle San Jerónimo) es uno de los primeros edificios construidos especialmente para una entidad financiera en América Latina y constituye una de las obras más relevantes del patrimonio arquitectónico de la provincia. Fue declarado monumento histórico provincial en 1993 y nacional en el 2000”.
Y seguramente gracias a estas declaraciones patrimoniales los genios del rediseño del Banco no están pensando en tirarlas abajo, tal vez cambiando sus columnas al ingreso por alguna marquesina con neón.
En La Falda, como seguramente está ocurriendo u ocurrirá en todas las sucursales de la Provincia, las autoridades del Bancor están destruyendo la identidad local, sin ningún tipo de miramientos, de modo autoritario, inconsulto, constituyendo un verdadero atropello que no mide nada. De acuerdo a la poca información que este medio pudo obtener, todo se trata de la “nueva imagen institucional” que está en marcha. Que es, dicho sea de paso, una curiosa manera de conservar una imagen cuando se destruye la arquitectura original, ya casi antigua y totalmente ligada a la historia de un pueblo y se la reemplaza por algo uniforme, diseñado en alguna oficina para todos igual, e iguales a todos los otros bancos.
Lo que están haciendo las autoridades del Bancor en un crimen premeditado de la identidad forjada de estas sucursales históricas, tradicionales en los pueblos y ciudades del interior. Y no es descabellado pensar que tanto desatino y tanta prepotencia sólo haya sido posible en la concreción de algún negocio espurio. En este país, en esta provincia, en esta ciudad, el perfeccionamiento de la corrupción está dado en que ya no sólo hacen una nueva obra para afanar, sino que si es necesario se destruye el patrimonio. Estaríamos, desde esta perspectiva, ante un estadio superior de la corrupción: destruir para afanar, o afanar destruyendo.
Además ¿a ninguna institución, escuela, lo que sea, le servía eventualmente los muebles que fueron a parar a la basura? El desdén es manifiesto. El desprecio al patrimonio histórico local, total.

¿Se pueden salvar las puertas de ingreso?
El interior ya fue devastado ¿Hay posibilidad de que se salve la fachada? ¿Podrían declararse Patrimonio Municipal?
Como puede observarse, las gigantescas puertas metálicas labradas del frente están a punto de desaparecer. De las tres puertas, dos ya tienen por delante vidrios fijos, lo que augura su pronta desaparición.
¿A qué normativa responde todo este desguace? ¿No había ninguna posibilidad de adaptar estas nuevas normas al interior arquitectónico y decorativo tradicional, histórico? ¿Alguien se imagina que destruyan todo el mobiliario y modifiquen el ingreso de la sede central, diseñada por el arquitecto Tamburini, en pos de la seguridad?
Los genios del Bancor han transformado un edificio tradicional de La Falda en una escenografía kitsch, destemplada, más emparentada a las grandes urbes que a una pequeña ciudad serrana, que otra vez ha sido avasallada, despojada sin consulta de uno de sus edificios y mobiliario más tradicionales, vejada su identidad, en este caso por las autoridades del Banco de La Provincia.

El Gran Pez desprecia otra vez la participación de los vecinos

2010-04-15T22:30:00.000-07:00

El ex Presidente del Consejo de la Ciudad, Juan Carlos Grenade, ladero de Sestopal

La obra de la Av. Edén, de concretarse en breve, es otra muestra cabal acerca del marcado autoritarismo del Intendente Marcos Sestopal

Tenía una imagen llena de contradicciones y por lo tanto no definida del ex presidente del Concejo de la Ciudad de La Falda, en dos períodos consecutivos, Juan Carlos Grenade.
El inicio de su partición pública ciudadana me llenó de dudas. Durante la época de nerviosas y multitudinarias Asambleas de Autoconvocados por el Gas a Precio Justo, se decidió exigir por nota al Intendente Marcos Sestopal que convocara de inmediato al Consejo de la Ciudad, anulado durante todo su primer mandato. Se le recordaba que la entidad estaba explícita en la Carta Orgánica, y que se recurriría a la Justicia si seguía negándola. Así que, sin previo aviso, el súper secretario Miguel Maldonado llamó a unos cuantos amigos por teléfono y convocó a una reunión para conformar la entidad y, de paso, elegir a las autoridades. Pero como era un momento de gran movilización social a causa del robo que se intentaba con el gas, la voz corrió rápido y muchos representantes de instituciones no invitadas por el oficialismo fueron a la convocatoria. Allí la cosa casi se le complica a al Gran Pez Sestopal y sus laderos, y por muy poco margen lograron, finalmente, imponer el primer presidente del Concejo de la Ciudad. El bendecido por el oficialismo fue, precisamente, Grenade.
En aquella primera reunión a las apuradas, después de cinco años de no convocar a las instituciones, el oficialismo intentó impedir la participación del arquitecto Armando Galera, aduciendo que no representaba a la entidad que decía representar. Papeles en mano, la aceptación fue inevitable en la próxima reunión. Y este hecho no fue menor, toda vez que Galera era, además, de la Comisión de los Autoconvocados por el Gas y uno de los firmantes de la nota que pedía resucitar dicho Consejo.

Patinando sobre el Siete Cascadas“Calláte flaco, cortála con las preguntas”, dijo Grenade a este cronista en la recordada Audiencia Pública por la nueva licitación del Siete Cascadas, hace más de un año atrás, en el concurrido salón del Automóvil Club. Y todo cuando se le pedía explicaciones públicas no a él, sino a los concejales del oficialismo, con Francisco Mendieta e Iván Aliverti a la cabeza de la desvergüenza granpecista, vociferando Aliverti que él no gobernaba para mí ¿?, y que sin importar lo que se dijera votarían cinco a tres y a cantarle a Magoya.
¿Por qué, mientras los vecinos, haciendo uso de los derechos que confiere la Audiencia Pública, preguntaban, el entonces Presidente del Consejo de la Ciudad quería cortar de cuajo el debate? Todo esto lo expresé en un artículo publicado en Ecos de Punilla, sembrando dudas acerca de la personalidad y las verdaderas intenciones de Grenade, quien mientras estaba al frente de la mayor entidad local, que reúne a todas las instituciones para el debate de los temas de interés general, adoptaba en ese momento una actitud tan cerrada y, por caso, prepotente.
Luego vino, meses más tarde, la reelección de Grenade al frente de la entidad. Pero las cosas ya no eran igual. Entonces, una mayoría de Consejeros optó por una fórmula de transición, renovando la confianza en Grenade pero “rodeándolo” y aclarando que como voceros de la entidad se alzaba ahora una especie de triunvirato. O sea se lo sostenía, pero con ciertas y evidentes reservas y limitaciones en su accionar político. Parece que algunos lo veían venir.

El Consejo se puso pantalones largos
Este nuevo esquema de poder dentro de la entidad madre comenzó a dar evidencias del cambio interno operado. Con más fuerza se presentaron resoluciones y análisis contrarios a las intenciones del oficialismo en varios campos. El más evidente fue durante la última Audiencia Pública sobre el Presupuesto Municipal, donde se emitió un comunicado muy duro concerniente al manejo de los dineros públicos por parte del Gran Pez y sus laderos.
Luego fue el turno del Plan de Desarrollo Estratégico que impulsó el Gobierno, contratando para ello, a unos 200 mil pesos en principio, a expertos de la universidades Católica y Nacional de Córdoba. Y apenas se largó la iniciativa, florecieron los problemas. Convocatorias pobres, encuestas flojitas, falta de ideas. En definitiva, mucho ruido y pocas nueces al amparo de los sellos de dos casas de altos estudios.
De cualquier manera, y a pesar de la poca convocatoria y las muchas dudas generadas, se estaba dando un paso importante. Pero fue poco lo que duró el romance, hasta que el propio ConSejo de la Ciudad emitió un durísimo documento sobre el trabajo que se venía realizando. De ahí al verano y ahora, otra vez, a las puertas del nuevo invierno.
La novedad fue que, en la nueva elección de autoridades del Consejo de la Ciudad, Grenade deja la Presidencia y pasa a una discreta segunda vocalía en representación del Centro Vecinal del barrio Villa Edén. Punto aparte.

La remodelación inconsulta de la Avenida Edén
Fiel a su estilo autoritario de Gobierno, el Gran Pez apenas informó sin mayores detalles a sus amigos con negocios sobre la Av. Edén acerca de los cambios que se vienen. “Esto no es como la obra del gas. Aquí el frentista no tiene que pagar nada… así que no habrá problemas con esto”, le respondió hace un par de semanas a Jorge Domínguez, de TDC, quien lo consultó por los incipientes reclamos de participación ciudadana.
De acuerdo al ideario que inspira a nuestro Intendente, si uno no paga la obra no tiene por qué ser informado ya que, se deduce, no tiene por qué opinar. Así de fascista su pensamiento profundo, despreciando a los vecinos como seres inferiores que acaso molesten de vez en cuando con sus inquietudes.
Pasan los años y Sestopal no aprende. Y ya se perdieron todas las esperanzas. Pero lo más curioso fue que, cuando “informaron” de la obra en el Concejo Deliberante, el vocero del Gran Pez fue nada menos que el mismo Grenade.
Este medio dio cuenta de esa sesión, del mamarracho esbozado como ante proyecto, de las imprecisiones y las dudas que generaron. Los que venían a informar, Grenade a la cabeza, poca idea tenían del proyecto. Incluso llegaron al ridículo al mostrar unos croquis a lápiz, tipo dibujitos de escuela primaria, con lo que sería, posiblemente, algunos detalles de ornamentación de la futura avenida.
Dos períodos al frente del Consejo de la Ciudad, impulsando la participación ciudadana, reclamando canales de diálogo al Gobierno, exigiendo que se cumplan las normas, y un verano más tarde siendo parte de una estrategia de ocultamiento de información pública por parte del Gobierno.
Hace dos semanas, en este semanario, el arquitecto Galera dio sobradas razones para que el Gran Pez reconsidere el modo de llevar adelante esta importante obra, informando, abriendo la participación, convocando como manda la Ley a un concurso de proyectos para elegir el más conveniente para la ciudad.
Tenía una imagen llena de contradicciones acerca de Grenade en razón de su zigzagueante participación pública comunitaria. Pero con esta última actuación suya, blandiendo un dibujito y riéndose junto al Gran Pez de la participación ciudadana, ya no quedan dudas.
Las imposturas no son fáciles de sostener.

Las obras que no están, es la guita que se afanaron

2010-04-09T14:33:00.000-07:00

Ahora es oficial: El precio del gas natural en La Falda era caro, muy caro

Ahora lo dijo el Gran Pez por TDC. Tres años después, inflación mediante, el reinicio de la obra del gas será al mismo costo por frentista que en abril de 2007, cuando muchos vecinos consideraron abusivo el precio

Con el invalorable aporte del periodista Jorge Domínguez, figura emblemática y excluyente de TDC, la única señal televisiva local, los vecinos de La Falda y la región centro de Punilla se han informado, en las últimas semanas, sobre dos detalles trascendentes que fueron el epicentro de la discusión entre Autoconvocados y el gobierno del Gran Pez por el tema de la red de gas natural: la ausencia de una compulsa de precios y el consecuente alto costo de la obra.
Y la verdad fue dicha no ya por periodistas temperamentales, ni por políticos de la oposición, ni por vecinos despechados o avaros que no quieren pagar por un beneficio, o que no son solidarios con los que menos tienen. La verdad ha sido dicha por dos voces oficiales, dos autoridades políticas de la región. Un concejal de Villa Giardino, Raúl Mandayo, y por el Intendente de La Falda Marcos Sestopal, el Gran Pez, que siempre nos termina revelando las verdades que se ha empeñado en ocultar, desde su propia boca.
Desde el monopolio televisivo que ostenta, Domínguez se ha transformado en el máximo e incansable, verdaderamente incansable defensor de las políticas oficialistas y de cada brillante idea que surge de la boca del Gran Pez.
Tanta es la admiración que evidencia por el actual Gobierno, que parece haber perdido el mínimo e indispensable sentido crítico que podría hacer más consistentes las conclusiones de sus argumentos, que sin embargo defiende con pasión, y hasta el cansancio. Domínguez es como un boxeador que saca un empate sin poner una piña, porque es capaz de cansar al contrincante.
Así, con su particular estilo, se empeña entonces, micrófono en mano, héroe villano al fin, en la cerrada defensa del Gran Pez. Pero lo curioso del caso es que las conclusiones a la que arriba, le dan toda la razón a quienes cuestionan a su defendido.

Uno: Paquete cerrado; no hubo compulsa de precios
Tarde de sol, sentados a una mesa en un bar de Villa Giardino, a Domínguez se le acaba de inflar el pecho de emoción. Escucha que Raúl Mandayo, concejal de la oposición allí, declara que están todos muy conformes, oficialismo, oposición y en general los vecinos, porque una empresa ha presentado su Iniciativa Privada para la obra de la extensión de red de gas natural. Podrían ser hasta veinte mil metros de cañerías, prácticamente el casco céntrico extendido, un paso decisivo en la gasificación del pueblo.
Con los ojitos iluminados, Domínguez arremete, “y qué le diría a la gente de La Falda, que tanto se opuso a la obra, y ahora aquí en Giardino es igual, por Iniciativa Privada”.
Algo desorientado por la pregunta arrebatada y fuera de contexto, Mandayo rebobinó en el tiempo y aclaró: “Nada que ver. Aquí se presenta la Iniciativa Privada, y si se acepta entonces se llama a licitación pública. La empresa que presentó la Iniciativa tiene unos puntos de ventaja por el proyecto, pero debe compulsar con otras ofertas de precios. En La Falda, fue un paquete cerrado”. Lo que se dice un traje a medida para los amigos de Combustibles Serranos, que tuvieron la “iniciativa”.
El año pasado y a pesar que Domínguez parece no haberse enterado, a instancias de la oposición se modificó la aberrante Ordenanza que regulaba la Iniciativa Privada para la ciudad. La modificación más importante que ahora se le hizo, obliga al Intendente a llamar a licitación ante la presentación y aceptación de cualquier proyecto presentado bajo este régimen. La ordenanza que propuso el Gran Pez, y que entonces se aprobó apenas unos días antes y por la que se adjudicó la obra del gas, le daba la potestad de entregar la obra, directamente, a quien presentaba la iniciativa, sin más trámite que su aprobación personal. Así de fácil, como diría Sestopal.
Queda claro. “Paquete cerrado” con moñito, traje a medida, régimen de Iniciativa Privada tan trucho que fue recientemente modificado. Lo cierto es que el Gran Pez no pudo y aún no puede decirnos que el elegido fue el mejor precio, la mejor oferta técnica. Nunca trabajó para buscar la conveniencia de los vecinos.

Dos: Precio abusivo
La Semana Pasada, otra vez la señal local de televisión nos iluminó con otra verdad.
Muy suelto de cuerpo, evidenciando un entusiasmo incongruente, el Gran Pez anunció desde la pantalla que se completaría un nuevo tramo de la obra de gas, que acompañará a la remodelación de la Av. Edén y de la que nadie fuera del entorno del Intendente conoce, cercenando otra vez el elemental derecho a la información de los vecinos.
Anunció que la extensión iría desde la calle Meirovich hasta Córdoba, por la vereda norte de la Edén, y por la paralela 25 de Mayo.
¿Y qué costo tendrá para cada frentista?, preguntó Domínguez con voz de confesionario.
“El mismo que la factura original de abril de 2007”, dijo Sestopal en un clima de gozo, de felicidad compartida entre entrevistado y entrevistador.
O sea que tres años más tarde (si es que se empezara la obra de la Av. Edén en abril, ya que depende en exclusiva de un aporte del Gobierno de Córdoba que no se sabe cuándo llegará), y con cierto desfachatado orgullo, el Gran Pez nos dice que, pese al 60 / 70 % de inflación registrado, ahora los frentistas deberán pagar lo mismo que entonces.
¿Y entonces? ¿Nos afanaron?
Dirá que la ganancia empresarial de aquella primera parte frustrada por los vecinos ahora no está contemplada y por eso el menor costo tras el descuento de la inflación de tres años.
¿Y a una empresa que no compitió por los precios, con ordenanza y escritura que cede el cobro de pago obligatorio para el frentista, se le da un margen de ganancia del 60 / 70 %?
¿Ante qué clase de abuso estamos? Hay un abuso de poder por parte de un Intendente que ni discutió el precio de la obra, que ni se esforzó en buscar un precio mejor para los vecinos que con sus actos representa. Un abuso de una empresa única que impone un costo con la complicidad de los funcionarios. Abuso de poder del Intendente y su secretario de Hacienda Jorge Pafundo, cuando firmaron ante escribano público la sesión del cobro de una obra cara, sobre valuada, con la garantía de cobro del régimen por mejoras a la propiedad, cediendo estos derechos a una empresa privada, empernando a los vecinos.
Ahora que viene el reconocimiento oficial de la trampa del gas, los vecinos sacarán sus conclusiones. Y algunos de estos, defensores a ultranza de la obra tal cual estaba, dirán sin embargo que es preferible una obra cara a que no se haga.
Por suerte, hay muchos otros vecinos que no estuvieron dispuestos a que las autoridades les roben sus dineros sobre facturando obras esenciales para el desarrollo.
Si no hay más infraestructura en esta ciudad, no es porque algunos vecinos se opusieron al sobre precio ahora reconocido de la obra del gas.
Si no hay más obras, infraestructura y mejores servicios públicos en la ciudad, es porque se afanaron un montón de guita con la que se pudo haber hecho lo que aún nos falta.

Daniel Buonamico, un embaucador en la secretaría de Turismo

2010-04-01T12:30:00.000-07:00

Friedrich Nietzsche: “La ignorancia es irrefutable”

Embaucar: Engañar, alucinar, prevaliéndose de la inexperiencia o candor del engañado.
Por suerte para la ciudad, una encuesta encargada por Buonamico para medirse como candidato a intendente “le dio como el culo”.

Participar de una conferencia de prensa ofrecida por el secretario de Turismo de La Falda, Daniel Buonamico, es una experiencia esclarecedora para observar y darse cuenta cómo es el manejo político del funcionario granpecista, cuáles son sus valores, cuáles sus argumentos, cuáles sus mentiras abiertas y descaradas, dichas siempre con un aire de presunto conocimiento del caso.

La mejor guía turística del país la hace Buonamico
El funcionario afirma ante un coro mudo de medios y periodistas cualquier cosa, y esas palabras quedan convalidadas por el silencio o la siguiente pregunta tipo ¿Estará lindo el tiempo en Semana Santa?
De pequeñas afirmaciones inverosímiles a conceptos erráticos que en una comunidad y un gobierno serio debieran significar poco menos que su alejamiento de la función pública, el Secretario ha hecho un estilo.
“La Falda tiene una guía turística que no tiene ninguna otra ciudad”, afirmó ante la mirada aprobatoria de un auditorio adicto de personas que hacen negocios con los dineros de la Secretaría a su cargo.
Dicho al pasar, como lo dijo, uno puede pensar que en todo el país no hay una ciudad turística que tenga la guía que tenemos aquí, y eso nos hace sentir orgullosos del logro de este Secretario.
Perdón Buonamico, preguntó este cronista ¿Usted afirma que en todo el país no hay una guía como la que tiene La Falda? ¿No exagera con lo que dice? ¿Cómo puede afirmar semejante cosa?
Bueno, yo hablo de guías oficiales. Por ahí hay otras pero son privadas. La nuestra es única, sacamos el modelo de la ciudad de Mendoza.
Ahí está la pata corta de la mentira. No es única, fue copiada a otra ciudad. Y difícilmente La Falda cuente con una guía turística y cultural mejor que la de Mendoza, Rosario, Capital Federal y decenas de ciudades más. Pero el tipo saca pecho, afirma un imposible, pone cara de conocedor de la materia, escucha otra vez el silencio de la platea y sigue divagando.

¿Secretaría de Cultura o agencia de espectáculos?
Como se sabe, la Secretaría a su cargo es de Turismo, Cultura y Deportes. Así que como responsable del área se lo consultó por la política de cultura desarrollada en estos años. Su respuesta fue hacer un recorrido por una serie de actividades que no creó desde su área, y a las que se remite a pasarle unos pesos de vez en cuando. Así que nombró al Coro Municipal, al Puan, a la Biblioteca Babel, al Ballet José Hernández, etc. Todas actividades nacidas de la vecindad en donde personas de buena fe terminan recurriendo al apoyo del Estado para concretar ciertos proyectos. Así que Buonamico reparte migajas entre estas instituciones (comparado con los millones que gasta en espectáculos), y eso es la política de cultura que dice tener. El Secretario confunde, entre otras cosas, la actividad, producción y promoción cultural con un escenario con muchas luces de colores. Sin dudas puede considerarse un buen promotor de espectáculos, siempre exitoso pagando los cachets más caros del país con el dinero de todos y el control flojo o casi nulo que lograron armar de manera sistemática. Como promotor privado de grandes eventos recordamos la realización del Festival La Falda Rock 87, el más calamitoso que se recuerde, con suspensión de la última noche con las entradas ya vendidas, hecho que generó la reacción del público que terminó haciendo desmanes en las proximidades del Auditorio. Fue irresponsable con su propio dinero, pero en aquél caso no tenía los fondos de los vecinos para pagar sus desmanes y se retiró, hasta volver, años más tarde, con el amparo de la chequera municipal que disimula (y estimula). .

¿Cuánta plata pone Buonamico en el Hotel Edén?
El tema es un misterio y las sospechas de que se trata de una gran cantidad de dinero las aviva el propio Buonamico. Primero respondió que Turismo no había puesto plata para el fracaso de Sofovich. Después reconoció lo evidente, un cartel gigante frente a la Secretaría y toda la folletería oficial que lo promocionó. Pero se le insistió en que la pregunta era referida al Hotel Edén, que casi desconoce como emprendimiento privado: “La propiedad es del Municipio”, dijo. “Pero está concesionado por treinta años a una empresa privada que, según se dijo, venía a invertir a la ciudad”, respondió este cronista, para reiterar la sencilla pregunta ¿Cuánto dinero de las arcas municipales van a pagar gastos de los empresarios privados del Hotel Edén? Fue entonces que Buonamico empezó a decir, tímidamente, que bueno, que algunas cosas se pagaban ¿Cuántas, qué montos?, se insistió. Y como haciendo un esfuerzo de memoria simuló recordar un evento, después otro, y otro más.
El misterio continúa, pero más temprano que tarde las cuentas saldrán a la luz, y estas mentiras también quedarán reveladas.

El periodismo según Buonamico
Sin que pretendiera transformarlo en un tema de la conferencia, pero a raíz de la discusión que se elevaba, dije que nunca, jamás, se me había invitado a una conferencia de prensa de Turismo. Fiel a su estilo, ligero de caderas, le echó la culpa al encargado de prensa del área.
-¿Pero usted no controla el área de prensa de Turismo?
-Bueno, sí, pero no es mi responsabilidad.
-Entonces no la controla
-Bueno, además, yo no sé si usted es periodista, si tiene título.
Por primera vez en 27 años de oficio abrí mi billetera y saqué el carnet de periodista para dejarlo caer sobre la mesa de Buonamico.
-Ahh, pero esto es del Cispren (Círculo Sindical de la Prensa de Córdoba), dijo el Secretario como si nada tuviera que ver una cosa con la otra, revelando su ignorancia.
Le expliqué entonces que el periodismo es un oficio antes que una profesión. Que la carrera (de Comunicador Social, no de periodista) comenzó recién en 1986, y le pedí que me nombrara diez personas que el consideraba que eran periodista en el país, para darles sobrados ejemplos acerca de lo que le estaba diciendo.
Buonamico es un mentiroso que trata todo el tiempo de vender peras por manzanas, creando espejismos, actuando desde la mayor ignorancia y con la soltura de un soberbio.
Por fortuna, una encuesta encargada por el propio Buonamico a principios de marzo, donde se midió como candidato a Intendente, y según palabras de sus propios amigos y allegados, “le dio para el culo”. Por eso tal vez dijo en un momento que estas eran las últimas actividades suyas en la función pública, para que las siga o las revise el próximo gobierno, del que evidentemente no participará.
Es un aliento, una esperanza y un síntoma del cambio que asoma.

Mario Decara, el millonario Defensor del Pueblo preocupado por la pobreza

2010-03-25T16:05:00.000-07:00

Declara un millón de dólares en propiedades, pero asegura que “somos cada día más pobres”

Una excepcional habilidad para los negocios lo ha hecho millonario durante el brevísimo tiempo en que no vivió de un sueldo del Estado, según su declaración jurada. Al igual que el Ministro Carlos Caserio, sus patrimonios personales crecieron mientras creció la pobreza en la sociedad que gobiernan.

“Llámese inflación, reacomodamiento de precios, incremento de precios relativos, estacionalidad, consecuencia de la sequía o porque llovió, lo cierto es que somos cada día más pobres”.
Así lo expresó textual Mario Decara, el Defensor del Pueblo de la Provincia, en una columna suya publicada en La Voz del Interior, el matutino que intenta anestesiarnos cada mañana para que no sepamos qué es lo que ocurre en Córdoba, haciéndonos más miopes, ignorantes y socialmente retrasados.
La Voz se encargó del título de la nota editorial de Súper Mario. Bajo la volanta “El drama social”, titula: “La inflación y la pobreza generan exclusión”. Un visionario este Decara, que posa con rostro compungido en la foto del diario porque el salario mínimo de $ 1.500 apenas cubre la canasta básica y eso deja a “muchas familias cordobesas por debajo de la línea de la pobreza”. Pero como buen Defensor del Pueblo, Decara combate el flagelo social a brazo partido, empezando por el principio: su sueldo era en octubre de 2008 de $ 9.930 (más de seis veces que el de un pobre asalariado). Y los sueldos del batallón de empleados y asesores de la Defensoría, arribados en su mayoría de la mano de Súper Mario, rondan los $ 6.000 por cabeza.

Veinte y cinco años trabajando en la política
Desde 1983 a la fecha, Súper Mario ha gozado el privilegio de contar durante veinte años de un sueldito del Estado. Dos veces intendente de Huerta Grande, senador provincial, diputado provincial, unos cinco años de descanso en la función pública, y luego Defensor del Pueblo.
Su meteórica carrera política se inició siendo electo por el voto ciudadano. Podría afirmarse que hasta su elección como senador, en 1991, Decara buscó y gozó del reconocimiento popular, exponiéndose abiertamente ante el electorado. Pero luego de Senador fue electo Diputado, yendo en la lista sábana del Partido, y sin más necesidad de exponerse públicamente. Así, a partir de 1995, Súper Mario se refugió ciento por ciento en la operación política y el tráfico de influencias. Prefirió poner candidatos, hombres y mujeres en lugares con expectativas de poder en intendencias, concejos deliberantes y la Legislatura de Córdoba, pero sin aparecer más que como una sombra detrás del poder que construía. También impulsó al estudio Piñeiro y Asociados en la procuración de decenas de municipios.
Luego apareció en la lista de candidatos a diputados nacionales, y sin hablar ni con sus vecinos esperó el resultado trabajando en las sombras. No se le dio.
Finalmente, cosechando ahora sí los frutos de su trabajo empecinado en la política, logró que una ajustada y cuestionada mayoría de legisladores provinciales lo eligiera, Carlos Caserio mediante, como Defensor del Pueblo. Y fue cuando se expuso por primera vez en casi quince años ante la opinión pública, que lo recibió con una tormenta que volvió a afectar su imagen pública, de por sí gastada entre quienes lo conocen más de cerca, en el centro de Punilla.
Si tenemos en cuenta que ingresó a la función pública con menos de treinta años de edad, y que por más de veinte años vivió de un sueldo público en estos 26 años de democracia continuados, llegaremos a la conclusión de que es un récord la fortuna personal que ha amasado en tan poco tiempo de actividad comercial privada, considerando que, como se supone, no puede una persona hacerse millonario con los sueldos del Estado, por muy buenos en términos relativos que estos fuesen.
Súper Mario declara un millón de dólares en propiedades, más un par de autos que suman $ 144.000, más u$s 54.211 en depósitos bancarios en moneda extranjera, y $ 17.840 en depósitos en moneda nacional, todo de él y su cónyuge, según la Declaración Jurada Patrimonial presentada el 07 de octubre de 2008, la última que puede rastrearse en Internet.

La pobreza social y la riqueza de los dirigentes
“El pueblo no gobierna ni delibera sino a través de sus representantes”, subraya uno de los fundamentos dogmáticos de nuestro sistema de representación político. Por analogía, y en términos generales, el pueblo no se enriquece o empobrece sino a través de sus representantes, que son quienes tienen a su cargo por elección popular la administración general de recursos.
¿Cuál fue la evolución de la riqueza y la pobreza de nuestra sociedad en los últimos 25 años? A nadie le cabe duda del palpable crecimiento de la pobreza. No sólo del mayor número de pobres e indigentes, sino de la pauperización de lo que queda de la clase media. O sea que en términos sociales, somos más pobres hoy que ayer. Pero la excepción a esta regla impiadosa han sido los Decaras, los Caserios, y los Amigos del Poder que anidan bajo sus alas, quienes no paran de hacer crecer sus riquezas personales en un contexto que va en sentido contrario.
Bajo el gobierno de este tipo de representantes políticos nos empobrecimos. Y bajo su gobierno se enriquecieron, en términos relativos, de modo desmesurado.
Sus millones de dólares en propiedades son una bofetada al sentir común de los vecinos.
Y lo peor que puede pasarnos es creer que ellos, precisamente, vienen ahora a preocuparse por los pobres y los indigentes. A defendernos de los ladrones con la Policía que tienen a su cargo, y de los abusos del poder desde la Defensoría del Pueblo.

Buonamico sigue haciendo negocios privados desde Turismo

2010-03-19T11:07:00.000-07:00

“La Falda es una mierda”, dijo el ciudadano ilustre de La Falda, Gerardo Sofovich
En otro de sus grandes éxitos de temporada, el Secretario de Turismo Daniel Buonamico anunció con bombos y platillos que el decadente espectáculo “El show de la noche del domingo”, con Gerardo Sofovich y elenco, se desarrollaría todos los jueves, sábados y domingo de enero y febrero en el Hotel Edén de los Amigos del Poder. En la cumbre del éxtasis, alzando la copa de champán, Sofovich felicitó a los faldenses la noche de apertura de temporada “por el Intendente que tienen aquí”, en referencia al Gran Pez Marcos Sestopal, casualmente esa noche en la ciudad que ¿gobierna?
Luego hubo una presentación del espectáculo para la prensa e invitados. Y más luego la primera función con entrada paga, a la que no asistió casi nadie. Apenas una semana más tarde, en Villa Carlos Paz, Sofovich dijo en rueda de amigos y en presencia de algunos faldendenses: “La Falda es una mierda”, y dio por terminada su aventura serrana en esta ciudad, cuyas autoridades no dudaron en prostituir su principal monumento histórico para poner en el ingreso del Edén Hotel una gigantografía con el rostro de actores decadentes y gatitas de la tv ¿Para eso fue concesionado por 30 años? ¿Este es el proyecto que haría al desarrollo turístico de la ciudad?
Lejos de toda preocupación por la suerte de los vecinos cuyos interesas comunes administra, no sólo pasó de ser monumento histórico a teatro de revistas con fantasmitas que se aparecen ridículamente por las habitaciones del Edén, sino que aún puede verse otra gigantografía del fantoche de Sofovich ocupando toda una inmensa cartelera frente a la Secretaría de Turismo local, en la ex Estación del Ferrocarril.
Con los dineros de todos, Buonamico y el Gran Pez les pagan toda la propaganda y los gastos a los empresarios que venían a invertir en la ciudad. Y lo hacen como si fuera lo único que puede ofrecer La Falda. El Edén fue concesionado por 30 años, pero nadie nos había advertido que las aventuras empresariales de estos Amigos del Poder debíamos pagarlas entre todos. Nadie imaginaba, o tal vez sí y por ello los reparos de entonces, que se bastardeara el monumento histórico de la forma en que se lo hace. Pero como podemos observar, a la pareja Buonamico – Sestopal no les tiembla el pulso a la hora de pagar los gastos y las “inversiones” de los amigos.

“Vendí el negocio por una cuestión de ética”
Así salió a decir Buonamico tras la venta de “La Casa de Nelly”, el lugar de vinos y tablas de calle San Lorenzo, justito donde armó otra vez el escenario con espectáculos de entrada libre, mal llamados gratuitos, sobre todo cuando van apareciendo los montos de los contratos artísticos y “los gastos anexos” que incluyen. O sea nada de gratuito para la ciudad.
La increíble frase de Buonamico era en respuesta inequívoca a una nota de este cronista, cuando en relación a los beneficios directos que recibía su negocio particular por los cincuenta espectáculos que le permitía poner una veintena de mesas dentro del corralito exclusivo frente al escenario, salió a informar la venta del fondo de comercio en cuestión, ante la flagrante colisión de intereses público y privado que lo tenían como doble protagonista. Por un lado Secretario de Turismo que decidía la ubicación del escenario, y por el otro dueño de un bar que lo beneficiaba directa e indubitablemente. Buonamico se beneficiaba así mismo con el uso de dineros públicos y el poder que le confiere su carácter de funcionario específico del área.
“Vendí el negocio por una cuestión ética”, fue en respuesta a la primera frase de aquella crónica, donde se expresaba que “pedirle ética a Buonamico es como pedirle peras al olmo”.
Así, creyendo que todos somos lo bastante idiotas como para aceptar sus argumentos infantiles, salió a dar respuesta el Secretario de Turismo.
El bar que vendió ¿vale lo mismo con cuatro mesas que con veinte en la calle, dentro del corralito, frente a un escenario con cincuenta espectáculos de entrada libre, pagados por la Municipalidad?
A comienzos de diciembre pasado se impulsó un proyecto para repartir los espectáculos entre todos los lugares habilitados en la ciudad para tal fin. Y se proponía además la contratación de excelentes artistas de la región. Se daba así trabajo a quienes están aquí todo el año, artistas y comerciantes que apuestan por esta ciudad, no sólo en temporada.
Se respaldó la iniciativa con 400 firmas, se presentó en Audiencia Pública y se discutió en dos reuniones en el Concejo Deliberante. Todos coincidieron, incluso los concejales del oficialismo, ante la racionalidad de la propuesta. Pero finalmente dijeron que todo dependía de Buonamico. Cuando ya parecía que nada se lograría, se propuso aceptar al menos el punto de reubicar el escenario, para que la circulación vehicular y el ingreso al centro no se viera perjudicado. Pero ni eso se logró.
¿A cuánto vendió Buonamico la Casa de Nelly? ¿Ya había cobrado un monto relacionado a 20 mesas frente al escenario? ¿Vale lo mismo ese negocio con cuatro mesas que con veinte en la calle y los espectáculos municipales?
La ética en la función pública no es un atributo de Buonamico. Sus mentiras y negocios espurios están a la vista de cualquiera, menos de la Fiscalía de Cosquín a cargo de María Alejandra Hillman, que siempre tiene la asombrosa capacidad de mirar para otro lado.

Los cuentos que Omar Hefling nos cuenta

2010-01-28T17:43:00.000-08:00

Del excelso periodista y escritor Omar Hefling pueden decirse muchas cosas, lo sabemos, algunas un tanto sospechosas, otras sin el mínimo fundamento. Pero con la premeditada intención de que cada uno se sumerja como pueda en sus cuentos y aventuras hilarantes, sólo decimos que vamos a publicar en este blog un par de los que integran el libro “El escritor oculto” (una delicia para las neuronas) que acaba de presentar en La Casa de España Córdona, y en Ugolino RestoArte, de La Falda.

Comentarios sobre el libro de Oliverio
Ochava

Justino Vargas, el socio del silencio

La trayectoria de Justino Vargas, dice el periodista y antropólogo del deporte Oliverio Ochava, no tiene parangón en la historia mundial del referato. Ejerció durante cuarenta años el ingrato oficio de juez de línea en los torneos de ascenso de la Asociación de Fútbol de Córdoba. Además de su conducta intachable era todo un caballero. Jamás respondió ni con un gesto a las innumerables agresiones que cobró su humanidad. Según Oliverio, Vargas no llegaba al metro sesenta de estatura y no acusaba en la balanza más de cincuenta y cinco kilogramos; tenía la gallarda figura de un jockey. Con una meticulosidad increíble plasmó en un par de cuadernos "los fríos números de la desdicha", como Justino llamaba a sus estadísticas: "Corrí casi 5000 kilómetros al borde de la línea de cal empuñando el banderín de la justicia sin que nunca me temblara el pulso a la hora de marcar una infracción", rescata el profesor Ochava de una entrevista que le realizara conmovido por su valentía, elevándolo a la altura de los jueces italianos del caso mani pulite. Las estadísticas de Justino Vargas sobre las agresiones que padeció son escalofriantes y estremecedoras: "A lo largo de mi carrera me acertaron 6000 naranjazos, por lo que a mí vitamina C nunca me faltó; las diversas hinchadas hicieron gala de puntería haciendo blanco en mi persona en 3800 oportunidades con tomates y huevos podridos, y en alrededor de 1500, con piedras y monedazos.
Los cracks sin ética deportiva me hicieron víctima de por lo menos veinte agresiones físicas por lo que mi boca desdentada no es más que un clamor de justicia". Refiere Ochava con orgullo que las doce piezas dentarias, la totalidad de incisivos y caninos inferiores y superiores que le fueran obsequiadas por Justino antes de morir a comienzo de los ochenta, tendrán un sitial de honor en el "Museo de la Impunidad del Balonpié", que lentamente toma formas en el garaje de su casa. Su retiro se produjo a los sesenta años y si bien Justino adujo que la causa fue un boicot de las camadas jóvenes de jueces corruptos, en verdad fue por la pérdida de capacidad visual. Se dice que invalidó un gol en contra por posición adelantada, creyendo que era un delantero el defensor que en el intento de jugar con su arquero clavó la pelota en el fondo de la red. Según el profesor Ochava, los restos de de Justino Vargas descansan para siempre en el cementerio de San Vicente. En su tumba no hay flores, en la cabecera se yergue ondulante un banderín. Y hasta el día de hoy, todos los lunes aparecen sobre el rectángulo naranjas reventadas.

Para comunicarse con Hefling, haga un clik sobre su foto evoista e ingrese a su blog.

Dale ahora que no nos mira nadie

2010-01-13T23:10:00.000-08:00

La participación ciudadana y la calidad de la democracia

“Dale ahora que no nos mira nadie”, imagino que debe decir un ladrón a otro, a punto de quedarse con lo ajeno, en cualquier circunstancia. Y es que llegado al momento cumbre de cualquier fechoría, justo cuando se está por pasar la línea, el instante a partir del cual ya no habrá retorno, estas personas buscarán asegurarse lo más que puedan que no habrá testigos del hecho que los puedan identificar, por ejemplo el momento de saltar la tapia en dirección a un garrafa de gas, por dar un caso casi inocente en los tiempos que corren.
La preocupación de cualquier persona será, en estos casos, que nadie los mire cuando hacen lo que hacen.
Cuando se encuentran a punto de saltar la tapia, justo en el límite a partir del cual ingresarán a una casa en busca del botín, cuando el delito comienza a ser configurado y de los planes se pasa a la acción, en ese preciso momento los ladrones deben asegurarse que nadie los mire, que no haya testigos. Por caso, la presencia de o la observación de un vecino podría ser letal para los malhechores. Si alguien diera aviso a las autoridades podrían ser agarrados in fraganti. O acaso identificados y luego buscados. Ese vecino no estaría haciendo otra cosa que transmitir la información de un hecho concreto, con lo cual perjudicaría decisivamente a nuestros ladronzuelos, quienes así se verían perjudicados, de modo directo, por la circulación de esa información.
Aunque no lo racionalicen de modo filosófico, nuestros ladrones de garrafas tienen como enemigo primero la esencia constitutiva de la libertad de expresión.
La libertad de prensa, que hace circular sin censura previa la información, atenta también contra estos pequeños apropiadores de lo ajeno.
¿Y si el vecino observa y decide callar por temor o indiferencia? ¿Y si la prensa deja de publicar información de hechos comprometedores que eventualmente pudieran poner en riesgo la impunidad de quienes los llevan a cabo? Así lo hiciera por temor, indiferencia o por la autocensura que cotiza en jugosas pautas publicitarias oficiales o privadas, cuando la prensa calla es otra puñalada a la libertad de expresión, al derecho ciudadano de acceder a la información de los temas que se relaciones con el interés público.
Si el vecino observa, se esconde y calla, verá cómo en su barrio se irán esfumando las garrafas.

La calidad de la democracia
De esto se trata la participación ciudadana como elemento esencial que define la calidad de la democracia y la calidad de vida general en una sociedad cualquiera.
Tentados por el veneno del poder, igual a como ocurre con la heroína, sólo parecen sus víctimas calmarse de momento con otra dosis más grande de poder y así hasta la locura.
Con frecuencia y regularidad asombrosas, fuera de la ética, en todas las latitudes, tiende el hombre a irse quedando con todo lo más que pueda, a acumular, a sumar en sus cuentas la mayor cantidad de dinero posible.
El veneno del poder, que tiene el aroma del papel moneda y el brillo del oro arrastra a los hombres y mujeres en todas las latitudes hacia la codicia sin límites, aún a costa de los otros, y desde los gobiernos peor aún, con el dinero y las necesidades de los otros.
En el planeta, de modo sistemático y racional, se miden vectores, se logran estadísticas que van mostrando resultados. Una de estas mediciones internacionales tiene que ver con la calidad de la democracia. El ranking, realizado en este caso por la revista inglesa The Economist, está basado en el análisis de 60 indicadores agrupados en cinco categorías, consideradas factores esenciales en una democracia: proceso electoral y pluralismo; libertades civiles; funcionamiento del gobierno; participación política, y cultura política. El índice de democracia es el promedio de los valores de cada categoría, en una escala del 0 al 10.
De acuerdo a este estudio, las democracias más plenas en el mundo se dan en los siguientes países: . 1 Suecia, 2 Islandia, 3 Holanda, 4 Noruega, 5 Dinamarca, 6 Finlandia, 7 Luxemburgo, 8 Australia, 9 Canadá, 10 Suiza.
No es casual, pero en estos países, sus ciudadanos gozan de la mejor calidad de vida. En estas diez naciones de la tierra se verifica, además, las menores diferencias socioeconómicas entre quienes más y menos tienen.
Si damos vueltas por el mundo y recogemos las pruebas, llegamos a una conclusión categórica: Donde la democracia es más plena, la gente vive más dignamente.
Y todo se debe, en principio, al grado de participación ciudadana en los asuntos públicos. Se trata del vecino que no se hace el distraído cuando a otro le van a robar la garrafa, y del ciudadano que se atreve, y de la prensa comprometida con principios y nos con gobiernos.
Así llegamos a nuestras comunidades. Y mientras hay cabezas duras o miopes que le endilgan a la democracia los males que vivimos, hay también por suerte cada vez más vecinos que se asumen ciudadanos, protagonistas de un destino común, que se vuelcan cada vez con mayor madures y convicción, a la participación ciudadana.
Todos ellos, los que participan desde las instituciones, desde la solidaridad, las 27 instituciones del Concejo de la Ciudad, los que se autoconvocan por algún motivo, los partidos políticos que buscan abrir sus puertas y en general desde cualquier lugar de participación por informal que esta fuera, están generando, aunque no lo sospechen, aunque con frecuencia sobrevenga el desánimo, una mejor calidad democrática de la sociedad, una mejor calidad de vida para todos.
En pequeñas comunidades como La Falda, donde la participación ha explotado en los últimos tiempos a partir de la reacción ciudadana frente a los desmanes de las autoridades, hay una cosa que ya es clara y cierta: El próximo Gobierno municipal, del signo político que sea, estará mucho más observado, mucho más controlado por esta participación.
El que viene será, sin dudas, un Gobierno mejor.

La ciudad del Gran Pez, el decadente Sofovich y un candidato para el 2011

2010-01-04T20:11:00.000-08:00

En el cuento “Historia del guerrero y la cautiva”, Jorge Luís Borges describe un hecho que lo asombra, ocurrido en Europa entre el siglo VI y VIII. Describe a un guerrero de una civilización rudimentaria, los bárbaros, que venían de la región del Danubio y del Elba, de lo que hoy se conoce como Alemania, “de las selvas inextricables, del jabalí y del uro”, para atacar ciudades del Imperio Romano. Ya en Italia, a las puertas de Ravena, el guerrero Droctulft, decidió convertirse y terminó defendiendo la ciudad, muriendo en esa misma batalla. Borges, entonces, se pregunta qué vio el guerrero para cambiar de idea. Lo describe con su genial maestría: “Las guerras lo traen a Ravena y ahí ve algo que no había visto jamás, o que no ha visto con plenitud. Ve el día y los cipreses y el mármol. Ve un conjunto que es múltiple, sin desorden; ve una ciudad, un organismo hecho de estatuas, de templos, de jardines, de habitaciones, de gradas, de jarrones, de capiteles, de espacios regulares y abiertos. Ninguna de esas fábricas (lo sé) lo impresiona por bella; lo tocan como ahora nos tocaría una maquinaria compleja, cuyo fin ignoráramos, pero en cuyo diseño se adivinara una inteligencia inmortal… Bruscamente lo ciega y lo renueva esa revelación, la Ciudad”.

La ciudad del Gran Pez
Varios siglos después que Droctulft, el intendente de La Falda, Marcos Sestopal, conocido en la comarca como El Gran Pez, no ha logrado en más de seis años de gestión, y con recaudaciones históricas, dar un ordenamiento mínimo a la ciudad. Aquellos jarrones y estatuas de Ravena son el mobiliario municipal urbano inexistente, la falta de cartelería básica, la inexplicable ausencia de cestos de basura y la consecuente mugre permanente de los espacios públicos. En las ciudades de la antigua Roma, los edificios principales formaban los espacios abiertos donde el pueblo se reunía. Aquí le dimos el Hotel Edén a los Amigos del Poder y de paso le hacemos toda la promoción con dineros públicos. Los empleados de alumbrado público se disculpan ante los vecinos que reclaman por las calles oscuras, confesando la falta de focos por falta de dinero, pero se paga la luz a los amigos. A otros vecinos que intentan formar una fundación de fines benéficos el Gran Pez, en persona, les dice que no hay un peso para nada. Pero después no se miden los gastos para Sofovich y su gaterío decadente y televisivo. No hay dinero para tratar a nuestros jóvenes cuando caen víctimas del alcohol y las drogas duras, pero el secretario de Turismo Daniel Buonamico se gasta fortunas en cuarenta espectáculos de entrada libre que aportan tan poco que ni se anima a poner el escenario en el playón del andén del ferrocarril, temiendo un previsible fracaso de asistencia de público, que demostraría la inutilidad del millonario gasto como elemento de atracción al turista ¿Alguien imagina que los turistas vienen a La Falda atraídos por los espectáculos de la Avenida? Todos imaginamos, sin embargo, que algo extraño debe ocurrir en la oficina de Buonamico, donde se pagan los contratos más onerosos de la Argentina, según el testimonio de los propios artistas beneficiados por el generoso Secretario de Turismo. Por citar un caso, en febrero pasado, una cantante de tango estaba feliz porque, por primera vez en su vida, había cobrado siete mil pesos por una actuación, más los pasajes, el hotel, almuerzo, cena y remis al aeropuerto. Ni en el Sheraton de Buenos Aires le pagan la mitad. Estos ejemplos se multiplican y la generosidad de Buonamico, con los dineros públicos, no tiene límites.

“Felicitaciones por el Intendente que tienen”
Eso dijo Sofovich en el Auditorio el lunes pasado, en la fiesta de apertura de temporada. “Algo histórico, nunca visto”, lanzó el locutor, mientras las decadentes Primas cantaban “Sacá la mano Antonio que mamá está en la cocina”.
¿Cuánto nos saldrá la movida del verano de Sofovich a los faldenses?
Sin dudas, de aquellas ciudades romanas, el Gran Pez sólo ha recuperado la cuestión del circo. “Pan y circo”, la fórmula antigua que se multiplicó hacia la decadencia de aquél imperio.
Sestopal está ido. La ciudad no le interesa. Sólo le queda gastar el dinero que ahora no tiene para buscar el efecto efímero de codearse con famosos decadentes. Fracasó su faraónica y costosa obra de gas, no convoca ni a los empleados municipales para hacer su mentiroso consenso y el plan integral no ha logrado integrar a nadie porque nadie le cree y ahora, para salvar las papas de aquellos intereses que representa, viene el ministro Carlos Caserio y anuncia junto al Gobernador seis millones de pesos para remodelar la Av. Edén.
La obra es necesaria y es interesante como punto de partida de una planificación urbana inexistente. Los barrios y toda la ciudad también necesitan inversión pública. Está planteada desde hace ocho años por arquitectos, ingenieros y profesionales locales. Con lo que se gastó en espectáculos gratuitos en toda su gestión, ya estaría terminada, y la ciudad comenzaría a parecerse a una ciudad agradable para ser visitada, para asombro de los visitantes, que por ahora seguirán llegando a la abandonada Terminal de ómnibus que tenemos, sucia y destruida.

Una figura con buena imagen se busca
Sestopal, políticamente, está liquidado. Entonces Caserio acordará con el Defensor del Pueblo Mario Decara, también con billetera abultada de dineros públicos, una figura “respetable” para que inaugure sobre finales del año que ya comienza la obra de la Avenida Edén. Y habrá más circo, y mucho dinero para eventos efímeros. Y allí aparecerá el sucesor del Gran Pez.
Será una persona de buena imagen, incluso alguien que pudiera tener buenas intenciones. Pero representará los intereses del dúo dinámico de la política vernácula. Y Guillermo Piñeiro seguirá en la Procuración. Y los negocios seguirán porque los Amigos del Poder siempre estarán allí. Para todos ellos, el Gran Pez y sus caprichos es la pesadilla que hay que soportar y apuntalar un tiempo más, mientras se viene la figura de recambio.
Mientras tanto, en esta temporada, Sofovich nos repetirá las felicitaciones por tener el Intendente que tenemos y por su equipo de Gobierno.
En el mientras tanto, brindemos por el año nuevo, que nos recuerda, puntual, que todo pasa. Pero atenta la neurona, que el fin del Gran Pez no significará, necesariamente, el final de este proyecto de poder que nos gobierna, basado en el saqueo de las arcas públicas.

Otra vez en la picota

2009-12-24T11:49:00.000-08:00

La Justicia declaró nula, otra vez, la designación de Mario Decara como Defensor del Pueblo.

La sociedad política transversal Caserio - Decara y otro bache en el camino

Los costos políticos que con frialdad calculan personas como el Defensor del Pueblo Mario Decara y el ministro de Gobierno de Córdoba, Carlos Caserio, a veces suelen ser más importantes que los pensados.
Por segunda vez el fallo de un Juez en primera instancia declara inconstitucional la designación de Decara. Se trata de Manuel José Maciel, a cargo del Juzgado de Primera Instancia Civil de 47ª Nominación de Córdoba, y este es su segundo fallo en el mismo sentido.
Primero fue la presentación del legislador radical Dante Rossi. En esa ocasión, el magistrado señaló que "si la Legislatura la integran 70 miembros, los dos tercios son 47" y agregó que "para un hombre de derecho es fácil colegir tal lectura que no ofrece palabras ambiguas ni alambicadas”. Pero en la ocasión Súper Mario se limitó a decir secamente que no pensaba en renunciar al cargo, y el Gobierno Provincial apeló la medida. Fue la Cámara 8ª en lo Civil y Comercial de Córdoba quien revocó la sentencia de Maciel al considerar que “la interpretación en base a la cual se designó al Defensor del Pueblo fue efectuada por la Legislatura dentro del ejercicio de sus funciones”. Y que siendo la designación del ombudsman un acto esencialmente político, “éste no es susceptible de ser revisado por el Poder Judicial”. Esta resolución de la Cámara no fue apelada por el amparista Rossi, y Decara siguió en cargo.
Como se sabe, las interpretaciones de las leyes y la Constitución suelen materia de discusión para los mismos jueces encargados de semejante tarea.

La ola siempre vuelve
Meses después de aquella reafirmación en el cargo que le otorgó el fallo de la Cámara, el tema vuelve a ser tapa de todos los medios. Y Súper Mario está, otra vez, en boca de todos, y de la peor forma.
El cura Nicolás Alessio, quien fuera propuesto en este caso por el juecismo para ocupar la Defensoría del Pueblo, también había concretado una presentación en la Justicia solicitando la anulación de la designación. El mismo Juez Maciel reafirma su dictamen: "Una facción de legisladores, arrogándose facultades casi constituyentes, ha violado el procedimiento de una norma constitucional, designando por un procedimiento nulo al Defensor del Pueblo", aseguró el magistrado.
Súper Mario habrá leído con fastidio el fallo en los medios de prensa. Pero fiel a su estilo, sin estridencias, volverá a esperar que la Provincia apele y que la Cámara, instancia inmediatamente superior a la del Juez Maciel, vuelva a reafirmar su anterior sentencia, argumentando que la Justicia no puede revisar un acto político de la Legislatura, y re confirmándolo en el cargo.
Es curioso que para un Juez la designación haya sido producto de “una facción de legisladores que se arroga poderes constitucionales”, mientras que para otro Juez todo el desaguisado es un tema de la política donde no debe intervenir la Justicia. Difícil de entender semejante dispar interpretación de la Constitución de Córdoba en sus párrafos destinados a la elección del Defensor del Pueblo. Al fin y al cabo no se trata más que de unas pocas líneas que en principio parecen tan claras, y la política las vuelve tan diferentes en su interpretación.
En cualquier caso, cada nueva sentencia condenatoria y cada manito salvadora de la Cámara traerá otra vez, como una ola que siempre vuelve, el tema Decara a la consideración de la opinión pública.
La pareja más estelar de Punilla realizó una jugada de alto contenido político con la Defensoría del Pueblo. Varios pasos estaban planeados, como el de aumentar inmediatamente las partidas antes irrisorias con que contaba el Defensor antes de asumir Súper Mario de la mano de Caserio.
De una oficina triste y sin un peso, la Defensoría ahora cuenta con presupuesto que le posibilita no sólo pagar buenos sueldos a varios asesores sino también realizar compras de todo tipo impensadas en esa repartición, siempre en socorro de ciudadanos en problema.Ambos imaginaron que, superada la crisis por la designación, todo sería un crecimiento constante de la figura de Decara. Así, el peronista Caserio, habría influido decisivamente en el surgimiento de “la nueva dirigencia radical”. Ambos saben que un mismo partido político no se puede sostener por siempre en el poder. Por eso ensayan esta sociedad transversal, sumando esfuerzos para que, gobierne quien gobierne, ambos sigan manejando poder político real. Pero aún es incierto el triunfo de la estrategia. A pesar de la enorme influencia que juntos acumulan, cada tanto saldrá una nueva sentencia contraria a sus deseos, y estas noticias formales seguirán esmerilando, poco a poco, sus ya decadentes imágenes públicas.

Si nos va a defender un Decara, mejor sigamos indefensos

2009-12-11T09:40:00.000-08:00

Se abrió el debate sobre el Defensor del Vecino de La Falda

Sería útil si la futura Defensoría local pudiera accionar legalmente en salvaguarda de derechos avasallados. Pero sería una ilusión si quien debiera defender a los vecinos de los atropellos, fuera un amigo del poder que atropella.

En estos tiempos que corren, plagados de atropellos perpetrados por gobernantes contra los vecinos que se manifiestan indefensos, no es moco e´ pavo elegir, precisamente, a un Defensor del Vecino. Pero sin duda será otro gesto inútil, una nueva simulación de democracia, si a este potencial Defensor del Vecino lo elijen, precisamente, aquellos de quienes cada vez más seguido, debemos defendernos.
El Concejo de la Ciudad, habilitado por la carta Orgánica Municipal, debe próximamente establecer un mecanismo para la preselección de cinco potenciales candidatos a ocupar ese cargo en la ciudad de La Falda. De estos cinco vecinos pre seleccionados, el Consejo Deliberante debe elegir a uno.
Se sospecha, tratando de ser piadoso en el análisis de la intención del Intendente Marcos Sestopal ante este reclamo de las instituciones, que no nos dejará toda esta movida una Defensoría del Vecino funcionando el año que viene. De hecho, en el Presupuesto 2010, se previó la simbólica suma de mil pesos para el funcionamiento de esta oficina estatal a la que obliga la Carta Orgánica. Curioso apego al ahorro por parte de un Gobierno que no mide en millonarios gastos superfluos.
Como sea, el proceso para establecer un mecanismo para elegir finalmente a este Defensor del Vecino se ha puesto en marcha. Y en ese contexto disertaron este martes el doctor en Derecho Jorge Orgaz, y el abogado Andrés Varizat, asesor de la Defensoría del Pueblo de Río IV, quien con ejemplos simplones y sin profundidad conceptual contó durante largos minutos aburridas experiencias de la ciudad sureña, en donde se sospecha estaría siendo gobernada por Heidi y el bueno de su Abuelito. Veamos por qué.

¿Un zorro para defender a las gallinas?
Los disertantes abogaron por algo positivo en cuanto a las facultades que debería tener el Defensor del Vecino de La Falda. Aconsejaron que por ordenanza este funcionario tuviera la potestad de llevar ante la valoración de un Juez a cualquier funcionario o persona que estuviera con su accionar avasallando los derechos humanos y constitucionales de un vecino cualquiera.
Como se sabe, el Defensor del Pueblo de la Nación tiene esta facultad de presentarse ante la Justicia en defensa, por ejemplo, de un derecho colectivo afectado. En tanto que el Defensor del Pueblo de la Provincia carece de esa potestad funcional al igual que lo establecido para el de La Falda en la Carta Orgánica.
Donde patinaron severamente los disertantes fue en su idea de asegurar por una parte la imparcialidad del Defensor del Vecino, mientras que paralelamente se proponía, con especial énfasis por parte del asesor de Río IV, Varizat, que este surgiera a propuesta de los partidos políticos, y no como establece la Carta Orgánica de La Falda, que es a propuesta de las instituciones y los mismos vecinos, hasta pre seleccionar por algún método idóneo, a los cinco vecinos que llegarían así a la consideración del Concejo Deliberante.
En nuestro caso local, como puede observarse, los concejales, miembros del poder político, tienen en sus manos la definición de la persona para el cargo. Pero sobre la base de una pre selección que involucra a una enorme cantidad de instituciones y, en última instancia, a cualquier vecino.
Y tratándose de elegir a alguien que defienda a los vecinos de los atropellos y arbitrariedades del poder de turno, suena lógico que ese representante sea elegido por la vecindad institucionalizada.
Pare ser concretos con un ejemplo. El año pasado para esta misma época, y luego de una década de impuestos congelados, el Gran Pez Sestopal nos embocó a todos con un aumento del ciento por ciento de los impuestos. Fue sin previo aviso y sin vaselina. Ahora bien, con el criterio que defendieron los disertantes, el Defensor del Vecino podría ser, por ejemplo, el actual súper secretario Miguel Maldonado, un político del poder elegido por sus pares sin participación ciudadana.
¿Alguien se imagina que Maldonado nos hubiera defendido contra el brutal impuestazo? ¿Y contra el abusivo precio del gas natural? ¿Alguien medianamente informado es capaz de imaginarlo?
Del mismo modo este cronista quiso ser gráfico y directo cuando le preguntó a los panelistas si alguno imaginaba que Mario Decara, ungido Defensor de la Provincia por el expreso apoyo de su socio político Carlos Caserio, pudiera ir judicialmente contra el ministro de Gobierno en defensa de los vecinos?
Orgaz dijo que la pregunta denotaba un pesimismo sobre la clase política gobernante, lo cual es cierto, no lo puedo negar. Pero sugirió que ese espíritu de desconfianza fue el que animó a los congresistas en Estados Unidos, cuando al redactar su Constitución recalaron en este punto para pensar la división de poderes y los mecanismos de contrapeso institucional.
Lo que no puedo imaginarme es a los franceses de 1776, cuando debatieron la democracia moderna luego de la Revolución, pensando la conveniencia de que un zorro cuidara el gallinero.

El Gran Pez entregó a cientos de vecinos en manos de abogados inescrupulosos

2009-12-04T22:57:00.000-08:00

¿Por qué nos auto convocamos?

Tras la brutalidad política oficial, vuelven las Asambleas de los Autoconvocados del Gas a Precio Justo.

Para el Gran Pez Marcos Sestopal, Intendente de La Falda, el diálogo es una farsa con la que se busca ganar tiempo para seguir haciendo los negocios con los Amigos del Poder. Jamás se le podría ocurrir mantener un diálogo abierto con vecinos comunes, o sea personas que no trabajen para él, ni aquellos quienes hacen buenos negocitos con el poder político, sacando pequeñas grandes ventajas para sus comercios, o disfrutando al ser beneficiado de modo directo o indirecto. Su única autoridad, bastante resquebrajada, no reside en lo moral, sino apenas en la efímera billetera que lo acompaña, respaldada en los dineros municipales que debe administrar. Al igual que los peores y encumbrados políticos nuestros, el Gran Pez cultiva el rencor. Su odio a los vecinos que desafiaron su poder autoconvocándose por el gas a precio justo, evidentemente le nubla la visión política, de por sí ya probadamente cortita.Tiene el récord de haber sido el único intendente de la región y regiones aledañas que en lugar de ser reconocido y valorado positivamente por la obra del gas, se desnudó ante los ojos de una gran cantidad de vecinos como un administrador que, en su desmedida codicia y la de sus amigos, no vaciló en perjudicar a los vecinos cuyos dineros administra.Esa ceguera política y personal le impiden ver la maduración de una sociedad que ya harta de desengaños está dispuesta a no consentir otro atropello. Con lo que acaban de hacer junto a su Gabinete comandado por el súper secretario que se cree intendente Miguel Maldonado, y con la abrumadora totalidad del bloque oficialista, demuestran cabalmente, que la suerte de los vecinos por ellos gobernados les importa una mierda, con perdón no de la palabra, si no de la noticia que tenemos que comunicar.

Un bloque de concejales bajo la línea de la ética

La deslealtad y la traición son horribles atributos del género humano. No importa a qué se dedique esa persona, ni eventualmente el cargo que ocupe. En los últimos dos meses hemos informado acerca del diálogo y la predisposición al consenso de los concejales del oficialismo de La Falda, para trabajar en conjunto con los de la oposición y buscar soluciones razonables tendientes a destrabar el conflicto por la necesaria obra de gas, como paso previo a buscar, el Municipio, la mejor manera de hacerlo al menor costo posible y con una adecuada financiación para este tipo de obras de pago obligatorio para los frentistas. Era necesario entonces rescindir el contrato con la Empresa Constructora. Y fue la primera gestión que hicieron los concejales. Pedro Agost relató, a la semana siguiente, que también el Intendente pretendía la rescisión. En todas esas reuniones entre, con buen clima y razonando, se definía siempre una posición fuerte y única de todos los vecinos y los concejales de la oposición: Que en esa rescisión, se incorporara una cláusula específica donde la Municipalidad negociara con la Empresa para pasar la deuda de los 160 vecinos que no pudieron o no quisieron pagar por el excesivo costo, más todos quienes habiendo comenzado a pagar las abultadas cuotas, entraron en morosidad y falta de pago. Era vital y esencial, para consentir por parte de los Autoconvocados la rescisión del contrato, que se les sacara a esos cientos de vecinos la espada de Damocles que sobre sus cabezas colocaron el Gran Pez y su secretario de Hacienda Jorge Pafundo, firmando ante escribano público un acta donde la Municipalidad transfería a la Empresa (y esta al estudio jurídico de su asesor, el abogado Héctor Petroch) nada menos que las acreencias probadamente excesivas por la realización de la obra. O sea que te pasan el caño por la puerta, a un precio que los propios concejales demostraron que fue el más caro de la Provincia con siete ciudades de varias regiones relevadas hace apenas dos semanas, y te mandan a pagar a una empresa privada, que ahí nomás te intima legalmente, y hasta te manda con un escribano el acta que te deja atado legalmente. Y todo este desatino y atropello, cuando parecía que a fuerza de paciencia después de dos años de Mediación Oficial, y argumentos sólidos y probados por los vecinos y por los propios concejales en relación a los elevados costos de la obra en La Falda, cuando parecía que se iba a encausar racionalmente, vuelve a aparecer, con violencia Institucional, de la mano del Gran Pez y todos sus secretarios y concejales oficialistas. Volvió, como un relámpago en medio de una tarde que parecía calma, la miseria del votamos 5 a 3 y a cantarle a Magoya. Y volvió con la forma más indigna: La del silencio argumental y el autismo total de cinco concejales que le dieron la espalda a vecinos que confiaron en su autoridad representativa, y a quienes respondieron tratando con deslealtad política y traición cívica.

Sestopal lo hizo otra vez: Vuelven la Asambleas de Autoconvocados

La indignación de los vecinos, que no son respetados ni escuchados ni tenidos en cuenta, se corporizará otra vez el próximo lunes, a las 16 horas, en la Biblioteca Popular Sarmiento, donde se Autoconvovan para analizar la situación derivada de la brutalidad oficial y debatir la mejor manera de enfrentar este descaro gubernamental que ahora sí, claramente, pone en riesgo cientos de propiedades por el capricho de un negocio de glotones, y la obediencia de unos concejales atrapados en una red de compromisos y secretos acuerdos beneficiosos que los sostienen allí, calentando sillas, con sus mentes desconectadas de la realidad y levantando mecánicamente sus brazos para votar sin chistar.Quienes se autoconvoquen este lunes, ya no lo harán sólo por el injusto precio de una obra mal parida. Aquí se ha demostrado, cabalmente, la vulgaridad de un poder político anestesiado con los dineros públicos que se ha transformado, de manera peligrosa, en la peor pesadilla de los vecinos. Es una cita a la que nadie puede faltar.

Plan Integral: El sistema de gobierno debe obligar al consenso

2009-12-02T11:23:00.000-08:00

Reformar la Carta Orgánica para que la representación política no sea una mentira.

Gobernar para los Amigos del Poder es la antítesis de la democracia. La representación política en el Concejo Deliberante no respeta la voluntad ciudadana expresada en las urnas.

Ya lo dijo el filósofo contemporáneo Pastor Montoya: “La democracia es cuando el negocio es para todos”. Y lo dijo aquí en La Falda, hace unos años, entrevistado por este cronista.
Se le había planteado la inquietud por un gobierno, el del Gran Pez Marcos Sestopal, que durante sus primeros dos años de gestión ya había mostrado en plenitud su perfil real, decidiendo de manera inconsulta y errática sobre cuestiones centrales, desmereciendo todo aporte ciudadano o institucional, y favoreciendo de manera clara y notoria, con los negocios municipales, a un puñado de personas allegadas, conocidas desde entonces como los “Amigos del Poder”.
Los mejores negocios del Complejo 7 Cascadas otorgados en licitaciones irregulares y ganadas por quienes se presentaban fuera de término; el manejo oscuro y nunca aclarado de los dineros cuantiosos que allí se cobran para ingresar al predio; las concesiones directas para dar servicio de bar y cocina en los sucesivos festivales del Tango; la adjudicación por “iniciativa privada” del Hotel Edén por 30 años y su falta de revisión a pesar de las informaciones que indican que se ha cambiado la sociedad que lo explota; la adjudicación directa, sin cotejar otros presupuestos por la controvertida y probadamente costosa obra del gas natural; los aumentos sorpresivos e inconsultos que se impusieron al boleto del Transporte Urbano brindado por la empresa Lumasa, como esta última intentona operada por el súper secretario Miguel Maldonado (informe en esta edición de Ecos); El reciente escándalo por el sobre costo y el pago sin entrega de los bolsones alimentarios. En todos estos casos, citados como ejemplos de muchos más, se benefició de manera directa a un selecto grupo de vecinos que se fueron apropiando así de la renta surgida de negocios controlados por el Poder Ejecutivo.
En este claro sentido, y de manera más profunda aún, se contrapone la definición de democracia sustentada por filósofo Pastor Montoya: “Cuando el negocio es de todos”.
Así, como contrapartida al ejercicio del poder realizado en La Falda, es claro que el punto más alto de la democracia será el momento en que todos se beneficien de su sistema. El día que no haya un pobre, la democracia como sistema político habrá alcanzado su grado máximo de calidad.
Ahora bien, es evidente, dentro del sistema, se puede gobernar para los Amigos del Poder. El tridente conformado por el Gran Pez, Maldonado y el secretario de Turismo Daniel Buonamico, lo demostraron fehacientemente. Y este sentido contrario a los valores políticos que se supone nos ampara, se desarrolla, perfecciona y toma vuelo, impulsado por un gobierno “de la democracia”.
¿Cuál es, entonces, la falla geológica del sistema de gobierno?
Es claro que el pueblo no gobierna por sí mismo sino a través de sus representantes. Y para bucear una respuesta, debemos ir entonces al origen de la representación política.

La Matemática política y el “5 a 3”
Algo funciona mal en el sistema de representación política que nos gobierna. Y la clave de este funcionamiento errático está en las particularidades de la “matemática política” con la que se establece, de acuerdo a los votos obtenidos, la representación legislativa para cada Partido en pugna en una elección cualquiera.
Es claro que quien gana aunque sea por un voto debe gobernar desde el Poder Ejecutivo. Tan claro como que gobernar en democracia, después de la Revolución Francesa, significa hacerlo mediante un sistema de contrapoderes que se auto compense y auto regule y controle para que nadie, por mucho liderazgo que ostente, se sienta con poderes monárquicos, entendiendo por ello que ese nuevo jefe político de una comunidad cualquiera pueda estar, por caso, más allá del alcance de las leyes.
Una diferencia esencial entre una dictadura y una democracia es, precisamente, el respeto y consideración que debe tenerse por las minorías. Y si bien es harto dificultoso lograr un consenso total entre las fuerzas políticas, el gobernante demócrata es el que hace los esfuerzos necesarios para acercar las posiciones y dirimir los choques de intereses que se producen en el seno de las sociedades.
El sistema electoral prevé de hecho lo que se ha dado en llamar “la cláusula de gobernabilidad”. Esto se basa en la dañina tradición presidencialista de nuestro sistema representativo, que bien podría traducirse a nuestros pueblos y ciudades, donde gobierna el Municipio, como tradición “intendentista”, y que como hemos visto, sólo ha logrado deformar el sentido de la representación real que el pueblo otorga con su voto. Vamos a un ejemplo reciente.
Cuando Marcos Sestopal ganó en las urnas su primer mandato como Intendente de La Falda, lo hizo apenas por un puñadito de votos de diferencia sobre la segunda minoría. Tan fragmentado fue aquel resultado, que por primera vez desde 1983 hubo una tercera fuerza con representación parlamentaria. Sin embargo, y a pesar de que la sociedad fragmentó su voluntad en varias fuerzas políticas que competían por la Intendencia, Sestopal asumió con la mayoría absoluta del Concejo Deliberante.
Ganó con menos del 25 % de apoyo real de los vecinos en condiciones de votar, pero se quedó con el 62,5 % de la representación política en el Concejo Deliberante, o sea con cinco (5) de los ocho (8) concejales que integran el cuerpo.
Esta ficción de la matemática política le dio al oficialismo una mayoría absoluta en la representación proporcional del Concejo Deliberante, que en nada reflejó la voluntad del electorado. De allí la famosa frase del concejal Aquiles Aliverti durante la recordada Audiencia Pública por el 7 Casacadas: “Yo no gobierno para vos. Digan lo que quieran que aquí votamos 5 a 3”. Y a cantarle a Magoya.
Cinco representantes de un total de ocho significan el 62,5 % del Consejo Deliberante.
¿Cómo se entiende, que con cerca del 30 % de los votos, se obtenga la abrumadora mayoría del 62,5 % de los concejales? ¿Dónde se produce semejante distorsión?
Es la maldita “cláusula de gobernabilidad”, que destruye literalmente la representación consagrada por el voto ciudadano en las urnas, vaciándolo de contenido. Y que sostiene que quien gana por un voto, se queda no sólo con el Poder Ejecutivo, que es lo lógico. Sino con la abrumadora mayoría del Poder Legislativo. Y la peor consecuencia de esta deformación del sistema de representación es la que padecimos aquí: Un Gobierno que nunca, jamás, buscó el consenso y siempre, todas las veces, impuso un número que, como vemos, no le correspondía de acuerdo a la burlada voluntad popular.
Hubo de resquebrajarse el Bloque oficial por cuestiones internas para que se empezaran a vislumbrar ciertos frenos, tenues aún, a los avances prepotentes del Ejecutivo.
La más grave consecuencia de toda esta “matemática política” es, como se sabe, la falta de consenso en las medidas de Gobierno. Y resulta así porque el sistema no obliga a encontrar acuerdos, toda vez que permite atropellar con la fuerza del número mal habido de concejales propios.

No hay plan integral sin reforma política
Al Gran Pez no le pudo poner límite la oposición política, aunque de hecho esa fue su intención y es su función parlamentaria. Y no se le pudo poner límites ni controlar su administración porque el sistema de representación actual les amputa las manos ni bien asumen. Son concejales, tienen voz y voto, pero no tienen peso real en el Gobierno de la ciudad. Digan lo que digan, lo sabemos, al Gran Pez no le importa ni los considera. Y es honesto decirlo, no es esta una característica exclusiva del actual Intendente.
Los representantes de los votantes, no tienen poder. El ciudadano gobierna a través de representantes que no tienen poder de gobernar, he aquí la paradoja. No existen en el juego político de la administración por las causas que expresamos. Ahora bien ¿qué hubiera ocurrido si en lugar de cinco a tres, la representación hubiese sido, por ejemplo, tres, tres, y dos? ¿O cuatro, cuatro y uno?
En ese caso, el Intendente, cualquiera que sea, estaría obligado a buscar el consenso, estaría, por así decirlo, condenado al diálogo político.
La experiencia faldense, como tantas otras en todo el país, ha demostrado que lo único que puede poner un límite al gobernante de turno es la movilización de los vecinos, como el caso de los Autoconvocados del Gas en La Falda. En aquellas asambleas, quedó en claro, tristemente, el vaciamiento de poder sufrido por la oposición, que se manifestó impotente frente al atropello del Ejecutivo. Así, los vecinos autoconvocados revelaron, con su sola existencia, la falla terrible del sistema político de representación, incapaz de frenar los caprichos del Intendente y su clara voluntad de beneficiar a una empresa amiga que quiso meterle la mano en el bolsillo a los vecinos.
¿Para qué votamos, si cuando avasallan nuestros derechos, nuestros representantes no tienen fuerza y sólo queda la protesta y la movilización vecinal?
Se acusa a los vecinos de sólo reunirse para oponerse a algo. Y es que cuando votamos, los que tienen que proponer soluciones no son escuchados, aún dentro del oficialismo.
Ahora que se busca discutir las bases de un plan estratégico para la ciudad, y más allá de la falta de liderazgo y la poca confianza en las autoridades que convocan, todos hablan de “consenso”. Pero si la Carta Orgánica no se reforma para lograr un sistema que asegure la representatividad real a nuestros concejales, será otro gasto, de esfuerzo y dinero, que no dará resultado.
Supongamos por un momento, que se llega a un debate fructífero y a un consenso sobre temas centrales de la administración municipal ¿Por qué estaría obligado el próximo Intendente a cumplir esas propuestas? ¿Y el próximo? ¿Y el que venga luego?
Tal como están las cosas, quien gane, aunque sea por un voto, se quedará con la suma absoluta del poder político municipal. Y puede, otra vez, desoír, como estamos acostumbrados, esta cosa esencial de buscar el consenso. Y tal vez ocurra, no es nada fantasioso, que se encumbren otros nuevos Amigos del Poder.
Sin reforma política, hablar de consenso es una ilusión que sirve, hasta ahora, para que un par de Universidades hagan un lindo negocio, y un Intendente encuentre un poco de oxígeno para terminar su olvidable, intrascendente mandato.

El Gran Pez es lo que hay

2009-11-19T09:43:00.000-08:00

Decenas de instituciones intermedias que integran el Consejo de la Ciudad de La Falda mostraron abiertamente su desilusión con las autoridades municipales encabezadas por el Gran Pez Sestopal. Aquí la Carta Abierta de Consejo de la Ciudad y una reflexión periodística del caso

Carta Abierta sobre el Plan Integral de La Falda a los vecinos y autoridades

Hicimos una propuesta
“Desarrollar un Plan Maestro que incluya la zona urbana y las áreas naturales como componentes inseparables de la Ciudad; crear los mecanismos legales necesarios para la preservación de las sierras, sus cursos de agua y su biodiversidad, actualizar y adecuar el Código de Planeamiento para el desarrollo de la zona urbana y crear un Código Ambiental.” (Julio,2008)

¿Por qué?
Porque es una oportunidad para imaginar y decidir la Ciudad que queremos.
Porque es de vital importancia planificar un armónico desarrollo sociocultural, político y económico, a mediano y largo plazo.
Porque facilita la asignación a futuro de los recursos.
¿Para qué?
Para crear consensos que posibiliten la construcción de políticas públicas que trascendiendo cada gestión de gobierno se conviertan en políticas de estado. “Es deber del Gobierno Municipal planificar, diseñar e implementar estrategias de desarrollo local (…) lograr una ciudad funcionalmente equilibrada, integrada y articulada con su entorno, ambientalmente sustentable y socialmente equitativa.” (Art. 17. Carta Orgánica de La Falda)
¿Quiénes?
Autoridades. Funcionarios y técnicos. Universidades. Actores privados. La comunidad organizada. Ciudadanos y ciudadanas no sólo como destinatarios sino como protagonistas activos en las etapas de diagnóstico, seguimiento, elaboración final y difusión de la propuesta.
¿Cómo?
Asumiendo el liderazgo político
Apostando a la inteligencia colectiva
Impulsando la participación de la ciudadanía en la definición de los problemas y de las soluciones.

Estamos preocupados
Por la ausencia de liderazgo de las autoridades municipales en las acciones que se llevan a cabo.
Por la inexistencia de un programa de sensibilización que garantice la integración de
todas las voces.
Por la escasa e ineficiente comunicación a los/as vecinos/as sobre modalidades de participación.
Por la incoherencia entre el discurso de las universidades (en el Consejo, en el curso de formación) y la metodología empleada para asegurar la participación de toda la ciudadanía., imprescindible en este momento de diagnóstico participativo.
A pesar de nuestros reiterados reclamos y sugerencias para superar estas falencias, la implementación del Plan sigue adelante sin modificaciones.

Pero no perdemos la esperanza
Convencidos de la importancia de este Plan en el que se juega el futuro de nuestra ciudad, convocamos:
A las autoridades municipales a asumir la responsabilidad que les corresponde en su rol de gestión de este proyecto de tanta envergadura.
A las Universidades reformular la implementación del Plan para agotar todas las instancias de participación plena de todos los sectores, condición determinante de la legitimidad del mismo.
A los vecinos de La Falda a comprometernos a participar y exigir el cumplimiento y la calidad de una propuesta que nos involucra como protagonistas de una oportunidad histórica.

Consejo de la Ciudad de La Falda

El Gran Pez es lo que hay

¿Por qué había que creerle al Intendente Marcos Sestopal cuando en la apertura de la sesiones ordinarias del año pasado hizo un rezo democrático y convocó a la participación de los ciudadanos para el Plan de Desarrollo Territorial?
¿No se trataba acaso del mismo Intendente que de manera sistemática despreció durante toda su gestión de Gobierno la participación de los vecinos en los asuntos públicos?
¿No fue acaso el mismo que de un plumazo, junto al secretario de Turismo Daniel Buonamico, desarmó la primera experiencia del Ente Municipal de Turismo?
¿No fue el mismo que se negó durante todo su primer mandato a poner en marcha al Consejo de la Ciudad, convocándolo sólo cuando lo exigieron con movilizaciones los Autoconvocados del Gas, y como una jugada política de corto vuelo, tendiente a quitarle protagonismo a un Concejo Deliberante menos adicto?
¿Por qué, finalmente, había que creerle al Gran Pez su declamado apego a la creatividad y construcción colectiva, cuando la casi totalidad de las medidas de Gobierno fueron resueltas de manera inconsulta y en beneficio de un puñado de Amigos del Poder, que a la larga se han enriquecido en una ciudad que, paralelamente, se ha empobrecido?
Cientos de párrafos informativos dieron cuenta, desde estas páginas, de su desprecio a los vecinos. De su ninguneo a cualquiera que planteara una alternativa. De su soberbia espiritual, que nunca pudo sustentar desde una inteligencia que le resulta esquiva.
Decenas de instituciones, cientos de vecinos de buena fe, creyeron o quisieron creer desde el Consejo de la Ciudad que Sestopal había reflexionado, aprendiendo de sus errores. Pero el Gran Pez, desde sus actos, ha sido ya demasiado claro como para esperar el milagro.
Es lo que es. Es lo que hay.

Davíd Buccini

Un proyecto cultural nacido de los artistas y vecinos

2009-11-11T11:04:00.000-08:00

Vecinos y artistas de La Falda y la región debatieron, consensuaron y ahora presentan una propuesta integral cultural que busca, además, recuperar la noche como espacio recreativo y como oferta turística sustentable

Obra de Fabián Pereyra

Artista plástico de La Falda

Preocupados por el aumento del consumo de alcohol por parte de los menores, la Policía de la Provincia convocó, unas semanas atrás, a los dueños de boliches y pubs de La Falda y zona para informarlos de las sanciones severas que recaerán sobre ellos si, en el interior de los lugares de recreación, se constata la presencia de un menor de edad bebiendo alcohol. Veinte días de arresto, clausura y otras yerbas. Una severidad asombrosa aplicada en el último eslabón de una cadena de irresponsabilidades compartidas, de falta de ejemplos, de controles laxos y permisividades durante las 24 horas del día. En el éxtasis de la advertencia policial, un comisario dijo que se evaluaba la posibilidad de detener a un bolichero si, en caso de accidente automovilístico, se determinaba que el menor había consumido en su boliche. Un absurdo jurídico. Una idea curiosa, pero que en todo caso, de aplicarse, debería extenderse a dar prisión a los padres del joven, a los maestros de las escuelas que evidentemente fallan a la hora de impartir educación, al kiosquero que le vendió el primer porrón a las seis de la tarde y, porqué no, al intendente y los concejales que son incapaces de contener con políticas públicas a los adolescentes, que directamente casi ni encuentran qué hacer en su pueblo, de modo productivo, cultural, recreativo.
Para el desarrollo de las capacidades individuales y colectivas de los jóvenes, no hay quien ponga un esfuerzo, mucho menos un mango. Total, al final de la noche metemos presos a los revoltosos, que se joda al que le rompieron los vidrios del auto o la nariz y todos los demás, a dormir contentos. El Estado y su Policía nos ha protegido.

Una contrapropuesta ante la nada oficial
Aquella reunión con los comisarios fue la primera y la última. Y es que pensándolo bien, no mucho más podría haber hecho los uniformados sin un acompañamiento de políticas oficiales tendientes a ofrecer horizontes, futuro a nuestros jóvenes. Pero aquella reunión fue el disparador para que un pequeño grupo de dueños de pubs y boliches, y muchos músicos y artistas de la ciudad y la región se propusieran debatir, consensuar y ahora elevar a las autoridades un puñado de ideas tendientes a generar trabajo local genuino. Se terminó armando un esbozo de proyecto cultural, inicialmente orientado a los artistas y la noche recreativa, pero que ya se va extendiendo a otras actividades, siempre basadas en el desarrollo y la producción cultural de quienes aquí vivimos.
Y la cuenta fue simple. De acuerdo al Presupuesto Municipal, este año se destinarán de los fondos públicos nada menos que $ 2.330.000 para financiar actividades que se presentan como culturales (ver recuadro), pero que apenas significan, en su mayoría, el pago de cachets y gastos para artistas con reconocimiento nacional que vendrán a ofrecer sus show a los turistas, en gran medida de manera gratuita, concentrados en dos cuadras de la Av. Edén.
Y mientras desde la Secretaría de Turismo Daniel Buonamico paga las contrataciones más caras del país de acuerdo a varios testimonios de artistas, los más de 150 artistas locales no tienen ni para cambiar una cuerda de la guitarra cuando el verano termina. Y esto sin entrar a considerar la casi absoluta orfandad en que se mueven los artistas en general, de la música, el teatro, la plástica y cualquier otra expresión.
De acuerdo al manual de funcionarios públicos argentinos, parece que la cultura es hacer unos recitales al aire libre, mientras en ese mismo lugar no hay una escuela de música ni de arte.
Lo curioso del caso de La Falda, es que la secretaría del área es de Turismo, Cultura y Deporte. Y sin embargo, nada o casi nada de producción cultural local se ofrece a los turistas.
Y uno se imagina que si tiene la suerte de visitar algún lugar turístico de fama internacional, como Salvador de Bahía, irá allí dispuesto a ver y escuchar a los artistas locales, haciendo y ofreciendo lo suyo, que termina siendo un componente esencial de la oferta.
En los centros turísticos destacados del planeta, el valor de la producción cultural local ocupa un lugar central. Aquí, entre nosotros, poco menos que se la desprecia y se gastan fortunas del presupuesto municipal en pagar artistas que los visitantes pueden ver, cualquier día del año, allí donde viven. Un absurdo que deforma el sentido de la cultura como política de estado, que la desprecia y que, finalmente, no hace nada para desarrollarla y hacerla crecer.

Firmas, adhesiones y participación en la Audiencia Pública
Este grupo de vecinos se ha empeñado en trabajar en dos puntos concretos, tomándolos como puntapié inicial de tantos otros temas relacionados que se podrán ir sumando, a medida que la participación se haga efectiva y deje de ser sólo el discurso bonito que intenta justificar nuestras carencias.
Las planillas que se están firmando, y que serán presentadas este miércoles a las 20,30 en la Audiencia Pública por el Presupuesto Municipal, reza lo siguiente y es por demás explicativa.
“Los abajo firmantes, solicitamos a las autoridades Municipales lo siguiente:
1. Procurar un reordenamiento del área peatonal para que ésta no impida la circulación vehicular por la zona céntrica colindante, a fin de no afectar el acceso a todos los comercios que no se encuentran sobre las primeras cuatro cuadras de la Av. Edén. Considerar la reubicación del escenario; señalizar los accesos alternativos al centro y mejorar la iluminación pública de las calles aledañas.
2. Reorientar una parte del Presupuesto Municipal (30 % de lo que se utiliza para contratación de espectáculos gratuitos en verano), para contratar actuaciones de artistas de La Falda y zona dentro de los lugares habilitados para tal fin, poniendo en marcha de esta forma, una política cultural orientada a apoyar a nuestros artistas y los escenarios locales donde puedan expresarse
Si La Falda logra dar el primer paso generando los concejales una política de Estado, un efecto cascada, impulsado por los artistas, se dará en toda la región. Será una forma de regenerar el circuito cultural, de dar salida laboral a cerca de quinientas personas en temporada alta y fines de semana, y podría convertir a la noche ya no en un desquicio de menores alcoholizados perseguidos por la Policía, sino en una propuesta cultural y recreativa sustentable que genere un nuevo y fuerte atractivo a quienes nos visitan y a quienes hemos decidido vivir aquí.
La cita es hoy, miércoles, a las 20,30 horas en el Auditorio de La Falda, donde todos quienes apoyen la iniciativa pueden participar.

De estas partidas se propone reorientar parte de los fondos para el proyecto

Fomento de Turismo,Cultura y Deportes
400.000,00
Fomento de Prensa y Difusion
450.000,00
Fiestas, Festivales y Eventos
400.000,00
Actividades Recreativas y Culturales
300.000,00
Festival del Tango
780.000,00
TOTAL destinado a cultura y difusión
2.330.000,00

La Secretaría de Ambiente trajo el paquete armado para que los Intendentes lo aprueben

2009-11-05T12:40:00.000-08:00

Rechazo vecinal al mega basural de Punilla que se pretende instalar en Molinari

A la reunión de todos los intendentes de Punilla con la Secretaría de Ambiente de la Provincia lograron ingresar los vecinos para expresar sus ideas. Quedó en claro que no había ningún consenso por el mega basural, que el Gobierno de Córdoba busca imponer.

Ante el reciente agravamiento de los incendios forestales que se inician de manera reiterada en los basurales a cielo abierto diseminados por toda la provincia, el Gobierno de Córdoba, rápido de reflejos para responder ante la opinión pública, decidió tomar cartas en el asunto: Vamos a erradicar los basurales a cielo abierto, dispararon desde el Gobernador Juan Schiaretti para abajo cuanto funcionario se sintiera rosado por el tema. Sin muchas ideas a mano, en la Secretaría de Ambiente desempolvaron el viejo proyecto delasotista de juntar a los municipios por región para crear, en un lugar específico de cada zona, un vertedero de residuos sólidos urbanos no reciclables. Un mega basural. Esto es, un pozo gigante de enterramiento de basura adonde los municipios de la zona deberán llevar, luego de haberse realizado la separación domiciliaria de residuos, los restos de todo Punilla. Así, ante la grave situación generada por décadas de mal manejo de la basura y sus consecuencias incendiarias, el Gobierno aplicó una de las máximas generales de cualquier gobierno que se precie de tal: “Ante un grave problema, armamos un buen negocio” (Omar Hefling dixit).
Esta es la sensación que dejaron los flojitos técnicos de la Secretaría de Ambiente de Córdoba en la reunión que este martes los doce jefes comunales y los doce intendentes de Punilla mantuvieron en la sede de la Comunidad Regional con los funcionarios del Gobierno de la Provincia.

Los vecinos abrieron las puertas
Alertados de la reunión, y de los inocultables objetivos de la misma, un grupo de vecinos de la zona de Molinari, donde se pretende hacer el gran pozo para llevar toda la basura de Punilla, convocó a vecinos de la región para que se hicieran presentes en el lugar a fin de intentar expresar a las autoridades la disconformidad por la metodología que se quiere implementar. Básicamente, se pide que cada Municipio trate su propia basura, con recolección diferenciada y su posterior reciclado y compostaje, una experiencia similar a la de Villa Giardino, que la aplica desde hace ya más de una década, aunque aún no en toda la ciudad.
A medida que al cónclave regional llegaban jefes comunales e intendentes (menos el de La Falda, lugar donde se desarrolló la reunión, representada por el Vice Intendente) los vecinos también se sumaban en la vereda. Fue entonces que la gestión de Hugo Capdevila, de Huerta Grande, ante la demanda ciudadana que buscaba participar del encuentro, y tras mediación de Jorge Caserio de Valle Hermoso y José Ochoa de Giardino, se logró que un vecino de cada localidad, más la prensa, pudieran participar, preguntar y expresar sus opiniones a las autoridades.
Luego del tironeo absurdo en el ingreso, y de la insensata y poco profesional actuación de Natalia Sosa, algo así como una vocera de prensa del organismo regional que como periodista dio vergüenza ajena, la reunión dio comienzo.

Consenso ¿Con quién?
Una breve exposición de los técnicos de la Secretaría de Ambiente dio paso a las preguntas de los intendentes y jefes comunales, que evidentemente no tenían un claro conocimiento del mecanismo que se buscaba implementar. A pesar de esto, y ante la presencia de vecinos y periodistas, los funcionarios provinciales simulaban respetar la autoridad que representaban allí sentados los intendentes. “A ustedes los eligieron por el voto en cada pueblo, por eso necesitamos buscar el consenso”, dijeron, palabras más palabras menos. Pero cada vez que un jefe comunal preguntaba, quedaba claro que no había existido ninguna búsqueda previa de consenso. Todos preguntaban detalles esenciales, demostrando que, al menos, nunca antes habían profundizado el tema o, como se pretendía trasmitir, que no hubo un debate previo acerca de las diferentes alternativas para el tratamiento regional de la basura.
Ernest Hemingway definió una vez al oficio del periodista como el de aquél que ignorando lo que ocurre, siente la necesidad de preguntar. Y las preguntas de los jefes comunales fueron, ante los ojos de la vecindad, reveladoras de la ignorancia que padecían acerca del tema.
Así que esas preguntas desnudaron, por analogía, que era una mentira la postura oficial de la Secretaría de Ambiente acerca de que ellos venían a buscar el consenso con los ciudadanos elegidos para gobernar cada pueblo.
Este cronista hizo una pregunta a los representantes de Ambiente que aún espera respuesta: ¿Cuáles fueron las otras alternativas que se estudiaron para solucionar el problema de la basura, y por qué razones fueron descartadas?
Ni los técnicos, ni el funcionario a cargo de la Secretaría dieron respuesta.
¿Cómo se entiende que mientras se suponía que en esa reunión se buscaban alternativas para llegar a un consenso en el mecanismo de tratamiento de la basura, se informaba a su vez sobre los estudios geológicos que la Secretaría viene contratando para establecer el mejor lugar en Punilla para emplazar el mega basural?
Para la Secretaría de Ambiente los Intendentes son apéndices del poder central y los vecinos son alguien a quien hay que darle palmaditas en la espalda para calmar sus ansiedades. Una vecina, atenta a que los funcionarios aseguraban estar interesados en las reflexiones de los vecinos, hizo un pedido sencillo en ese sentido. Solicitó que a la próxima reunión estuvieran invitados los vecinos de Bower, que sufren el mega basural en su pueblo, para que contaran su experiencia. El silencio fue la única respuesta.

Fiscal rápida para defender a los políticos; lenta para investigarlos

2009-10-29T13:12:00.000-07:00

La Fiscalía de Cosquín y el rápido accionar en el caso Sestopal contra Mendoza

La Justicia que se administra en la Fiscalía de Cosquín, a cargo de María Alejandra Hillman, causa cierto escozor y una gracia amarga.
En los cajones de su escritorio duermen una importante cantidad de denuncias realizadas contra la administración del Intendente Marcos Sestopal y algunos de sus funcionarios. Desde hace varios años se vienen acumulando, sin que se conozca aún la mínima acción tendiente a esclarecerlos por parte de la Fiscalía.
Cuando un ciudadano o concejal de la oposición llega hasta su escritorio para ponerla en conocimiento de la posible comisión de un delito, es porque se han agotado las instancias administrativas tendientes a enderezar una situación cualquiera.

El caso de las facturas truchas sigue impune
En diciembre del año 2004, los entonces concejales por la oposición, Eduardo Adrián Ponte, y Graciela Rosa Piano, recurrieron al ¿servicio? de Justicia para denunciar el caso de las “factura truchas” con las que el Departamento Ejecutivo Municipal pagó servicios de gráfica a una empresa que, a su vez, negó que esas facturas fueran suyas.
“Según manifestaciones de la Sra. Mabel Farías, Presidenta del Tribunal de Cuentas, en la referida empresa “Master SRL” a favor de quien se efectuaba el pago, le afirmaron que la factura en cuestión con membrete de la misma es una burda falsificación, agregando que la Municipalidad de La Falda no es cliente ni le ha solicitado cotización”, expresa parte del escrito presentado ante Hillman por los concejales.
A casi cinco años de aquella presentación con todas las pruebas documentales y testimoniales necesarias, se sigue esperando alguna señal de parte de quienes cobran muy buenos sueldos y gozan de privilegios varios. Lo más probable es que, a este ritmo, esta y otras denuncias terminen prescribiendo. En ese caso, con redacción aséptica y sin mayores detalles, los Tribunales darán un certificado de sobreseimiento a los posibles implicados, que dejará a salvo sus honra e imagen pública, tan celosamente custodiadas por el poder que se supone independiente del poder político de turno.
La peor consecuencia del obrar indiferente de la Fiscalía es que, con el paso de los años y la coherencia de no actuar contra funcionarios públicos, se ha dado a la sociedad de Punilla una clara señal en sentido contrario a la esencia del Poder Judicial: Nadie, o sólo algunos ilusos, o sólo quienes ignoran estas cuestiones, cree que en Cosquín exista una estructura oficial que también sirva, entre otras cosas, para poner límites a los reiterados abusos del poder político.
Más recientemente se han denunciado a otros funcionarios del Ejecutivo faldense por la matanza de perros en Pampa de Oláen. También se hizo una presentación judicial contra el vice Intendente Francisco Mendieta, cuando dio por realizada y terminada una sesión especial del Consejo Deliberante que nunca contó con el número de concejales suficientes para dar inicio, y donde debía tratarse el caso del impuestazo del ciento por ciento con el que el Gran Pez Sestopal le tiró por la cabeza a los vecinos de La Falda a comienzos de este año.

Defendiendo al Poder Político
“Yo no me voy a meter en temas políticos”, se la ha escuchado decir en varias ocasiones a la Fiscal Hillman. La escucharon varios abogados y sus palabras llegaron a los oídos de este cronista. La verdad, nadie le pide que se meta en “esos temas”. Nadie quiere que haga de opositora, o que se postule para algún cargo electivo. Lo que si se pretende, aunque Hillman no lo pueda entender, es que haga lo que debe hacer en función del cargo que ostenta. O sea que investigue las denuncias que llegan a su despacho, también aquellas que involucran a políticos en el poder. Y si esta acción que se le reclama, por la razón que fuera, se viera impedida de llevarse a cabo, pues entonces que deje el lugar a otro.
No se le paga el sueldo para que ponga excusas, sino para que intente poner freno no sólo a los asesinos o ladrones de garrafas, sino también a los políticos corruptos que se quedan con los dineros que le aportan los vecinos para que sean honestamente administrados.
En cualquier caso, parece mentirosa su propia afirmación. Hace menos de dos meses, llegó otra denuncia a su despacho y, en ese corto plazo de tiempo, ya la elevó a juicio. Todo un récord. Se trata del caso de un dirigente del peronismo díscolo y enojado con el intendente de su propio partido, quien aparentemente lo puteó de lo lindo en su despacho. Es el caso ampliamente difundido de Héctor Mendoza, el temperamental peronista histórico.
Más allá de que al Gran Pez Sestopal, por sentirse intimidado, le asiste el derecho de recurrir a la Justicia, lo cierto es que, en el contexto de tanta bochornosa demora judicial por denuncias en su contra, en esta que lo favorece y busca protegerlo, Hillman actuó con una celeridad increíble, como si en lugar de una puteada, se hubiese tratado del asesinato del Intendente.
Hillman se ha escudado públicamente diciendo que sólo tiene capacidad operativa para actuar en casos de crímenes, “cuando hay un muerto”. Tal vez considere todo un crimen que se lo haya puteado a Sestopal.
Tal vez el muerto que la Fiscal no puede ver es la credibilidad en la Justicia que se persigue desde su oficina.

Súper Mario Decara y Carlos Caserio, un solo corazón

2009-10-22T11:55:00.000-07:00

Un año de éxito en la jugada de Caserio - Decara
Un año después del traumático nombramiento de Decara como Defensor del Pueblo, está a la vista que el dúo fantástico que conforma con el Ministro Caserio está ganando la batalla política frente a una sociedad anestesiada ¿Será finalmente un triunfo real?

El último “Informe anual” de la Defensoría del Pueblo de Córdoba que figura y se puede consultar en la página oficial del organismo corresponde al año 2006, cuando ese cargo era ocupado por la ignota Jessica Raquel Valentín, quien fuera reemplazada por Súper Mario Decara, nombrado por parto contra natura por los amigos del Gobierno de Schiaretti, especialmente con el aval del actual ministro de Gobierno, Carlos Caserio.
También en la página oficial del organismo (www.defensorcordoba.org.ar), haciendo un clik en “Resoluciones”, sólo se puede acceder a las del año 2007, figurando allí el título pero sin posibilidad de acceso a las de 2008, y nada de 2009.
Sin el Informe Anual correspondiente al período de Súper Mario, ni las resoluciones actuales a la vista (sólo se pueden ver y consultar las del año 2000 al 2005), sólo quedan componiendo la web oficial las gacetillas de prensa de la propia entidad. Y en este sentido, cualquiera que ingrese podrá observar cómo ese sitio oficial se va transformando, poco a poco, en la propaganda de un funcionario que se empeña en hacernos creer que está luchando contra los abusos de los estamentos gubernamentales que acosan a los ciudadanos. Intereses del poder político que, paradójicamente, él representa como pocos.
Súper Mario hace política para su imagen personal. Y esta estrategia es compartida con Carlos Caserio. Ambos saben que no es vital quién de ellos se encuentre con poder político real en un momento determinado. Pero sí que alguno de los dos pueda ostentarlo, para sustentar al otro. Cuando Eduardo Angeloz y Ramón Mestre gobernaban Córdoba, Súper Mario estaba allí donde ahora Caserio. Y con José Manuel De la Sota y Juan Schiaretti en el poder, bastó apenas un enroque de las piezas para que todo siga su curso natural. Lo que se dice, una sociedad perfecta orientada a nada interesante y provechoso para el resto de los mortales ciudadanos.
Así llegamos a las puertas de 2010 donde en Punilla se sabe, gobierne quien gobierne, lo mismo será.

Dos puntos para una línea
Ponerse a responder las mentiras de Súper Mario respecto a su relación con el Estudio Piñeiro y Asociados y el negocio de los remates y el caso del súper proceso al Registro de la Propiedad, o sus explicaciones luego que lo encontraron “colgado de los ganchos” de la Epec, o la discusión acerca del papelón legislativo por su nombramiento, entre otras cosas, es inútil.
A súper Mario no le entran balas. “Ustedes no se preocupen”, supo decirle a su tropa en los momentos de mayor cuestionamiento público. “Todo pasa, todo se olvida. En tres meses nadie se va a acordar y yo seguiré siendo Defensor del Pueblo”. Dicho y hecho. Su cinismo político se ancla en la realidad insolente del manejo informativo de los medios de prensa, que vienen lavando su imagen paso a paso, con La Voz del Interior a la cabeza haciendo lo que mejor ha hecho siempre, y siempre a cambio de algo muy parecido a dinero público ingresando a sus cuentas en forma de avisos. Baja el cuestionamiento periodístico a Decara, sube la pauta oficial en la que influye decisivamente Caserio.
Según la matemática, para hacer una línea se necesitan al menos dos puntos.
Un punto Súper Mario, y otro Caserio. Esa línea que han formado será la única que marcará alguna diferencia sustancial en la política que asoma con vistas a las próximas elecciones. Y ningún jefe político de ninguna ciudad o pueblito podrá hacerse el distraído. O se está del lado del dúo fantástico o se está del lado de los ciudadanos que quieren una alternativa a los manejos del poder real en los últimos 20 años. Así que todos los candidatos probables de todos los partidos en pugna deberán responder, en su camino a la pretendida representación, de qué lado de la línea están.
En las próximas elecciones, nadie podrá evitarlo.

“Moderado optimismo” de los concejales para rescindir el contrato con la UTE del gas

2009-10-16T12:45:00.000-07:00

Habría acuerdo sin consecuencias graves para el Municipio ni los vecinos, y se perfila la idea de continuar la obra por administración municipal, a precio justo

La totalidad de los concejales de La Falda están trabajando de manera conjunta y con una madures cívica que no reconoce antecedentes locales inmediatos, en la búsqueda de un gran consenso general para destrabar y volver a poner en marcha, a precios justos para los vecinos, la obra del gas natural.
Según las palabras del presidente del Bloque de la oposición, Luís Kesler, las acciones llevadas a cabo con la empresa, tendientes a lograr la rescisión del contrato vigente, generan “un moderado optimismo”.
Kesler, junto al concejal del oficilismo disidente, Pedro Agost, ambos abogados, aseguraron que la UTE constructora, representada en las conversaciones por el abogado Héctor Petroch, no iniciaron ni pretenten iniciar acciones legales contra los vecinos frentistas que se negaron a pagar los precios establecidos o ingresaron en mora tras aceptar costos y planes de pagos.
En la sesión de este jueves pasado, informaron además que existe por parte de la UTE una coincidencia en cuanto a llegar a un arreglo conveniente para las partes a fin rescindir el contrato y liberar al Municipio para que ponga en marcha otras alternativas para reiniciar la tan necesaria obra del gas.
De acuerdo a lo informado por Agost, quien mantuviera una primera reunión con el Intendente Marcos Sestopal, también existe coincidencia por parte del Ejecutivo en rescindir el contrato. “El Intendente nos solicitó que aceleráramos la posibilidad de rescindir”. Este es un paso esencial para intentar poner en marcha la obra.

Se perfila la idea de continuar la obra por administración municipal
La segunda Comisión de concejales, encargada de evaluar alternativas factibles para seguir la obra, informó sus contactos preliminares con autoridades de otras localidades que llevan con éxito adelante obras similares. Se estableció un cuestionario común de diez preguntas para todos los municipios, con lo que se obtendrá un panorama comparativo único en el interior de la Provincia, recavando experiencias de varias ciudades, como Huerta Grande, Villa Giardino, Capilla del Monte, Tanti, Cruz del Eje y Villa de Soto, entre otras.
Desde el oficialismo disidente el concejal Rudolf Lescano afirmó que, hasta el momento, dos ideas surgieron claras de las primeras indagaciones. Por un lado que en todos lados se inició la obra con una gran tarea de información previa por parte de las autoridades y una búsqueda de consenso. Como se recordará, ninguna de estas cosas ocurrió en La Falda. También destacó que las fórmulas de cálculo para establecer el costo para cada frentista son, en todos los casos, claras, simples y comprensibles para los vecinos. En este sentido, en el caso de La Falda, que decidió utilizar la llamada “Fórmula Polinómica”, no sólo disparaba los costos por las nubes, sino que nadie, nunca, pudo explicarla con claridad. Menos pudieron los vecinos entenderla. Se trtató, como informáramos oportunamente, de un engendro matemático tendiente a confundir y a inflar los números.
Claudio Stevenot, también integrante de esta segunda comisión por parte de la oposición, dejó en claro que, si bien resta reunir información para completar el informe, surge con certeza que el costo en los otros pueblos es, a priori, sensiblemente menor a los de La Falda. Y corroboró que en todas esas ciudades, cada una con su particularidad, se apostó siempre a la concreción por administración municipal o a la realización por pequeños sectores y buscando precios y plazos en decenas de empresas habilitadas para tal fin.

En dos semanas los resultados
En razón de la intensa actividad desarrollada por los concejales, se solicitó un plazo de dos semanas más para concluir con el trabajo. Resta, entre otras cosas, la entrevista con autoridades de otras localidades, con empresas del sector y la entrevista final con la UTE Constructora.
También se prevé una reunión con la Cooperativa de Agua de la Falda, que estaría exigiendo una indemnización por la no continuidad del contrato con la UTE. En este sentido, se espera que la Cooperativa, cuyos socios son precisamente los mismo frentistas involucrados en la obra de gas, deje de lado pretensiones ilógicas que puedan demorar el acuerdo, y en cualquier caso se sume a favor de los vecinos que necesitan la obra.
El informe se presentará en el Concejo Deliberante en dos semanas, y se llevará al seno del Concejo de la Ciudad, para que todas las instituciones allí representadas tomen conocimiento de la investigación del Concejo.

Los concejales informan sobre la obra del gas

2009-10-13T19:38:00.001-07:00

Este jueves a las 20 hs. en el Concejo Deliberante, los vecinos podrán escuchar los informes de las comisiones formadas por la totalidad de los legisladores del Cuerpo.

Las dos comisiones que se conformaron dos semanas atrás para intentar destrabar la paralizada obra del gas natural, deberán dar a conocer el fruto de sus respectivos trabajos en la sesión del Concejo Deliberante de este jueves, a las 20 horas, en el incómodo recinto, de acceso imposible a un ciudadano en silla de ruedas, ubicado en el primer piso de la ex estación del ferrocarril.
Como se recordará, a pedido de los Autoconvocados por el gas a precio justo, el cuerpo legislativo municipal decidió tomar cartas en el asunto y estableció dos comisiones de trabajo. Una abocada a conocer las posibilidades de rescisión del contrato con la UTE ejecutora de la primera mancha inconclusa de la obra. En tanto que la otra comisión se dedicó a indagar sistemas y costos de obras similares en ciudades de la región, donde se llevan a cabo y avanzan con éxito y acompañamiento por parte de los vecinos, conformes allí, en términos generales, por los costos de la obra para cada frentista.
También se está considerando por parte de los concejales, la especial situación de los vecinos que, habiendo pasado el caño por el frente de sus casas, y resultando en algún momento intimados por la Empresa Constructora, decidiera igualmente no pagar. Los concejales anunciaron la intención de realizar un empadronamiento de todos los afectados y se buscará una especial solución a ellos.

Respecto a los presupuestos que se están pasando para obras de extexión de la red ya instalada, este cronista pudo saber que, en principio, la empresa que se está ofreciendo tendría algún vínculo con una de las empresas de la UTE que tiene la obra de la mancha paralizada. Hay vecinos que han advertido a otros vecinos de la necesidad de buscar más presupuestos, y no quedarse con el que le llevan a su casa, a fin de cotejar costos y posibilidades de financiación. Hay más de ochenta empresas habilitadas en la Provincia para obras de extensión menores, como las que se proyectan.
Todos los vecinos interesados están invitados a participar de la sesión del Concejo para informarse acerca de las tratativas realizadas por la totalidad de concejales, para colaborar a que el Gobierno vuelva a poner en marcha, a precio justo y para toda la ciudad, la obra tan necesaria y elemental para el desarrollo territorial de la ciudad.

Ignorando al soberano

2009-10-10T11:17:00.000-07:00

La educación no es un tema que le interese al Gran Pez Sestopal

No asistió a la presentación de un libro sobre la Escuela Puesto Ramallo de Pampa de Oláen. Y mientras hace un mes aseguró que no había en La Falda necesidad de construir más escuelas, la comunidad de la Escuela Técnica junta firmas pidiendo un edificio propio para contener a los alumnos.

Así habló el Gran Pez Marcos Sestopal, Intendente de La Falda aunque nada de cuanto haga o diga pareciera indicarlo, hace apenas treinta días, en conferencia de prensa: “… y en cuanto a la capacidad áulica de la ciudad, ustedes saben que hoy no hay problema porque nuestras escuelas, con el crecimiento de las escuelas en los pueblos vecinos dejaron de ser el conglomerado de las escuelas, entonces sería por ahí inútil crear una nueva escuela donde no habría currícula porque Huerta Grande, Valle Hermoso y Villa Giardino tienen sus escuelas y antes, cuando éramos todos muchísimos más chicos todos los pueblos vecinos venían a las escuelas de la Falda. Yo creo que construir por construir no tiene sentido pero si las necesidades que nos reclaman nuestros docentes se están cubriendo”.
Treinta días después de semejante informe de la realidad del pueblo esbozado por el Intendente, la comunidad educativa de la Escuela Técnica de La Falda inició un proceso de petición pública para lograr que alguna autoridad le construya un edificio.
Concretamente, circula en estos días por la ciudad una planilla para juntar firmas en adhesión a este reclamo.
“Estamos trabajando para lograr un inmueble para nuestra institución, por eso agradeceremos nos ayuden adhiriendo firmas para tal fin, será de mucha importancia a la hora de lograr más beneficios para ello”, reza un papelito abrochado a la planilla, donde se expresa: “Peticionamos ante autoridades Nacionales, Provinciales, Municipales u otra, la colaboración para lograr obtener un terreno y/o edificio propio”.
Por estos días, ya hay problemas para encontrar bancos allí. Y a pesar de lo que crea el Intendente, faltan bancos, aulas, en fin, una escuela.
“Construir por construir no tiene sentido”, afirmó. Hablar por hablar tampoco.

Una maestra rural
“A mí me revienta cuando al decirles ´maestra`, algunas me miran feo y me replican: ´Maestra no; docente`… Pero dónde se ha visto”, se enfurece María del Carmen Díaz, maestra rural retirada, quien estuvo muchos años a cargo de la Escuela Puesto Ramallo, de Pampa de Oláen”, y presentó esta semana su libro . “100 & ’s 100 para un b maestro… rural”, una recopilación de pensamientos e ideas vinculadas a la fuerte experiencia humana de haber servido, sin reparos y con entrega, a la educación pública en una de sus trincheras más bravas.
“Cuando empezamos a ir, en 1976, nunca sabíamos cómo llegaríamos. Era una aventura. Algunas veces íbamos en la caja abierta de la camioneta de la Fundación San Roque. Hoy parece que si no te pasa a buscar el remis por la puerta no podés ir”, dijo una compañera de ruta de aquellos años.
“Yo les digo a las maestras, dejen de protestar haciendo paros, perdiendo días de clase. Si quieren protestar en serio y sin joder a los chicos, dejen de enviar las estadísticas y todos los informes obligatorios y van a ver. Pero claro, las Directoras no van a poner la cara ¿A qué le temen? Es todo político, es todo una mierda”, y sigue enfurecida, o al menos eso parece para quien no la conoce, porque en realidad al segundo de una de sus frases contundentes asoma una sonrisa y una relajación. “Es que son todos unos hijos de puta… mirá estos gobiernos que tenemos. Mirá éste Intendente, son todos unos corruptos”.
María del Carmen parece una loca, pero todos sabemos que no lo está. Y si es inimputable no es por locura, sino porque, eventualmente, podría corroborar todo lo que afirma.
Sus modos impulsivos al extremo, sus palabras fuertes, esa manía de no callarse la boca cuando te pisan los callos del alma, son una marca registrada hace años, signada por la coherencia. Y con el paso del tiempo, ella ha sido una maestra rural educándonos a todos para la libertad de expresión, rebelándose a todo lo que está mal y oprime.
¿O cómo habría que calificar lo que el Intendente y a su vez Presidente del Consejo de Educación de La Falda piensa acerca de la necesidad de construir más escuelas?
Ha cumplido cabalmente con la premisa de educar al soberano.

Una defensa a la Cadena 3, amenazada por la impronta autoritaria K en la Ley de Medios

2009-10-06T15:21:00.000-07:00

Nunca pude ponerme de acuerdo con Mario Pereyra. Incluso me cuesta mucho escucharlo. Sus gritos, la estridencia de su estilo, las ideas conservadoras y a veces retrógradas que trasuntan sus palabras.
Recuerdo con gracia (por suerte y seguramente gracias a mi madre nunca me asiste el rencor y eso es un verdadero alivio) cuando siendo Director de la revista Informe Córdoba, y frente al escándalo mediático que generó una denuncia que le hicimos al entonces vice gobernador y candidato a Intendente de Córdoba, el inefable Germán Luís Kammerath Gordillo, quien había subvaluado ante la Afip su lujosa casa en un country por la que ni siquiera pagaba impuestos, que Mario y Miguel Clariá, con su estilo señorial y vacuo, se pusieron muy mal por los alcances mediáticos del escándalo e hicieron un gran esfuerzo por defender lo indefendible tratando que mucho no se notara su verdadera opinión. Clariá se olvidó de su mentada y falsa postura de “las dos caras de la moneda”. Nunca nos llamó para dar nuestra opinión, siendo que éramos quienes confrontábamos con Gordillo, a pesar de las decenas de minutos de aire que tuvo el oficialismo para transmitir la suya, incluyendo la descalificación de nuestro equipo periodístico y nuestro trabajo de investigación. Y fiel a su estilo, Mario se ofuscó y en medio de su “mesa de café” acusó que todo se trataba de una revista hecha “por unos zurditos”. En fin, luego del paso letal de Kammerath por el Municipio, huelgan comentarios.
El caso es sólo un pequeño ejemplo porque, insisto, nunca pude acordar con la línea editorial, ni las actitudes empresariales de Cadena 3, quienes pueden silenciar por meses realidades evidentes que afectan a los ciudadanos y a su propia audiencia para cubrir la imagen de sus auspiciantes, no sólo los gobiernos de turno.
La misma actitud de “prácticas monopólicas” ha tenido históricamente La Voz del Interior, apretando incluso a anunciantes que deciden poner avisos en medios de la competencia cunado se sienten amenazados en su reinado, a quienes se les advierte que si eso ocurre, se cierran las páginas del diario de mayor circulación para estos osados.
La ley de medios ha nacido, cualquiera con dos dedos de frente puede advertirlo, como parte de la batalla entre Néstor Kirchner y el Grupo Clarín, hasta hace meses aliados estratégicos, socios en el silencio y las concesiones mutuas. Kirchner aprobando la fusión del cable, como la Dictadura haciéndolos dueños de Papel Prensa, colaboraron de manera decisiva en el crecimiento del gigante argentino de las comunicaciones.
La Voz del Interior pertenece a este grupo editorial.
La ley propuesta tiene en mi opinión aspectos positivos en tanto y en cuanto viene a corregir artículos incluidos en democracia, impulsados y aprobados por Carlos Menem, como el que le dio a Clarín una concesión intolerable para la diversidad de voces que debe imperar en democracia. Allí se estableció, entre otras cosas, la posibilidad de que un diario pudiera tener una radio (Mitre), y un canal de TV abierto, (Canal 12).
Y la misma ley hace silencios insoportables, como los vinculados al control de la información por cualquier medio, a la posibilidad de acceso sin restricciones a las fuentes públicas y al efectivo castigo de los funcionarios que se cagan en estas obligaciones, así como la falta de respeto a preceptos constitucionales que impiden discriminar con la pauta oficial de publicidad a los medios críticos. Se supone que el que paga el aviso es el Estado, no el gobierno de turno, porque no lo hace con dineros propios o partidarios, sino con el de todos.
Volviendo a Córdoba, esta realidad Clarín de un mismo dueño de diario, radio y TV ha hecho mucho daño a la pluralidad, donde las huestes de Carlos Jornet escriben algo en el diario, o mejor dicho dejan de escribirlo, y Jorge Cuadrado lo repite, palabras y silencios, como loro acrítico y en tono suavecito, como si fuera pavote él o quienes lo escuchan, lo que usted prefiera, tache lo que no corresponda.
Pero volviendo a Cadena 3, y al artículo de la Ley que limita la cantidad de radios para transmitir en cadena, la cosa resulta distinta. Cada radio de Cadena 3 en cada ciudad está allí sola, y debe competir con las otras cadenas. Por decisión empresarial propia, evidentemente, no han incursionado en diarios o televisión. Sin duda sus mentores aman la radio y la respuesta del público es clara. Su crecimiento se sustenta en el fenómeno mediático y la impresionante penetración de sus principales estrellas, Mario Pereyra y Rony Vargas, quienes han demostrado durante estos años ser personas de trabajo y dedicación. Toda la inmensa audiencia que tienen la han ganado de modo legítimo, amparada su expansión estructural en las normas de la democracia vigente, ganando frente a sus competidores gracias a la libre elección de los oyentes.
Por todo esto me siento un poco frente a esta ley de medios como Mostesquieu, el autor de “El espíritu de las leyes”, cuando se paró frente a un legítimo oponente en las acaloradas discusiones que parieron la Revolución Francesa, al momento en que los partidarios de sus ideas intentaron silenciarlo. “No coincido en nada con lo que dices. Pero daré mi vida para que puedas decirlo”.

Se viene otro verano y seguimos improvisando la peatonal

2009-10-01T10:31:00.001-07:00

El secretario de Turismo, Daniel Buonamico, es el gran beneficiario de los espectáculos gratuitos

La ubicación del escenario beneficia al Secretario de Turismo Daniel Buonamico
Sobre la Diagonal San Martín se ubica el escenario donde la Municipalidad ofrece espectáculos gratuitos (1). El negocio familiar de Daniel Buonamico, justo en frente (2).La circulación vehicular no es cortada ni siquiera por las sillas para espectadores, dentro de un corralito, sino por las mesas del negocio del Secretario de Turismo, sobre calle San Lorenzo (3).

Pedirle que actúe con ética desde la función pública al secretario de Turismo de La Falda, Daniel Buonamico, es tan inútil como esperar que su jefe, el Gran Pez Marcos Sestopal, se hospede en un hotel dos estrellas y cene a nuestra cuenta con un vino Viejo Tomba.Pero de cualquier modo siempre optimistas aunque vengan degollando, presentamos el adelanto de un debate que se debe la ciudad y su zona céntrica, referido no sólo a la ubicación del escenario con espectáculos gratuitos sino también al funcionamiento del área peatonal que con la temporada se implementa de forma provisoria hace ya más de una década.Así, la implementación práctica de la peatonal, con sus marchas y contramarchas, es lo más provisorio para siempre que han gestado nuestros geniales gobernantes, siempre dispuestos a encontrar soluciones que, casualmente, los benefician de modo directo, como el caso que nos ocupa. Buonamico contrata con dineros públicos los espectáculos artísticos que él y sólo él cree convenientes. Paga por ellos más de lo que salen a cualquier privado que desee contratarlos. Decide que se deben dar todos de manera gratuita. Decide los días y los horarios y, en el colmo del funcionario público, decide también donde ubicar el escenario, que en este caso no casualmente es frente a su negocio de venta de vinos y tablas, llamado “La Casa de Nelly”. Pero lo agravante del caso es que, como ocurrió la temporada pasada, ni el escenario ni el corralito dispuesto para las sillas de los espectadores impedían la circulación de los vehículos por calle San Lorenzo, provenientes de la Ruta 38, ingreso clave al casco céntrico. Esa calle estratégica para que el resto del centro de la ciudad no quede aislado era interrumpida por las mesas y sillas de su propio negocio. Mesas y sillas en cantidad suficiente para cubrir un enorme espacio, y adquiridas de antemano para tal fin, puesto que no entran en el interior de su local. El primer día de actuación, Buonamico puso el mobiliario el la calle y a cantarle a Magoya.El artículo 268 del Código Penal establece, conforme al art. 256, de uno a seis años de prisión, e inhabilitación especial perpetua para ocupar cargos públicos al “funcionario público que con fines de lucro utilizare para sí o para un tercero informaciones o datos de carácter reservado de los que haya tomado conocimiento en razón de su cargo”.Cientos de miles de pesos en espectáculos gratuitos que se van como arena entre los dedos y aún tenemos una peatonal provisoria, sin señalización de ningún tipo, sin mobiliario urbano, permitiendo una polución visual horrorosa, las calles sucias y rotas y sin solución a la circulación vehicular que posibilite un beneficio para todo el centro ampliado, y no para tres cuadras de la Av. Edén y el comercio del Secretario.

La obra del gas: La hora de los concejales

2009-09-25T11:07:00.000-07:00

¿De qué plan de desarrollo territorial a 25 años hablamos si no somos capaces de lograr un consenso y resolver en la actualidad la obra del gas y concretarla a precio justo para todos los vecinos?

Para la prensa al menos, ha resultado una tarea infructuosa tratar de saber exactamente por qué está parada la obra de gas natural en La Falda, la más importante para el desarrollo de la ciudad en los últimos tiempos.
Como se sabe, las respuestas públicas que ha dado el Gran Pez Marcos Sestopal, dan calambre por lo superficiales y vacuas. Ha dicho el Intendente, entre otras cosas, que se encuentra muy pancho, sentado, esperando que la Nación le gire unos seis millones de pesos para continuar la obra. Pero ha dicho, a su vez, que en ese caso seguiría con el plan original, abortado tras la fuerte discusión con gran parte de la vecindad que generó el modo, el costo para el frentista y la financiación ofrecida. Y todo esto, a su vez, viene a constituir un panorama probable de mayor enfrentamiento entre las autoridades y los vecinos porque, como informáramos ediciones pasadas, de seguirse con el plan original no sólo no bajarían los costos, sino que la Empresa Constructora ya ha solicitado al Ejecutivo un reajuste de aquél precio a pesar de las varias evidencias de obras actuales a menor precio. Ahora, la UTE Ram Construcciones SRL y Combustibles Serranos SA, exigirían la friolera de dos millones de pesos más. En síntesis, si el plan oficial del Gran Pez se llegara a concretar, sólo resta esperar una espiral ascendente en el conflicto, con un final abierto y difícil de prever. Para muestra, lo que ya ha ocurrido cuando apenas Sestopal asumió su segundo período como intendente, o sea cuando él y su entorno creyeron que estaban políticamente fuertes luego de la reelección obtenida en las urnas. Así que ahora que de cuando en cuando debe salir a aclarar que no renuncia al cargo que ocupa, con una imagen de gestión en baja permanente, con cuestionamientos hasta dentro de su fuerza política, imagino que todo podría ser peor para su suerte y la de los vecinos, si insistiera con la misma empresa y a mayor costo. Como hemos aprendido, a este olmo no hay que pedirle peras.

La vuelta al Concejo Deliberante
Imposibilitado de resolver el tema más trascendente de su gestión, ya sea porque no cuenta con la imaginación suficiente para proponer una alternativa viable, ya sea porque refugiado en su capricho y con ánimo rencoroso sencillamente no quiera resolverlo, lo cierto es que el Gran Pez Sestopal está funcionalmente tan paralizado como la obra del gas.
El problema, enorme, es que hay unos 160 vecinos a los que el caño les pasó por la puerta de sus casas y no pagaron, y que tienen una espada de Damocles apuntando a sus cabezas, con sus propiedades amenazadas por la Empresa Amiga. Y el problema a resolver, además, es que la ciudad no merece quedarse a la cola del desarrollo regional, partida al medio, con zonas con gas natural y zonas a garrafa. Entre otras cosas que hacen al desarrollo, mencionemos que la mayoría de los establecimientos hoteleros de La Falda se encuentran de la Av. Edén hacia el norte, donde aún se espera que el conflicto se destrabe y se realice la obra, a precio justo.
Por esta razón suena un poco a sociedad desorientada que, mientras el Concejo de la Ciudad brega por una Planificación Territorial, y el Ejecutivo paga por ahora 200 mil pesos a las universidades Nacional y Católica para llevar adelante semejante objetivo, se deje de lado la discusión central y actual de dicho desarrollo que es nada menos que esta obra del gas natural.
¿Qué se va a acordar para los próximos 25 años si no somos capaces de acordar una salida racional y justa para los vecinos acerca de esta obra del gas?
Si la ciudad no puede arribar a un consenso por la continuidad de esta obra, los ambiciosos objetivos del Plan de Desarrollo Territorial serán apenas una ilusión y, muy probablemente, un nuevo y caro desencanto ciudadano.
Y para acordar la continuidad de la obra, primero hay que saber, a ciencia cierta, por qué está paralizada.
En este preciso lugar, y a pedido de la Comisión del Gas, es que el tema vuelve, este jueves, al Concejo Deliberante de la ciudad.
Los Autoconvocados por el Gas a precio justo han sostenido la necesidad de la formación de una Comisión Investigadora del Concejo para que eche luz sobre este punto central.
Hasta el momento, el Gran Pez Sestopal se ha negado a cualquier posibilidad de dar una solución definitiva al tema. Y por eso ahora los concejales tendrán la oportunidad, en el ejercicio de sus funciones y responsabilidades, de dar el puntapié inicial para resolverlo. Es la hora del Concejo Deliberante en el tema más trascendente del Gobierno municipal, que como cuerpo legislativo integran.

Así de fácil, como dice el Gran Pez

2009-09-18T12:37:00.000-07:00

Los vecinos de La Falda ante la posibilidad de llegar a la verdad

El conflicto por la obra del gas natural llega al Concejo Deliberante. Allí, a propuesta de los Doce Apóstoles de la Comisión de Autoconvocados, cada concejal deberá definir con su voto si se conforma una Comisión investigadora para llegar a la verdad y reencausar la principal obra de la ciudad.

La brutalidad política y la codicia sin límites de empresarios y funcionarios públicos se cristalizó ni bien Marcos Sestopal fue reelecto, hace ya dos años, como Intendente de la ciudad de La Falda.
Apenas unas semanas después de aquél triunfo electoral llegaron, silenciosas por debajo de las puertas, los primeros cedulones por la obra del gas natural, con cuotas imposibles de pagar para una gran parte de la población y prácticamente sin plazos de financiación. Y esa maniobra económica tendiente a realizar un gran negocio para una empresa amiga elegida a dedo por el Gran Pez Sestopal, terminó por ser el principio del fin de un gobierno autista y autoritario, que siempre despreció la participación y la opinión ciudadana y privilegió los negocios con los Amigos del Poder, quienes se llenaron literalmente los bolsillos de dineros públicos en los seis años que van de gestión.
Los primeros cedulones emitidos bajo la atenta mirada de Jorge “Yo te lo explico” Pafundo debieron reimprimirse ante la certera sospecha de que habían sido confeccionado con una millonaria sobrefacturación. De ahí los increíbles descuentos a los amigos que se acercaron a “arreglar” el precio, mientras que quienes no eran amigos de algún funcionario sólo quedaron al reparo de la propia movilización vecinal más grande que se recuerde en la ciudad: Los “Autoconvocados por el Gas a Precio Justo”.
Tan dañino fue el proyecto de saqueo que sólo después de varias Asambleas multitudinarias y de movilizaciones el oficialismo en el Concejo Deliberante se abocó a contemplar a aquellas familias que con ingresos totales por $ 1.200 y vivienda única, o sea familias imposibilitadas de hacer frente a esos montos reclamados, pudieran ser subsidiadas por el Municipio.
De no haberse movilizado los vecinos, en mayor proporción personas de la llamada tercera edad, varias propiedades hubieran peligrado rápidamente. El primer cedulón decía, impreso en rojo en el margen derecho, que “ante la segunda cuota impaga se iniciarían las acciones legales correspondientes”.
Aquella resolución del Concejo, motorizada por la participación ciudadana, la acató con agrado Sestopal, porque en definitiva le aseguraba, con fondos municipales, el pago de esos dineros de frentistas en problemas a la Empresa Amiga. Así de fácil.

Doce apóstoles en marcha
Con argumentos contundentes y convicción admirables, la Comisión de los Autoconvocados del Gas ha dado una increíble batalla por la verdad.
Como se sabe, en el Ministerio de Justicia de la Provincia de Córdoba se lleva adelante desde octubre de 2007, la Mediación oficial por la obra del gas de La Falda.
Decenas de reuniones, viajes constantes, gastos que salen de los bolsillos de los propios vecinos autoconvocados, infinidad de contrapropuestas, discusión a fondo de cada punto del contrato leonino que une a la Municipalidad con la Empresa Amiga, presentaciones administrativas, legales, más viajes, estudios, gastos y discusión. Así, con vocación de servicio y paciencia de artesano, desde hace ya casi dos años. Y como resultado de semejante esfuerzo vecinal, encarado con seriedad y argumentos sólidos en el marco de una Mediación Oficial, resulta que Sestopal hace meses que tiene parada una posible resolución a la crisis porque “ni siquiera contesta”, como afirman los Autoconvocados en un comunicado oficial (publicado en esta edición). Y en el mientras tanto, la Empresa Amiga con mano de hierro ha intentado por todos los medios atemorizar a los vecinos para que se avengan a pagar el precio que ellos reclaman, intimando legalmente aún en medio del proceso de Mediación, donde por principio y mientras dure el proceso deben abstenerse las partes de generar acciones cruzadas. A la Empresa Amiga no le importó. Tampoco a Sestopal.
La falta de respuesta a vecinos que trabajaron seriamente y las intimaciones extemporáneas consentidas, son hechos que vienen a evidenciar, una vez más, que al Gran Pez directamente le importa un pito lo que piensa o puede sufrir la vecindad cuyos dineros administra. Así de fácil.

La hora de los concejales
En el comunicado de los Autoconvocados se expresa con claridad: “En breve, solicitaremos a los representantes del pueblo (concejales), se investigue todo lo actuado hasta la fecha, para deslindar responsabilidades y asegurar la realización con transparencia de la obra, también en la 2ª etapa”.
Esto significa un expreso pedido al Poder Legislativo local para que, en uso de sus facultades, conforme una comisión investigadora de la traumática obra del gas.
Como se recordará, la Ordenanza que autoriza la obra tal cual se intentó llevar adelante fue votada durante el primer Gobierno del Gran Pez, cuando el actual súper secretario de Gobierno, Miguel Maldonado, era entonces el Presidente del Concejo Deliberante. Y la oposición política estaba más inclinada a aprobarle los proyectos. Pero los tiempos cambiaron, y la oposición es hoy muy firme. Y el bloque oficialista es quebradizo. Hay concejales del oficialismo que no han temido a la discrepancia con el Ejecutivo.
En cualquier caso no se trata emitir una condena, sino de poner en marcha una comisión que investigue los hechos, deslinde responsabilidades y se realicen las correcciones necesarias para reencausar la principal obra pública, que hoy frena cualquier intento serio de desarrollo territorial.
Consultado sobre estos temas en la reciente conferencia de prensa, Sestopal daba respuestas erráticas y cortaba abruptamente su endeble argumentación con una de sus frases de colección: “Es así… Así de fácil”.
Ahora sabremos si los concejales de La Falda se pondrán al frente de un tema que el Ejecutivo no puede o no quiere resolver, y avanza en la comisión de investigación para llegar a la verdad y destrabar el asunto. Así de fácil.

El pez por la boca muere ¿Y el Gran Pez?

2009-09-10T13:01:00.000-07:00

No hay mal que dure cien años (ni cuerpo que aguante)

Segunda y última parte de la conferencia de prensa del Intendente de La Falda, donde afirmó su vocación por un relato imaginario de la realidad. Sus respuestas no encuentran hechos concretos que las respalden.

El intendente de La Falda, Marcos Sestopal, también conocido como el Gran Pez, tuvo definiciones asombrosas, contradictorias y falaces acerca de temas importantes de su gestión que acaba de cumplir seis años.
Quedó claro que Sestopal no tuvo ni tiene elementos sólidos para argumentar en defensa del modo en que decidió llevar adelante la obra del gas natural, la más importante de su gestión, impulsada sin consultar a nadie y sin realizar los análisis correspondientes de la realidad socio económica y la capacidad de pago de los vecinos. En una de las tantas discusiones, haciendo gala de su soberbia y desprecio hacia los ciudadanos, llegó a decir a una vecina que si no podía pagar la obra, que entonces vendiera su casa y se fuera a vivir a Huerta Grande. Y es este tipo de respuestas que da el Intendente lo que dispara las preguntas del caso ¿Habrá sido la intención real la de quedarse con varias propiedades de La Falda?
Este tema hay que relacionarlo con el caso del Procurador municipal Guillermo Piñeiro. En la conferencia de prensa se le preguntó al Intendente por las propiedades que habían cambiado de dueño, tras las intimaciones por deudas del Procurador, y sin llegar a los remates públicos. Primero lo negó, y luego dijo que si habían existido arreglos entre privados, su Gobierno no tenía nada que ver. La respuesta es la más parecida a la que dio días atrás el ministro de Planificación Julio De Vido tras ser consultado por el caso Skanka. De Vido aseguró que había sido “un caso de corrupción entre privados”. Una manera elegante de no quedar pegado al asunto. Una sofisticación aguda de la corrupción política oficial.

“¡Nada de lo bueno es barato!”
¿Cómo sigue la obra del gas? ¿Y a qué costo para los frentistas?
Como informáramos, quienes se están conectando desde los extremos de la mancha terminada están pagando el 30 % del valor que se le pretendía cobrar mediante la aplicación de la aberrante Fórmula Polinómica, lo que demuestra sin dudas el enorme sobreprecio de la obra frenada por la reacción vecinal.
Sestopal fue poco claro en cuanto a cómo seguiría la obra.
“El Municipio va a contratar al Ingeniero de la empresa; ya hemos presentado los trámites a Ecogas para continuar como administradores de la Empresa (UTE) si no nos manda el dinero en un plazo más a menos normal. Y después se va a ir gasificando con criterio extensivo, con los caños necesarios para llevar el gas a toda la ciudad. Con respecto a los costos no es lo mismo hacerlo por administración, no es lo mismo Mario Blanco (intendente de Cruz del Eje) que tiene 9 millones de pesos en su cuenta corriente, que lo hace con empleados municipales, que no tiene que pagar el costo financiero porque tiene la plata… es así, es así de fácil. Si uno hubiese tenido otro municipio, lo podría haber hecho de otra manera”.
En realidad, y siguiendo las palabras del Gran Pez, se podría haber hecho de otra manera si hubiésemos tenido no ya otro Municipio (es lo que hay), sino otro Intendente. Pareciera ser su razonamiento que así como él está acostumbrado a hoteles de lujo como el Sheraton, también estaría acostumbrado Sestopal a pagar más de lo que sale la obra porque la hace una empresa privada y amiga.
“Uno cuando buscó la manera de hacer la obra del gas la buscó dentro de esta dificultad que tenemos los faldenses de generar los recursos”, aseguró el Intendente, quien ante el escrutinio de la prensa dejó en claro, precisamente, que no se buscaron alternativas viables y más económicas para los vecinos. O sea que no se puso a trabajar en la búsqueda de precios y mejores opciones para los frentistas, ya que prefirió aceptar el paquetito armado que le llevaron los amigos de Combustibles Serranos S.A., la pata faldense de la UTE, que representa los intereses que defiende el Gran Pez a capa y espada.
- Si se hace por administración bajarían los costos para los vecinos, en razón de que no habrá ganancia empresaria, se le preguntó desde la lógica.
- Nosotros vamos a emitir los cedulones con los valores del 2007. Es así de fácil, insistió.
- Entonces Usted no reconoce que es una obra cara
- Yo no reconozco que sea una obra cara. Cara es no tener gas. Si nosotros hoy tuviéramos gas para La Falda, hubiera sido una obra barata. Fue cara... ¡Nada de lo bueno es barato!
Lo que el Intendente no puede explicar es porqué una obra tan beneficiosa y tan pensada y planificada por su administración se encontró con semejante oposición vecinal al punto que hoy se encuentra parada y sin solución a la vista ¿Tantas razones valederas en sus manos y semejante derrota política? La ciudad sigue sin gas por la improvisación, el desmanejo y las desmedidas ambiciones económicas de los empresarios y los funcionarios públicos.

“A Sestopal no le gusta dar explicaciones”
“Nosotros creíamos cuando asumimos que la ciudad de La Falda no tenía rumbo. No había manera de que pudieras consultar porque cada uno quería ir para una vereda distinta. Así que nosotros la manejamos, la trabajamos y la llevamos hacia un lugar que creemos que es el correcto. Después llegó la época de que las cosas persistan más allá del Gobierno. De que la ciudad recupere las instituciones…”
Curiosa idea la de Sestopal. En realidad, cuando asumió esta administración, al igual que sucedió con la Provincia y la Nación, se registró la levantada económica luego de la crisis del 2001 y, entre cosas, se registraron los más altos niveles de pagos impositivos y se recibieron las mayores sumas en coparticipación en décadas. Mientras eso ocurría, y la plata ingresó fuertemente a las arcas municipales, Sestopal y sus laderos decidieron repartirse entre los Amigos del Poder cuanto negocio rentable anduviera dando vuelta. Y para que eso fuera posible, había que cerrar o no abrir todos los mecanismos de participación. Sucede que cuando los ciudadanos participan de la cosa pública, es mucho más difícil para las autoridades de turno meter a discreción la mano en la lata de los dineros públicos. Así que nunca se presentaron balances del 7 Casacadas ni del Festival del Tango, se dieron todas las licitaciones a los Amigos, se amplió a extremos absurdos la posibilidad de contrataciones directas (hasta 100 mil pesos actualmente), y se rechazaron decenas de pedidos de informes solicitando aclaración del manejo y destino final de los dineros administrados. Se gastó, como se sabe y publicamos a través de estos años, a mansalva y sin control.
En este sentido, hay un relato que la Tribuno por la oposición, Nora Piaggio, hizo recientemente a este cronista conversando por los gastos personales de lujo del Intendente. Como se sabe, hay tres miembros en el Tribunal de Cuentas, que es el organismo de control del Ejecutivo. Dos por el oficialismo y uno por la oposición. Cuando Piaggio relataba los gastos descontrolados del Intendente, pregunté qué decían de esto los Tribunos del oficialismo, tratando de saber cuál era su posición al respecto. Piaggio respondió así: “Le dije ante estos gastos injustificados a Osvaldo Seis Dedos (Tribuno oficialista), que por favor tratara de buscar, como miembro del Partido gobernante, algún freno a esta locura de gastos caros y superfluos. Y entonces me dijo: ‘Vos sabés cómo es Sestopal… No le gusta que le pidan explicaciones’. Y cuando insisto en los controles, entonces viene Mendieta y me dice que mande todo al Concejo Deliberante, total…”.
Total son mayoría y te aplican el cinco a tres y a cantarle a Magoya, como dijo el concejal Iván Aliverti a los vecinos reunidos en Audiencia Pública.
Así que de hecho tenemos un Intendente que no le gusta explicar lo que hace con el dinero que no es de él. Un caso no tan curioso y una actitud que ayuda a entender muchas cosas de su administración.
Volviendo a su idea de participación ciudadana, cuando el Municipio tuvo dinero en épocas de vacas gordas, el Gran Pez le dijo ¡minga! a la participación e hizo todo como quiso y sin control efectivo. Pero cuando la crisis comenzó a golpear, y ya no hay manteca para tirar al techo, entonces llama a la participación ciudadana para que traigan ideas. En buena hora, claro está, que así suceda. Pero sus argumentos son tan infantiles que así como dice haber rechazado esa participación “porque cada uno quería ir para una vereda distinta”, ahora se busca la participación y presuntamente el consenso para unir criterios, precisamente, de personas que querrán ir por veredas distintas. Si esto no fuera así, no haría falta buscar el consenso porque ya lo tendríamos. Todo una tremenda boludés argumental que la dice suelto de cuerpo, como si la tuviera re clara. Y esto le sucede con su discurso porque otra vez intenta tergiversar la verdad de los hechos ocurridos, tratando de mentirnos para adecuar sus erradas posturas a la verdad de la realidad.

Buonamico es el mejor delfín del Gran Pez
Cuando asumió hace seis años, de un plumazo terminó con el Ente de Turismo, donde algunos sectores privados vinculados a la industria tenían no sólo poder de opinión y voto sobre las políticas a seguir, sino el control de los gastos. No hay ciudad turística moderna y eficaz que no cuente hoy con esta herramienta de participación. Pero aquí la sigue negando sencillamente porque no quiere que se controlen los dineros que maneja su amigo el secretario de Turismo Daniel Buonamico, otro que gasta a discreción y sin rendir cuentas los dineros que no son de él. Y si no veamos el caso de los balances del Festival del Tango. Consultado por el tema, la aclaración vino de parte del Vice Mendieta, quien aseguró que semanas atrás, por primera vez, se aprobó en el Concejo Deliberante dicho balance. Nunca lo habían hecho hasta ahora, en seis años de gestión. Buonamico no puede afirmar, con los números en la mano aprobados administrativamente, que gastó con honestidad una impresionante cantidad de dinero público destinado no sólo al Tango, sino a sucesivas y costosas contrataciones de espectáculos artísticos gratuitos, o al mamarracho que intentó al comienzo con “La Falda Aventura”, que ya quedó en el olvido, entre tantas otras cosas. Como un grampecista de ley se ampara en el éxito efímero de las cosas. Así, el Festival del Tango salió bárbaro, por lo que no hay que hablar de cómo se gastó el dinero. Tampoco debe explicar por qué decide poner un escenario con espectáculos gratuitos justo frente a su negocio de tablas y vinos, cortando la circulación de la ciudad para poner en la calle unas cuantas mesas que lo ayudan a facturar para pasar el invierno, aunque para eso deba también hacer fraude con su conexión de luz domiciliaria. Un menemkirchnerista a prueba de balas.

La Terminal, un espejo de la ciudad
¿Qué prioridad tiene la Terminal de ómnibus en este momento?, se le preguntó. Y dijo Sestopal:
“Nosotros tenemos dos proyectos presentados y una promesa del Gobernador para arreglarla. De todas maneras venimos haciendo un esfuerzo del Municipio para ir poniéndola, arreglándola, pero está lejos del proyecto de Terminal que tenemos. Creemos que antes que nos vayamos va a estar mejorada como tiene que ser para poder brindar a los turistas una mejor puerta de entrada. Está mejor de lo que estaba antes, está más organizada”.
- Está bastante deteriorada y está peor que antes, peor que nunca. Las dársenas destruidas, las veredas, la plataforma y el pavimento lleno de pozos, sucia, con la cartelería rota, las paredes descascaradas.
- No, no, yo comparto con vos. La Terminal no está buena, pero estaba peor.
- Nunca la vimos así de mal, se le refutó.
Y este breve diálogo es revelador. Porque lo cierto es que, en general, la ciudad está deslucida. Veredas y calles rotas y sucias, iluminación escasa, polución visual lacerante. No hay un puto tachito de basura en toda la ciudad. Pero ante esta realidad palpable, el Intendente nos dice que estamos en la mejor ciudad. Y no hace falta más que ir a los otros pueblos de Punilla y comparar. La Terminal de cada pueblo, el mobiliario urbano, la limpieza de las calles y el estado de los pavimentos. Lo esencial de una administración municipal es lo que no se hace. Y es lo que nos repiten los funcionarios que está todo bien, que nunca fue mejor. En otras palabras, mientras nos mean, este Gobierno se pone contento y nos dice que llueve.

La ayuda social y los bonos indignos
Se cuestionó al Gobierno por la indigna utilización de “Bonos Solidarios” para ayuda social. Este mecanismo, como informáramos, significa que los funcionarios andan con unos pesos en el bolsillo y, cuando viene una persona con problemas económicos, le dan un bono de $ 20 ó $ 40. Así como funciona, es dinero tirado a la basura, que no resuelve el tema social y que alimenta el clientelismo en estado puro. Pero luego de esto Sestopal se esmeró en especificar una difusa cantidad de acciones de ayuda social, que él se encargó de destacar como producto de un gran esfuerzo del Gobierno por los más necesitados. Y luego de realzar lo maravilloso de esta política llevada a cabo, se lo consultó entonces por qué, si está tan conforme con el área social, le pidió la renuncia a la responsable Miriam Arnedo. Según sus palabras, la ex funcionaria no había comunicado bien todo lo hecho. O sea que debemos creerle que no se trató de una represalia por cuestiones de interna política, sino porque Arnedo no fue, como secretaria de Acción Social, una buena periodista.

No hay mal que dure cien años
A pesar de haber negado su intención de renunciar al cargo de Intendente, parece que el hecho existió. Y que no abandonó presionado por el Ministro Carlos Caserio, quien le impuso quedarse en el cargo hasta el final del mandato. Así que Caserio no sólo lo impuso políticamente hace seis años para ofrecer a La Falda este gran administrador, sino que ahora el ministro de Gobierno nos empernó a todos por otros dos años. Gracias por sus gestiones Ministro, pero en lo siguiente podría usted ocuparse de otras ciudades ¡Por favor!
En el mientras tanto, Sestopal bate récord de inasistencia a su puesto de trabajo. Hasta la fecha han sido más los días que no fue a trabajar que los que efectivamente está en su puesto. El Gran Pez argumenta, vinculado a esto, que sus permanentes viajes al exterior le permiten gestionar grandes cosas para la ciudad. Pero en seis años, aún no trajo ningún beneficio concreto, más allá de sus permanentes vacaciones al exterior, naturalmente parando, como se merece, en hoteles de lujo.

No hay mal que dure cien años

2009-09-02T09:03:00.000-07:00

Sestopal cumplió seis años como Intendente de La Falda y le faltan dos más a su mandato

Aseguró que no piensa reformar la Carta Orgánica para presentarse otra vez como candidato a Intendente. Fiel a su estilo, destiló contradicciones, visiones erráticas de la realidad y tergiversaciones asombrosas de la verdad de los hechos ocurridos.

A poco de iniciada la larga conferencia de prensa por sus seis años de gestión, donde el Intendente Marcos Sestopal respondió con varias imprecisiones y de modo contradictorio o paco claro acerca de temas centrales de su administración, tuvo que aclarar la creciente ola de rumores que indicaban la posibilidad de su renuncia al cargo. “Tenemos un compromiso con la gente que nos votó y la idea es continuar hasta el 2011. Creemos que este gobierno es muy bueno y como a todos hay gente que nos quiere, gente que no y otra más indiferente”. En este sentido aseguró, para tranquilidad de la población en general, que no tenía ninguna intención de impulsar la reforma de la Carta Orgánica con el fin de posibilitar un nuevo período suyo ni del Viceintendente “Pancho” Mendieta.

Gastos de lujo y mentiras oficiales
Con un clima de diálogo, que pasó por ciertos momentos de tensión pero sin desmadrarse, el Gran Pez Sestopal se sintió obligado por las circunstancias a abrir su boca por espacio de dos horas ante un nutrido grupo de periodistas que lo pasearon por los temas más diversos. Y a poco de andar comenzaron las contradicciones y los problemas para ligar su discurso con la realidad.
Consultado por el asombroso nivel de gastos personales que la Municipalidad le paga a él y sus secretario a través de los Fondos Fijos (ver edición anterior de Ecos: “Gastos personales de lujo en una ciudad empobrecida”), Sestopal se despachó con una frase que hace honor a su título de Gran Pez: “Si yo paro en el Sheraton de Córdoba porque termino una reunión a las tres de la mañana y me voy a Buenos Aires a las siete de la mañana, no tengo ganas de venir a la noche y la diferencia muchas veces la pago yo. Un hotel en Córdoba sale $ 300, (tarifa) normal, y yo estoy acostumbrado a parar en buenos hoteles y si vos elegís un intendente que esta acostumbrado a un nivel de vida, por ahí tiene unos gastos que en otro intendente que está acostumbrado a otros gastos, por ahí lo toman como algo anormal. Para mí no es anormal y uno mide de acuerdo a la justificación del gasto, y para eso tenemos los Fondos Fijos”.
Esta respuesta tiene varios inconvenientes que deben aclararse. Si bien no se sabe qué reunión por gestiones como intendente se hizo hasta las tres de la mañana en la ciudad de Córdoba, lo más grave es que el hecho no ocurrió como afirmó Sestopal.
En el Sheraton de Córdoba se alojó el 11 de marzo de este año a las 10 horas de la mañana, no a las tres como afirmó. Y dejó el Hotel a las 14,27 horas del 12 de marzo, por lo que no se entiende cómo hizo para viajar a Buenos Aires a las siete de la mañana de ese día, tal cual aseguró sin que se le moviera un pelo.
Parece un tema menor, pero no lo es. Su declaración es cínica o parte de la ignorancia total acerca de las formas éticas de la función pública. Él puede tener un alto nivel de vida, pero eso no debe por qué pagarlo un Municipio que se encuentra haciendo ajustes de gastos, postergando obras y despidiendo gente por falta de dinero. Otra mentira en su respuesta fue que él pagaba de su bolsillo la diferencia entre una habitación normal y una de lujo, donde se alojó. Los vecinos le pagaron el ciento por ciento de su injustificada estadía en la habitación 1007 Deluxe en el Sheraton de Córdoba.

“Estamos realizando obras por todos los costados de la ciudad”
Con esa frase optimista y de difícil corroboración ante el decaimiento general de los servicios públicos, las calles rotas y sucias, y un aspecto general que muestra a la ciudad abandonada por el Estado municipal, Sestopal hizo referencia a una realidad que parece anidar sólo en su imaginación.
“En esta situación de crisis, con 150 mil pesos menos de coparticipación, en otro momento el Gobierno estaría haciendo sapo por todos lados. Y hoy estamos con los sueldos al día, pagamos a los proveedores, que nos siguen fiando porque pagamos, estamos realizando obras por todos los costados de la ciudad y no debiéramos tener sobresalto de aquí a fin de año. Este es un logro importante para la ciudad”.
Inmediatamente después de estas palabras, y ante el pedido de precisión acerca del gasto en personal, tanto Sestopal como su secretario de Hacienda Jorge “Yo te lo explico” Pafundo, “hicieron sapo por todos lados”. Entre ambos no pudieron precisar qué porcentaje del ingreso mensual se destina al rubro, y cuando Sestopal confirmó que el monto era cercano a un millón cien mil pesos, Pafundo exclamó que no era así. “Pero si sumás cargas sociales y todo tenés un millón por mes”, le dijo el Intendente a su Secretario ante los presentes que mirábamos algo desconcertados por la increíble ignorancia administrativa de los gobernantes. Ante las contradicciones manifiestas entre los máximos responsables de las finanzas públicas, el Gran Pez cerró el asunto con otra de sus frases de colección: “No quisimos traer aquí una tabla con cuadros, porque no nos pareció (¿?). Y si alguien quiere una información más detallada va y la busca”. Habría que haberle preguntado dónde la buscamos, teniendo en cuenta que allí estaba presente todo el Gabinete.

El Caso del Procurador Guillermo Piñeiro
Luego que el Intendente comentara las dificultades con las que había tenido que lidiar para poder hacerse de algunos terrenos para la construcción de viviendas, y teniendo en cuenta que durante sus seis años de gestión no se construyó ni una vivienda social a pesar del enorme déficit que existe en la ciudad, se lo consultó por una importante cantidad de lotes y propiedades que cambiaron de dueño durante su mandato. Algo molesto por la inquietud periodística, tanto él como el súper secretario Miguel Maldonado, que hasta entonces no había abierto la boca, aseguraron que la Municipalidad jamás transfirió ninguna titularidad de un propietario a otro. Entonces se le insistió con el tema, porque de hecho ha habido muchas transferencias propietarias sin que se llegara a la instancia del remate, hecho que le da una cierta transparencia al tema. El punto es que ante las demandas iniciadas por el Procurador, y antes de llegar a remate, se produce el cambio de titularidad. Este fue el final de esa parte del diálogo.
- Nunca este Gobierno se quedó con un terreno que no fuera por remate, afirmó Sestopal.
- No digo que el Gobierno se los haya quedado, digo que cambian de propietario a raíz de inconvenientes originarios con el Municipio, sin llegar al remate, y con la intermediación de Piñeiro y Asociados, de quien hay que recordar se encuentra investigado por la Justicia en el súper proceso al Registro de la Propiedad, a raíz de estafas con terrenos, aclaró este cronista.
-En ese caso no tiene nada que ver el Estado, fue un remate privado, lo defendió el Intendente.
- Se trata de la conducta de un estudio jurídico que aquí fue avalado por Usted
- No sólo aquí sino en varios municipios
- Pero a nosotros nos interesa lo que aquí sucede
- Bueno, ya te he respondido, dijo Sestopal, y con un gesto dio por terminado el cuestionario acerca del caso que involucra al Procurador Guillermo Piñeiro ¿Fin de la discusión?

La obra del gas natural, el gran fracaso del Gran Pez
Las discusiones concretas acerca del punto conflictivo de la obra, vinculado a su excesivo e injustificado costo para cada frentista de vivienda, comercio u hotel, se vienen discutiendo largamente y seguiremos exponiendo, como hasta ahora, todas las informaciones que vayan aclarando el asunto. Parte de esto asomó en la conferencia de prensa. Pero vamos ahora a los aspectos sobresalientes del discurso del Intendente, a reflejar su visión y sus contradicciones al respecto. La gran pregunta del caso es por qué no se terminó la obra más importante de su gestión. Y según la estrecha visión del Intendente, la obra no se hizo porque hubo personas (como este cronista según sus palabras), que “no tuvieron la vocación para que La Falda tenga gas”. Después confesó que en aquel momento creyó que los hoteles podían pagar en promedio unos 40 mil pesos, aunque luego se dio cuenta que no estaban en condiciones. A esto hay que sumarle que el Municipio tuvo que subsidiar a muchas personas con vivienda única que no podían enfrentar el pago de las abultadas cuotas mensuales, de entre 400 y 600 pesos. Pero nada dice que esos subsidios ni siquiera estuvieron contemplados en su gran proyecto. La Ordenanza que los estipula es posterior al inicio de la obra, y surgió a pedido de los Autoconvocados del Gas a Precio Justo, que tuvieron que manifestarse reiteradamente hasta que se logró, por ese medio, salvar de un seguro remate a las viviendas de muchas familias.
Estos dos aspectos, el de la realidad general de los hoteles y el de quienes poco tienen aún teniendo vivienda única, es revelador de la total falta de previsión y del nulo análisis de situación socio económica necesario para encarar semejante obra de pago obligatorio. Resulta que así como Sestopal cree que debe parar en hoteles de lujo a cargo del Municipio empobrecido, nunca siquiera pensó en la capacidad de pago real de los ciudadanos que gobierna. Su propio desinterés por la vecindad lo llevó a evaluar erróneamente, como ahora reconoce, la realidad local. Es lo más parecido a alguien que vive, literalmente, en una nube de pedos.
“Cuando planificamos la obra no lo hicimos con un criterio egoísta, de hacer una mancha para un sector del centro. Y cuando hacés para toda la ciudad, obviamente tenés que poner un caño más grueso, y eso sale más plata. Podríamos haber puesto un cañito más finito, haber hecho una mancha no tan grande. Podría haber sido políticamente más fácil, todo más lindo y yo hoy podría haber terminado el gas sin tener problemas. Hubiesen sido unos pesos menos, pero cuando la gente se hubiese querido conectar más allá de la mancha no lo podría haber hecho. Así de fácil”.
Según su criterio, el caño que ahora se conecta a un extremo de la mancha habilitada, que de seguro debe ser igual de grueso o apenas más fino, y que se presupuesta a un 25 % del valor que se cobró o intentó cobrar hace dos años inflación mediante, no es lo que debemos tener en cuenta. Tampoco hay que tener en cuenta que, como reconoció, la obra podría terminar haciéndose por administración municipal, aunque eso no signifique para el Intendente, en ningún caso, que el costo final baje para los frentistas. La única certeza, a pesar de las evidencias en contrario, es que Sestopal no quiere que se vaya a cobrar menos de lo indicado en el proyecto. Como administrador de los dineros públicos no se propone ningún esfuerzo para bajar el precio. Así de fácil.
“La obra no se terminó porque hubo mucha gente que estaba de acuerdo y no la defendió y porque cuando la empresa tuvo un temor muy grande nosotros decidimos parar la emisión de cedulones. Me dijeron que no tenía coraje, y yo le dije que no era así, que teníamos cierta responsabilidad con la empresa, porque tampoco alguien que nos había ayudado tanto para poder tener el gas y era complicado porque algunos grupos de vecinos no querían tener el gas”. Revelador el Gran Pez, nos confirmó que su “responsabilidad” era con la empresa, y no con los vecinos.
- Quiénes eran los vecinos que no querían tener el gas natural. La verdad que yo no conozco a ninguno ¿Puede identificarlos?
- No, bueno, no querían la Fórmula Polinómica
Hay una gigantesca diferencia que el Intendente aún no puede o no quiere ver entre no querer pagar el precio excesivo y no querer la obra de gas. En otras palabras, la obra no se hizo porque hubo cientos de vecinos a quienes no les pareció correcto que le metieran la mano en el bolsillo, en este caso en nombre de una obra pública, mientras veían cómo el Intendente asumía el compromiso con la Empresa y no con ellos, tal como ahora finalmente reconoció ¿O acaso fue la consecuencia de querer hacer las cosas como se hicieron por parte del Municipio, de manera inconsulta, sin la mínima planificación y recargadas de sospechas por sobreprecios?

Próximo Edición
El tema del gas fue muy extenso en la conferencia, y lo seguiremos tratando en la próxima
edición, así como otros temas que se abordaron, vinculados a los balances del 7 Cascadas y el Festival del Tango, el Polo Cunícula de Pampa de Oláen, el Presupuesto Participativo, los indignos Bonos Solidarios y la política de acción social, entre otros temas.

Obras destacadas por Sestopal
Alumbrado público: Cuadruplicamos la cantidad de iluminación y mejoramos este servicio en los barrios
Pavimento: Hicimos 25 a 30 cuadras, y sin cargo para los vecinos
Hospital: Teníamos un Hospital que no funcionaba, que no tenía nada, casi sin internación ni insumos y pocos profesionales. Hoy tiene 6 camas de hombre, 6 de mujeres, 10 para chicos, 6 para obstetricia, una de prequirúrgico y una para emergencias.
Dispensarios: Se agregó un dispensario en Molino de Oro y otro en el Hogar de Día del Barrio San Jorge. Se está por abrir uno en el barrio La Lomita y se mejoró sensiblemente el de barrio Río Grande.
Escuelas: Se construyó el Jardín de Infantes del Arturo Capdevilla, el de Aeronáutica Argentina, se puso en valor las escuelas rurales. Y la capacidad aúlica de la ciudad hoy no tiene problema. Sería inútil crear hoy una nueva escuela donde no habría currícula, porque ya no vienen de las poblaciones vecinas, que tienen sus escuelas nuevas y no vienen aquí como antes.

Gastos personales de lujo en una ciudad empobrecida

2009-08-25T20:11:00.000-07:00

“Si hay miseria que no se note”, el meta mensaje de Marcos Sestopal, Intendente de La Falda

Se aloja en el Sheraton cuando va a Córdoba, viaja en remis de Rosario a Buenos Aires, toma vinos de $ 87 y cena en los restaurantes más caros de Recoleta, mientras en la ciudad se recortan gastos y crece la pobreza.

El administrador de los dineros públicos nos dice por TV que estamos en épocas duras, que de la crisis del campo aún no salimos y después vino la Gripe A, por lo que la temporada invernal de turismo fue casi inexistente para la ciudad y que, ante el agravamiento de la situación financiera internacional y el deterioro de las cuentas públicas entonces ha decidido tomar el toro por las astas y hacer los recortes necesarios en la Municipalidad, caiga quién caiga.
Ante semejante panorama que el propio intendente Marcos Sestopal describe para la ciudad no quedan muchas alternativas que la de cuidar el gasto al extremo, eliminando lo superfluo y destinando partidas de dinero y políticas eficaces a las áreas y sectores más vulnerables de la sociedad, que son justamente los que más sufren estas crisis periódicas de nuestro país. Hace unas semanas, una familia de barrio San Jorge sufría por una horrible afección cutánea. Seis chicos dormían en un auto abandonado, todos tenían sarna. Es un ejemplo de tantos que se multiplican, sin la mínima contención por parte del Estado.
Destinar esfuerzo a salvar vidas humanas no sólo de la muerte sino de la indigencia, sobre todo al darse cuenta de la grave situación, sería lo razonable para cualquier administrador de los recursos públicos.
Lamentablemente no es el caso de La Falda, donde el Intendente y varios de sus secretarios gastan como si estuvieran administrando un cantón suizo, con superávit en las cuentas fiscales y sin pobreza a la vista.

Festival de Fondos Fijos
Los Fondos Fijos están creados por Decreto Municipal y establecen una suma en pesos máxima de gastos personales (cenas, pasajes, combustible, ayuda social, etc.). Son específicos para usarlos en función de gobierno, tanto del Intendente, el Viceintendente y los secretarios del Poder Ejecutivo. Pero a diferencia de lo que uno podría creer, que con esto se pone de algún modo un límite a esos gastos, los Fondos Fijos (FF) se rinden cuando se llega al tope de lo permitido, y de allí en más sólo resta crear otro FF que lo reemplace para seguir gastando sin problemas. Así, por ejemplo, el año pasado el Viceintendente Francisco Mendieta consumió 16 FF de $ 2.000 cada uno, con los que pagó entre otras cosas algunas de las cenas partidarias en restaurantes de La Falda que dieron origen a una denuncia en su contra que la Justicia investiga (suena a chiste, verdad). Sumados, Mendieta dispuso, además del cobro de su sueldo, de $ 32.000 extras durante el año pasado. Es lo más parecido a un sobre sueldo encubierto.

Cómo gasta el Gran Pez
Marcos Sestopal vive como un bacán. Se da todos los gustos de las personas adineradas, cena en los restaurantes más caros y exclusivos de Buenos Aires, compra regalos en Polo Saint Laurent de Recoleta, se toma un remis para ir de Rosario a Buenos Aires y, si va a hacer algún trámite a la ciudad de Córdoba, el tipo, como un Dandi, no mide en gasto y se aloja en una habitación Deluxe del Sheraton Hotel.
Todo esto no sería criticable si lo hiciera con su propio dinero. Pero resulta que esta vida de millonario se la da con los dineros municipales. O sea que los vecinos pagan su vida de joven rico.
Cena y almuerza siempre en Recoleta, en exclusivos lugares. En Sottovoce, por $ 186; En Filo, por $ 144; En Fervor, por $ 115. También cuando va a Córdoba a hacer trámites que deben tener que ver con su función no se priva de nada. Almuerza en El Patio de Jesús María, junto a dos invitados, por $ 435, que incluye un vino Terrazas Reserva de $ 87, una ganga.
Parece también que el Intendente, siempre tratando de resolver los problemas de la ciudad, se cansa en sus viajes a Córdoba y entonces se va una habitación Deluxe (de lujo) en el Sheraton Hotel, por la que pagó con la plata de los vecinos $ 450 la noche para acceder a una cama King y a una pantalla plana de 32 pulgadas.
En Buenos Aires no se queda atrás para procurar un descanso, después de tanto trabajo. Se aloja en el Holiday Inn, a $ 819 por dos noches. Y como corresponde a un cheto de su talla, tampoco se va a tomar un colectivo de línea para viajar de Rosario a Buenos Aires. Así que ese trayecto, siempre cuando lo hace trabajando por La Falda, lo hace en remis a $ 420 el viaje, una minucia.
Estos gastos aparecen entre otros más en la curiosa rendición de los FF número 1 y 2 de este año. Y decimos curiosa toda vez que no son siquiera correlativos, en tanto que aparecen gastos en el FF 1 realizados el mes de abril, y el FF 2, que es posterior, en el mes de marzo o febrero.
Todo es un descontrol alucinante.

La indigna “ayuda social” y el gasto de $ 1,14
Sestopal puede cenar con un vino de $ 87, comprar un marco para foto de plata en $ 208, o comprar un regalo “para cortesía” en la casa Polo Saint Laurent de Recoleta, en $ 437. Pero para “ayuda social”, de esos fondos destina unas migajas que entrega bajo la forma de “bonos solidarios” de $ 20 ó $ 40 a personas necesitadas que se lo solicitan, quienes deben ir ante él o los demás funcionarios políticos a pedírselo personalmente, a esperarlos en los pasillos y a recibir con frecuencia malos tratos.
Mientras se multiplica la cantidad de vecinos en situaciones de pobreza y necesidad, La Falda ni siquiera cuenta actualmente con un Asistente Social que releve la situación de marginación e indigencia en la que caen cada vez más familias. A cambio de un tratamiento serio de problema, el Intendente y sus secretarios destinan unos pesos al “bono solidario”.
Hizo renunciar a la encargada del área social. Pero no hay ningún plan en su reemplazo. No hay un plan de acción social concreto, ni una coordinación que reúna los fondos y potencie los esfuerzos. Y mientras los pobres se multiplican sin contención, Sestopal se da la gran vida a cuenta de todos.
El 16 de enero pasado, a las 15,45 horas, Sestopal llamó desde una cabina pública de teléfono al Ministerio de Educación. Se ve que no lo atendieron, porque ese gasto que pasó para que paguen entre todos los vecinos, fue de apenas $ 1,14.

RECUADRO

Fondos Fijos por Área
(Renovables, sin límite de cantidad)

Intendente (Sestopal): $ 4.500
Viceintendente (Mendieta): $ 2.000
Sec. Turismo (Buonamico): $ 5.000
Sec. Obras Públicas (Kember): $ 4.500
Siete Cascadas (Kember): $ 3.000
Sec. Coord. General (Maldonado): $ 3.000
Sec. Economía (Pafundo): $ 2.000
Ayuda Personal (Pafundo): $ 8.000
Coord. Prensa (Zárate): $ 800
Asesoría Letrada (Mendelberg): $ 400
Dirección Salud (Gutiérrez): $ 1.500
Dir. Atención Primaria (Agost): $ 500

El día que Sestopal y Pafundo nos empernaron a todos

2009-08-24T09:04:00.000-07:00

¿Por qué la obra de gas natural en La Falda está parada?

Vecinos y hoteleros fuera de la primera mancha hacen la obra al 30 % del valor original

Algo es muy claro para los vecinos que hace meses discuten frente a frente con la Municipalidad y los representantes de la UTE empresaria de la obra de gas natural: El contrato es leonino.
“Es un típico contrato basura”, afirmó sin dudarlo un miembro de la Comisión del Gas, especialista en el tema de redes domiciliarias, al ser consultado por este cronista. Se refiere específicamente al que firmaron la UTE conformada por Ram Construcciones S.R.L. y Combustibles Serranos S.A. con la Municipalidad de La Falda para la realización de esta obra: “Es un contrato basura, es un chicle masticado por la improvisación. Cada cláusula puede reinterpretarse y reacordarse entre las partes”.
Un ejemplo de esta elasticidad de las cláusulas contractuales, lastimosa para los vecinos, fue cuando en un momento las partes acordaron suspender la obra por 180 días. Luego se levantó la suspensión, pero la obra nunca continuó, se encuentra como en estado vegetativo. Su corazón late, el contrato sigue vivo, pero la obra está muerta, sin movimiento.
En el mientras tanto se da la paradójica situación de que los vecinos con propiedades que no están comprendidas en la primera etapa de la obra, ubicadas por fuera del recorrido previsto para los primeros 51 mil metros lineales de cañería, tienen la posibilidad no sólo de agruparse con otros vecinos y ponerse de acuerdo con alguna de las más de cien empresas habilitadas en la Provincia para realizar la extensión de la red, sino que, como informáramos en la edición anterior(“La Gran estafa del Gran Pez”), lo pueden hacer a un costo total que no alcanza el 30 % de los valores contemplados en el leonino contrato basura aún vigente. Así, los vecinos con propiedades en la primera mancha pagaron la red domiciliaria a precios de estafa o se resistieron a hacerlo a pesar de haber sido intimados por la empresa. En tanto aquellos quienes están dentro de la primera etapa sin que por sus veredas haya pasado aún el caño, también siguen esperando. Pero a diferencia de los que están afuera de la etapa en discusión, no pueden hacer nada para tener gas natural a precio justo. O sea que mientras el contrato siga vigente esa etapa no puede realizarla nadie más que la UTE contratada, que a su vez no la hace por la resistencia vecinal y la falta de pago que ya sufre ante los precios desmesurados. De esta manera, el Intendente Marcos Sestopal, que a diferencia de otros administradores comunales se negó a hacer la obra por administración municipal, argumentando que él la quería rápida y ejecutiva, como se suponía que era su estilo de Gobierno, termina por estas horas siendo el más inoperante de todos los intendentes de la región, con la obra paralizada y sin solución a la vista. La gran pregunta, en cualquier caso, es por qué no busca una solución coherente y racional al problema y vuelve a poner en marcha una obra tan necesaria para la ciudad. La respuesta a esta pregunta es esclarecedora, y viene a demostrar el verdadero espíritu de la cosa. Veamos.

La firma de Sestopal y Pafundo
Parece que no conformes con haber entregado la principal obra pública de La Falda a una empresa amiga, sin la más mínima intención real de cotejar precios y formas de pago con otras propuestas, el Gran Pez Sestopal y su ladero Jorge “yo te lo explico” Pafundo, el secretario de Hacienda, le hicieron un favorcito más a la UTE. Juntitos, en silencio, solitos pero en nombre de todos, le firmaron ante Escribano Público un acta en la que cedieron todos los derechos de cobro a la empresa amiga, legalmente representada por el estudio jurídico del abogado Héctor Petroch. Ese acta en la que los dos audaces funcionarios entregaron el patrimonio de los vecinos en las manos de la empresa privada que te ponía en caño a precio de estafa, es el que salieron a repartir como turrones de navidad, casa por casa, hace unos meses con la intimación al pago. Gracias a la Comisión de los Autoconvocados del Gas a Precio Justo, conocidos como “Los doce apóstoles” por su tesón y dedicación a la causa, esas intimaciones quedaron sin efecto y, hasta ahora, todo en punto muerto.
La respuesta a por qué esta primera etapa de la obra no se replantea y se realiza con otras empresas a costos sensiblemente menores, como ya hacen varios vecinos fuera de la mancha y con el caño relativamente cerca, es el acta terrorífica con la que los ejemplares funcionarios públicos entregaron a los vecinos, de manos atadas y encapuchados, a la voracidad de una empresa que insiste en los abusivos costos a pesar de la evidencia.
Definitivamente no fue la reacción de los vecinos la causa del retraso de la necesaria obra. De hecho, vale recordarlo hasta que se avive el último desmemoriado o distraído o intencionado, se trata de “autoconvocados por el gas a precio justo”, y no “autoconvocados en contra del progreso”, como intentó instalar el discurso oficial. La causa por la que la obra más importante para la ciudad está en estado vegetativo puede encontrarse en el acta firmada por estos dos funcionarios, que a esta altura merecen al menos estar respondiendo ante otros estamentos cuáles han sido sus reales intenciones como administradores de los dineros públicos. Y para eso, acaso, no falte demasiado.

La gran estafa del Gran Pez

2009-08-11T19:59:00.000-07:00

El tiempo pasa y se comprueba qué quiso hacer el Intendente Sestopal con el gas en La Falda

Tenían razón los vecinos de La Falda que se auto convocaron para defenderse por los abusivos montos y para pedir un precio justo por el paso de la red domiciliaria de gas natural frente a sus propiedades. La obra se iniciaba sin la mínima información por parte de las autoridades, y los montos y plazos eran imposibles de afrontar para muchos.
A la primera reunión realizada en la Biblioteca Popular Sarmiento llegaron jubilados que blandían en una mano sus haberes de seiscientos pesos y en la otra el cedulón de pago municipal por el gas, por quinientos, seiscientos o setecientos pesos mensuales, con un sello color rojo en el margen superior derecho que advertía sobre el inicio de acciones legales de ocurrir un retrazo de dos cuotas consecutivas. Un abuso total y desmedido que lo único que podía generar era la reacción de la vecindad que, de pronto y sin previo aviso, se vio amenazada. Así ocurrió.
Una vez contra las cuerdas por la movilización vecinal y la temperatura que se levantaba en las asambleas de ciudadanos autoconvocados, las autoridades admitieron decenas de errores pero se aferraron a no modificar el monto global de la obra, hecho que dejaba todo en el mismo lugar del comienzo. Finalmente, la historia es conocida, y ante la falta de pago de una gran cantidad de personas, la obra se paró. Y los inviernos fríos pasan, y el gas natural es una quimera para el noventa por ciento de la población. Pero apenas dos años más tarde de aquel comienzo traumático de la historia, la verdad empieza a caer como una fruta madura.

Cruz del Eje, dos años más tarde
Hasta aquella ciudad llegó este cronista gracias a la desinteresada colaboración del vecino hotelero Pascual Strazza, motivado en conocer de primera mano la información acerca de la obra de gas natural en marcha. Fuimos recibidos por el Secretario de Desarrollo, actualmente a cargo de Obras y Servicios Públicos, licenciado Juan Carlos Fasoli, quien nos dio los detalles de la primera etapa en marcha de 28 mil metros lineales de red: “La obra se hace por administración municipal. El Intendente Mario Blanco fue personalmente a decenas de reuniones con los vecinos de la ciudad a explicar cómo se haría la obra, cuál sería el monto a pagar en cada caso y qué plazos se podían ofrecer. Mientras tanto, con ahorros municipales genuinos compramos la totalidad de los caños para la red”, aseguró el Secretario.
“Una vez que todos estaban informados, y con los trámites al día, iniciamos con mano de obra propia y algunos técnicos contratados el zanjeo”.
Esta primera etapa de 28 mil metros se inició en abril de este año, y ya se terminaron los primeros 10 mil metros. En un total de diez meses la mancha queda finalizada y ya se iniciaron los trámites por las etapas siguientes. Se prevé dotar de gas natural a la totalidad de la ciudad.

Las comparaciones desnudan las mentiras de Sestopal
La comparación es factible. Se trata de la primera mancha y de la zona céntrica de ambas ciudades. Pero agárrese de donde pueda, porque le va a costar creer el tamaño de la diferencia de costos entre una obra y otra y, mucho más aún, si ante cada comparación de precios recuerda que los de Cruz del Eje son actuales, exactamente dos años después de los que se cobraron o intentaron cobrar en La Falda, inflación mediante.
Allá, donde no la hace “una empresa que viene a invertir por la ciudad”, como nos quería hacer creer el Intendente Marcos Sestopal, sino la propia Municipalidad por administración, los números son claritos.
Por una vivienda familiar de hasta 150 M2 se paga $ 1.800. Este también es un valor fijo para los terrenos baldíos. Por una vivienda familiar de más de 150 M2, se paga $ 2.500. No hay para el cálculo otro fórmula, ni que hablar de la diabólica Polinómica que llevaba estos montos en La Falda a entre $ 4.000 y $ 7.000.
En cuanto al comercio y hotelería se cobra lo siguiente: Para comercios pequeños, con un estimado de consumo menor a los seis metros cúbicos hora, $ 2.500. Hablamos por ejemplo de un kiosco o cualquier otro rubro que no utilice el gas natural como parte de su actividad. En tanto que los comercios que sí utilizan el gas, como un restaurante o un hotel, el costo fijo, sin importar los metros de frente ni la superficie del terreno o la cantidad de mesas o habitaciones, es de $ 4.500. En La Falda, siempre dos años atrás, los hoteles debían enfrentar cifras desde $ 24 mil pesos hasta $ 80 mil. Una pequeña diferencia.
Todos estos montos son fijos y al contado, existiendo un plazo de hasta 24 meses con el 2,5 % de interés, lo que lleva la cuota a $ 120 mensuales en el caso de una vivienda de uso familiar menor a 150 m2. Allí también el pago es obligatorio para todos, pero como señalamos, el Intendente se encargó de informar con antelación, evacuando las dudas, y mostrando los números. El registro de pago actual alcanza al ciento por ciento de los vecinos comprendidos en esta etapa y se acumulan en los despachos oficiales los pedidos de ampliación de obra.
¿Otro país? Nada de eso. Otro administrador de los dineros públicos.

La Falda auto comparada
La información es demasiada para condensarla en esta página. Pero vayan dos ejemplos de hoteles de La Falda ubicados unos metros más allá de la primera etapa ya construida. La Municipalidad, dos años atrás, les informó los montos a pagar por esos establecimientos, según el cálculo de la Polinómica. En un caso la cifra ascendía a $ 30 mil. Hoy ese hotel contrató a otra empresa privada y la misma obra le cuesta $ 8 mil. En el segundo caso la cifra a pagar según Sestopal y su secretario Jorge Pafundo era de $ 80 mil. Hoy está por contratar el mismo trabajo en $ 23 mil por los cien metros de frente que posee.
El Derecho Penal define a la estafa en los siguientes términos: Delito consistente en provocar un perjuicio patrimonial a alguien mediante engaño y con ánimo de lucro.

Sestopal, ahora sin plata, busca la participación ciudadana que tanto despreció

2009-08-04T19:43:00.000-07:00

Los hoteleros se fueron del Consejo de la Ciudad para no hacerle el caldo gordo a Grenade

El periodista granpecista Jorge Domínguez es el ciudadano que más fe tiene en la gestión del intendente Marcos Sestopal. Al término de la reunión donde se presentó el Plan Estratégico de la ciudad, le preguntó/opinó/vaticinó: “Indudablemente para muchos que por ahí no tomaron en serio hace un tiempo que había una decisión política orientada a tener amplitud en la comunidad, estos acontecimientos van afirmando que era en serio ¿no?, y que sin duda todo lo que venga de aquí en adelante va a tener que ver con participación y con consenso y eso de algún modo es lo que vemos en la participación del día de hoy”.
“Es clave para La Falda adoptar este tipo de cuestión, se envalentonó el Gran Pez Sestopal ante el bravo periodista. En algún momento teníamos que tomar la rienda y llevar el barco a una costa porque estaba muy complicada la ciudad, pero hoy que crece, que se desarrolla y que tiene mucha vida, creo que tenemos que trabajar entre todos para que siga siendo un lugar para vivir, donde cuidemos el ambiente pero que tenga el trabajo suficiente y para eso hay que planificarla y hay que tener una visión estratégica”.
Independientemente de su proeza metafórica de llevar hasta la costa un barco tomándolo por las riendas, lo cierto es que el período que Sestopal asegura “era muy complicado”, fue en realidad el período en que los ingresos municipales por impuestos directos y coparticipación provincial y nacional fueron los más importantes de la historia reciente. Además de haberse recibido como nunca antes subsidios y empréstitos que se esfumaron entre los dedos, como el famoso Polo para la cría de conejos en Pampa de Oláen, donde una montaña de dinero terminó en la nada, sin producción ni explicación, por citar un ejemplo de tantos.
Esto de los buenos ingresos públicos ocurrió en La Falda y en todo el país, siendo el superávit fiscal unas de las consecuencias directas en todos los niveles de la administración pública. Así que durante los años dorados de buenos ingresos económicos (2003 – 2008), Sestopal no escuchó a nadie, hizo todo de acuerdo a su capricho personal y con gestos autoritarios y poco transparentes se cansó de beneficiar a los amigos del poder con dinero público, abusó de las contrataciones directas, sin llamar a licitación, como en el caso del gas natural, para cerrar esos negocios que beneficiaron a un puñado de personajes y allegados.
Ahora, cuando debe despedir empleados porque el dinero escasea, cuando no puede ni tapar los baches que se multiplican en las calles, ni logra mantener la ciudad limpia, parece que se le acabó la voz de mando inapelable y busca el consenso para administrar la miseria de este presente. Y en estas condiciones, según parece quieren decirnos algunos, tenemos que ir y aplaudirlo.

Piedrita por piedrita
A pesar del entusiasmo de periodista granpecista Domínguez con “la participación que vemos hoy”, lo cierto es que fue escaso el público que, según se encargó de resaltar en varias ocasiones Sestopal, se acercó al acto de presentación del proyecto.
En el Auditorio sólo había 29 personas aparte de los cuatro conferencistas. Catorce eran funcionarios y empleados municipales, siete integrantes del Concejo de la Ciudad, tres asesores acompañantes de las universidades presentes, un concejal por la oposición, tres periodistas y un vecino.
El gobierno de Sestopal tiene un problema grave para el objetivo que se propone de buscar consenso a través de la participación ciudadana. Y ese problema es la falta de confianza hacia su persona y su gestión que él muy bien se ha encargado de sembrar. Amplios sectores de la sociedad ya no le creen, y no es por cuestiones políticas mezquinas, sino porque cientos de vecinos con ánimo de participación social y comunitaria se han cansado de sus mentiras y de su manejo autoritario, siempre beneficiando a un pequeño grupo de amigos del poder, y muchas veces atacando de manera directa los intereses y el bolsillo de los vecinos.
Una de las mentiras más grandes del Gran Pez la volvió a decir esa misma mañana. “Este Gobierno fue poniendo piedrita por piedrita para fortalecer las instituciones”. Pruebas al canto, vamos al caso vergonzoso de la Ucis, el fenecido Ente de Turismo y el mismísimo Consejo de la Ciudad.
Ucis: Con el amigo del poder Ariel Ariza al frente, desplazaron a comerciantes independientes que habían trabajado durante años por el desarrollo del comercio y asumieron la conducción con la impronta de hacer tantas cosas que nunca, jamás, hicieron algo. Ni siquiera participan del Concejo de la Ciudad, al que sólo fueron en la primera reunión constitutiva para asegurarse de imponer en la presidencia al designado por el Gran Pez, Juan Carlos Grenade. O sea que Sestopal puso la piedrita en la Ucis y la neutralizó, durmiéndola. Allí no hay quien haga una crítica a su gestión. Tampoco quien le aporte una idea.

Ente de Turismo: Es el modelo de participación con decisiones vinculantes que funciona en las ciudades turísticas de avanzada. Pero Sestopal lo cerró, argumentando que las decisiones demoraban. Así que ahora Buonamico hace todo más rápido y sin transparencia. Se esperan aún los balances del Tango de ediciones anteriores y el actual.

Concejo de la Ciudad: Sestopal no lo convocó por años hasta que los vecinos autoconvocados por el gas a precio justo se lo reclamaron con la advertencia de recurrir a la Justicia. Allí entonces se decidió, obligado por las circunstancias. Lo convocó de golpe e impuso a sus amigos en la conducción.

Finalmente, al Consejo de la Ciudad a renunciado la Asociación Serrana de Hoteles. La explicación oficial es falta de tiempo de sus miembros. La que dejan traslucir off the record habla del carácter no vinculante de esa entidad, por lo que se sigue reclamando participación real a través del Ente de Turismo, que el Gran Pez mantiene muerto. Varios hoteleros, además, coincidieron en una de las razones del alejamiento: “No queremos hacerle el caldo gordo a Grenade”. En otras palabras, sospechan que sólo se trata de apuntalar su figura para proyectarla, tal vez, como futuro candidato a intendente del oficialismo.
Cuando Sestopal se da cuenta de la escasa participación ciudadana a su convocatoria, debe pensar en todas las políticas que puso en marcha y en sus actitudes como Intendente a lo largo de estos años. Si se sincera, allí encontrará las respuestas a sus inquietudes.

El Gran Pez abusa del poder y los comisarios contentos con servirlo

2009-07-28T19:32:00.000-07:00

El Intendente Sestopal llama a la Policía y ésta libera a detenidos

El abuso de poder parece para el Intendente Marcos Sestopal una constante de su conducta. Las palabras de Vice Mendieta son en este caso reveladoras. La Policía, ¿responde a la Ley o al Poder Político?

Detenciones arbitrarias
El sábado 18 de julio es detenido por la Policía de La Falda el joven Juan Barrionuevo, quien conducía de manera peligrosa su automóvil. El sub Comisario Juan Castro, a cargo de la Comisaría local, le impone correctamente cinco días de arresto por contravención. El problema fue que la misma pena se la impuso a los dos acompañantes, que de hecho no conducían. Por la noche se hace presente, en carácter de abogado de la familia de Barrionuevo, el Doctor Luís Kesler, concejal radical por la oposición, solicitando algo previsto en el Código contravencional: que lo liberaran esa noche para poder concurrir a su trabajo y que le hicieran cumplir el arresto en días no laborables para el detenido, a fin de no perder parte del sustento. Kesler argumentó ante la sumariante que lo atendió que se contemplara el hecho de que la prueba de alcoholemia había dado negativa, y que su trabajo era el sustento económico de su familia. En el mismo acto, Kesler, que en ningún momento hizo alusión a su cargo de concejal, también gestionó por los dos acompañantes detenidos, argumentando que no había razón para que permanecieran allí. Luego de una comunicación telefónica con el sub comisario Castro, la sumariante dijo que no podían acceder a ninguno de los dos pedidos. Ante la insistencia del abogado acerca de la sin razón de la detención de los acompañantes, la sumariante dijo que el sub comisario los dejaba detenidos porque consideraba que no le habían dicho al conductor que aminorara la velocidad.
Así, con las manos vacías, el abogado Kesler se retiró de la Comisaría, pensando en presentar el lunes, de persistir la situación, sendos habeas corpus al considerar ilegales las detenciones de los acompañantes, que no se fundaron en ninguna ley ni código de aplicación.

“Lo llamó Sestopal y los largaron”
Pareciera hasta aquí un caso de cierta gravedad pero sólo limitado a dos detenciones ilegales por parte de una fuerza policial a veces desbordada por las circunstancias, con personal insuficiente y escasa preparación legal, bastante inclinada a mostrar su fuerza y prepotencia antes que sus razones como brazo armado de la Ley. Pero al día siguiente grande fue la sorpresa de Kesler cuando la madre del conductor detenido lo llamó para agradecerle su esfuerzo y para comentarle que, gracias a la gestión del Intendente Marcos Sestopal, que llamó por teléfono al sub comisario, todos habían quedado en libertad. Así, lo que no pudo lograr un abogado en ejercicio de su profesión y con los argumentos legales del caso, lo logró el Intendente tras una llamadita que dejó sin argumento a los bravos policías de la ciudad.
La Policía, ¿responde a la Ley o al Poder Político?

“Sí, me llamó el Intendente”
Cuatro días más tarde, el miércoles 22, asisten al Concejo Deliberante el sub comisario Castro acompañado por el comisario Albino Páez, Jefe de Zona, convocados por la inseguridad y el aumento de casos delictivos en Villa Edén, denunciado a su vez por los vecinos del barrio. Cuando el tema quedó agotado, el concejal Kesler toma la palabra y explica los acontecimientos que acabamos de detallar. Sobre el final dijo lo siguiente: “Aquí se evidencia por parte del Intendente un abuso de autoridad, puesto que no tiene ninguna facultad legal para realizar gestiones por un detenido. Esto es una clara injerencia en el funcionamiento de la Justicia”.
La concejal Susana Tuzzio, siempre dispuesta a defender lo indefendible sin preocuparse por conocer la verdad de los hechos, arremetió: “Y vos cómo sabés que fue así”.
Kesler: “Me llamó la madre y me contó”. Y antes que la Tuzzio pudiera abrir otra vez su boca, la verdad vino revelada por el propio sub comisario Castro: “Sí, es cierto, me llamó el Intendente y me pidió que los soltara. Y ya me habían llamado las madres, y el tema me tenía cansado. Así que dispuse la libertad de los detenidos”.
Quienes comprendieron el alcance de la revelación de Castro no salían de su asombro. Quedaba claro, en el seno mismo del Concejo Deliberante, la injerencia del Poder Político en la Policía. Y no fue sólo eso. Con gran cordialidad y a modo de disculpas con Kesler, el Comisario Jefe de Zona le dijo, entregando su tarjeta personal con el celular suyo impreso: “La próxima vez tiene que llamarme a mí. Y por favor entregue mi número a los otros concejales”. Así, la posibilidad de abusar del poder que bien ejerce el Gran Pez Sestopal, fue extendida automáticamente a todo el cuerpo de concejales.
En contacto con este cronista, Kesler aseguró que ese número quedó en el Concejo Deliberante, para que cualquiera lo pueda usar. “Si podemos nosotros, puede llamarlo cualquier vecino”, argumentó.
Fiel a su estilo y cerrando el círculo de locura republicana que se evidencia tras un simple arresto por conducción peligrosa, en la sesión del Concejo Deliberante, al día siguiente de la presencia de los comisarios, el vice intendente “Pancho” Mendieta, tras recordarse que el sub comisario Castro había reconocido la llamada de Sestopal, comentó para todos los presentes: “Pero éste es un tarado. Cómo va a reconocer que lo llamaron ¡Lo tendría que haber negado!”.
Seguramente, después del caso, estos policías habrán entendido que no sólo hay que obedecer al Poder Político más allá de la Ley o aún en contra de ésta, sino también a mantener silencio cómplice. Todo un aprendizaje.

Un elogio inesperado y una duda que aclarar

2009-07-22T10:24:00.000-07:00

La ex candidata a diputada Susana Ghirardi hizo un comentario elogioso del Gran Pez Sestopal, y cree que sólo hay en juego cuestiones metodológicas. Debe aclarar aún su relación política con el Defensor del Pueblo, Mario Decara.

Por David Buccini

Las formas difícilmente puedan estar disociadas del fondo. Una forma caprichosa y autoritaria de ejercer el poder político nos remitirá, de seguro, a una persona así que lo ostenta. Una forma corrupta de administración pública no podría ser llevada adelante por un administrador honesto. Esto es básico.
Susana Ghirardi, reciente candidata a diputada nacional por el radicalismo, sorprendió días atrás con una definición sobre la gestión Sestopal.
Lo que no sorprendió fue la pregunta de Jorge Domínguez, de TDC, siempre esmerándose en la defensa del oficialismo y en tratar de mostrar que aquello que hace la oposición o los vecinos cuando protestan frente a los atropellos del Gobierno está desubicado de la realidad o teñido de alguna intención oscura y maligna en contra del brillante administrador de los recursos públicos de La Falda, el intendente Marcos Sestopal, quien destina la friolera de 500 mil pesos al Festival del Tango que llenó regalando entradas a discreción, mientras mantiene las calles sucias y rotas, una obra de gas parada por sus caprichos y sus ansias de dinero y un hospital con escasos recursos con un presupuesto de apenas 900 mil al año.
El siguiente tramo de la entrevista televisiva es revelador y no tiene desperdicios.
- Jorge Domínguez: ¿Cómo vez la gestión de Marcos Sestopal en La Falda?. ¿Lo vez equilibrado? ¿Es la misma lectura que da tu Partido desde la oposición? ¿Qué lectura propia tenés de la gestión?
- Susana Ghirardi: “Qué pregunta Jorge (¿?)… En realidad creo que por lo que estoy viendo ahora un poco más mirando la gestión de Sestopal desde mi participación en el Concejo de la Ciudad, creo que ha tenido un cambio de actitud importante. Creo que se lo ve más abierto y por lo menos en los temas en los que somos consultados se lo nota apresto a escuchar. Hace un año atrás no era la misma actitud. A mí personalmente me alegra mucho. Creo que todos los Partidos que tienen su espacio en La Falda de alguna manera quieren una ciudad mejor. Podemos disentir en la forma, en la metodología a aplicar. Pero creo que tenemos que entender una vez por todas que cada uno que llega al gobierno trata de hacer lo mejor que puede”.
Con estas palabras sencillas y desmemoriadas de la historia actual de la gestión municipal, la candidata radical le ha dado una manito al Gran Pez Sestopal.
Parece que los negocios del 7 Cascadas, las reiteradas y abusivas contrataciones directas, el bochornoso negociado que se intentó con el gas natural, los gastos superfluos en desmedro de las necesidades básicas en servicios y salud, sólo por citar algunos ejemplos, son para Ghirardi apenas una metodología diferente para llagar a lo mismo.
Tampoco parece preocupada Ghirardi por la reciente insistencia del Municipio en renovar el contrato al estudio de Piñeiro y Asociados, con su principal representante imputado en la mega causa del Registro de la Propiedad, donde una banda buscó quedarse con propiedades ajenas, y donde fue vinculado al Defensor del Pueblo Mario Decara, también mencionado como el socio oculto de Guillermo Piñeiro. La oposición se negó a esa renovación basada en las cuestiones judiciales en marcha, y el oficialismo lo aprobó gestionando argumentos truchos y mentiras asombrosas esgrimidas por el súper secretario Miguel Maldonado, quien les aseguró esa tarde que, de no aprobarse la renovación del contrato, Piñeiro podría reclamar el pago inmediato de más de un millón de pesos por los casos que gestionaba. Cualquier estudiante de abogacía sabe que esto no es así, que los honorarios por Procuración se cobran a medida que se van liquidando las deudas.
Pero todo esto parece ser para la referente de la oposición una sencilla cuestión de formas en la mejor intención de querer lo mismo para la ciudad ¿Querrá también Ghirardi que los amigos del poder se sigan enriqueciendo con los negocios públicos con los que son permanentemente favorecidos por el Gran Pez y sus laderos?
Finalmente, lo más difícil será que hagamos lo que nos pide la ex candidata: que “de una vez por todas”, dice desde lo alto, entendamos que el Gobierno del Gran Pez trata de hacer lo mejor que puede. Curiosa definición de la gestión Sestopal.
Ghirardi tiene una fuerte preparación técnica en cuestiones de administración pública. Lo ha logrado a través de años de estudio y esfuerzo. Pero sus tibias palabras refuerzan las sospechas de algo que aún no queda claro: Si responde políticamente al Defensor del Pueblo, asociado a su vez con el ministro de Gobierno Carlos Caserio en cuanto desaguisado político y administrativo importante se lleva a cabo.
Si aspira a ocupar un lugar importante en La Falda, este tema será ineludible y deberá ser muy clara para que todos sepamos si ella representa una alternativa real o sólo es una representante más del viejo poder político que viene saqueando Punilla desde hace ya muchos años.

Los políticos del poder en arenas movedizas

2009-06-30T18:54:00.000-07:00

Que los Kirchner, los Schiaretti y los Sestopal sientan que el piso es resbaladizo

El juecismo garantizó la fiscalización de los comicios, y es un avance para la sociedad. Pero ya está fracturado en varios lugares, como en La Falda, aparentemente de manera irreconciliable

Por David Buccini

Hartos de las mentiras oficiales del kirchnerismo gobernante, los ciudadanos dieron por finalizado el liderazgo de Néstor y Cristina. Una de estas mentiras trató de ubicar a quienes critican a la pareja gobernante en la vereda de la derecha campestre y golpista. De burda, la mentira cayó hecha añicos como los números de la inflación oficial.
El ex Presidente contó con un importante apoyo al inicio de su gestión. Luego del exiguo 22 % obtenido frente a Carlos Menem, y ante la imperiosa necesidad de hacer pie ante una sociedad que venía de expulsar presidentes en la crisis del 2001, Kirchner avanzó con medidas tendientes a lograr esos apoyos de la opinión pública. Así, en los primeros meses, nombró nuevos miembros que prestigiaron la Corte Suprema de Justicia de la Nación, anuló la ley de Obediencia Debida, y mandó proyectos al Parlamento vinculados a la Ley de Bosques, de Reforma Política, con la eliminación de las listas sábanas incluida, entre otros que se encontraban en perfecta sintonía con las demandas populares. Pero una vez que hizo pié, ayudado por los vientos favorables de la economía internacional y los precios de los granos, Kirchner comenzó a mostrar su verdadero rostro. Así, la Ley de Bosques fue aprobada recién al comienzo del mandato de Cristina, pero luego que Green Peace presionara al Congreso con la presentación de un millón de firmas. Luego, el Ejecutivo demoró un año más en reglamentarla, al día siguiente de la tragedia de Tartagal. En tanto que el proyecto de reforma política, gestado por Kirchner al calor del “que se vayan todos”, todavía espera tratamiento legislativo. Y estos son apenas dos ejemplos de la mentira kirchnerista, sin entrar a considerar los escalofriantes casos y denuncias por corrupción en empinados miembros de su Gabinete.
El ejemplo más escandaloso fue el reciente veto Presidencial a la Ley de Protección del ambiente periglaciar, que establecía la prohibición de la minería a cielo abierto con contaminantes para las fuentes acuíferas. Los especialistas lo llamaron el veto “Barrick Gold”, en referencia a la mayor empresa minera del mundo, que se apresta gracias a los Kirchner a operar en la inmensidad de Pascua Lama, un territorio binacional compartido con Chile.
Así, aquellos negocios espurios del menemismo en los 90, vinculados a las privatizaciones en condiciones calamitosas para los ciudadanos, fueron reemplazados por el negocio minero contaminante en América Latina. En aquél proceso regional, Menem hizo lo que los Kirchner en este proceso regional de negocios corruptos que atentan en este caso contra el medio ambiente. También había prometido recuperar la red ferroviaria. Pero lo que hizo fue prorrogarles las concesiones a los empresarios beneficiados por Menem, a quienes les llenó los bolsillos de millonarios subsidios.

Arenas movedizas
Es un refugio a la razón que aún la ciudadanía no consagre a ninguno de estos dirigentes truchos con una masa de votos contundente. Imaginemos que, en lugar de haber perdido el domingo último, Kirchner hubiera ganado. E imaginemos además que algunos de estos políticos pudieran consolidar un mandato con el apoyo del 50 por ciento de los argentinos. En ese caso, no tendrían las mínimas barreras que hoy se le imponen, y arrasarían con lo poco de institucionalidad que nos queda. Analizado el punto, agradezco que allí arriba, en el poder nacional, provincial o municipal, se sientan parados como en arenas movedizas. Lo más importante de estas elecciones es que ningún gobernante haga pie. Que todos sientan la incertidumbre que sentimos todos frente a las perspectivas angostas de futuro. Si ellos no hacen pié, como no lo hizo Kirchner al comienzo, entonces estarán obligados a escuchar las demandas de la sociedad y a trabajar, al menos por un tiempo, en consecuencia.
Que el piso por donde caminan quienes nos gobiernan, mientras se trate de estos decadentes exponentes de la política, desde los Kirchner, los Schiaretti o los Sestopal, se mantenga resbaladizo. Es, por ahora, nuestro único reaseguro.

Tripartito y sin dueño
Es cierto, como dice Luís Juez, que los aparatos le apuntaron y que debió pelear con mínimos recursos contra billeteras gigantes. Tan cierto como que desde el comienzo de esta olvidable campaña política no logró sintonizar con las demandas actuales de los cordobeses para asegurarse una victoria más amplia, como pintaba. Su error estratégico más importante fue tal vez no haber advertido desde qué lugar partió en esta carrera. Cuando bajaron la bandera de largada, todos los cordobeses conocían a Juez. Y todos conocían sus denuncias. Y todos sabían que le habían choreado la elección a Gobernador, como le gusta decir ¿Por qué no aprovechó los cientos de minutos en medios audiovisuales y páginas enteras en diarios y revistas para proponer un camino? Juez, mal asesorado o acaso sin el mínimo asesoramiento, sólo repitió el discurso que ya todos conocían y, al parecer, cansó a varios.
Es cierto que ahora logró fiscalizar el interior y evitar otro fraude. Por ese sólo hecho, el respeto a la voluntad popular en un sistema electoral que pide cambios y garantías a gritos, hay que agradecerle al ex intendente de Córdoba, haya uno votado a quien haya votado. Es un avance.
Pero también es cierto que su armado político dista mucho de ser el ideal para enfrentar el desafío máximo de la Gobernación y el de cada municipio. Por caso, en La Falda su lista ganó. Pero mientras tanto ya existen en el Partido Nuevo local dos sectores en apariencia irreconciliables. Ninguno de ellos garantiza un triunfo sobre Unión por Córdoba en 2011. Muchos de ellos, lo saben, no tendrían las mínimas chances para aspirar a la intendencia. El tripartidismo de la Provincia se proyecta sobre cada ciudad y pueblo, casi matemáticamente. Los peronistas, se sabe, se unirán para las próximas por su especial sentido de preservación de la especie. Así lo han hecho siempre ¿Habrá alianza entre juecistas y radicales?

El Paraíso de los ladrones

2009-06-16T20:13:00.000-07:00

Otro funcionario público involucrado en un “posible fraude” con la energía eléctrica

Por David Buccini

Daniel Buonamico, secretario de Turismo y máximo responsable de la Fiesta Nacional del Tango de La Falda, se sumó a otros políticos y funcionarios del oficialismo y sus amigos del poder que con conexiones truchas roban luz de las líneas de Epec.

En las oficinas locales de la Epec, por estos meses, la cola del cajero de pago está siempre sin gente. Como se sabe, allí no se puede ir de manera directa quien registre atrasos en el pago. Por eso esa cola está libre, mientras que la sala está llena. Es que todos estamos actualizando la factura, pagando con intereses la por sí cara luz de Córdoba. Con esta evidencia, vemos que una nueva inquietud se ha sumado este duro invierno en muchos vecinos de la ciudad: que por falta de pago te corten la luz.
Lámparas de bajo consumo, desenchufá esa heladera en invierno, apagá la luz de la pieza. Miles de acciones cotidianas para no incrementar el gasto. Mientras todo esto ocurre, algunos funcionarios públicos la pasan bien, refrigerando en verano y calefaccionando en invierno sus casas con modernos split de frío y calor, echando aire en cada habitación al precio de un consumo importante por cada aparato instalado, consumo que de hecho no pagan.
La pasan bien, lo pagamos entre todos.

El caso Buonamico
Es el actual, el más reciente en hacerse público. En la vivienda particular donde vive el secretario de Turismo Daniel Buonamico el medidor de corriente que instala la Epec en cada casa figura allí a nombre de su suegro. En ese domicilio que ocupa hace años, el inspector de la empresa María Escalante, junto al policía C. Barrera, constataron y dejaron debidamente sentado la existencia de un “posible fraude”, tal el eufemismo con que la Epec denomina este tipo de hechos que precisamente ella constata.
En el “Acta de inspección por ilícitos”, reclamo 544269, realizada a ese medidor, se expresa textualmente: “Medidor de energía trifásico sin funcionar al momento de la inspección. Se detecta derivación de neutro directamente hacia el inmueble con una carga eléctrica de 4,60 amperes, lo cual produce que el medidor no registre los consumos. El neutro de entrada del medidor proviene del inmueble (neutro artificial)”.
En palabras menos técnicas, allí se constató la realización de un trabajo determinado, que lleva su planificación y un tiempo de ejecución por parte de un especialista, cuyo efecto buscado y logrado era no registrar el consumo real de energía. De esta manera, el organizador de La Fiesta Nacional del Tango, el evento más importante que realiza esta ciudad y al que más dinero público se destina, realizaba un “posible fraude” del que se benefició con dinero a costilla de quienes pagan las facturas.
¿En manos de quién está el dinero público de la ciudad?
O de otro modo ¿Puede seguir administrando los dineros públicos quien tiene esta conducta?

Dudosa política de la Epec
Tras aquello que la misma Epec constata como fraude, el involucrado puede aceptar el hecho, como ocurrió en este caso, y allanarse a pagar la multa que se le impone. Allí entonces, de manera curiosa, termina la cosa.
¿Por qué la Epec no realiza la correspondiente denuncia, toda vez que sus empleados y funcionarios tienen la obligación funcional de hacerlo ante el hecho registrado?
Por caso, muchos tendrán presente la propaganda que aparece por la tele de quienes cuentan con el servicio de televisión por cable, donde con imágenes tenebrosas recuerdan que conectarse sin pagar en un delito. Y eso que trata de un servicio de lujo si se quiere, como la Tv por cable, y no de uno esencial como el servicio de suministro de energía eléctrica.
El caso más recordado en La Falda fue el del Gran Pez Marcos Sestopal. El entonces candidato a intendente tuvo un “inconveniente” similar en la clínica de su propiedad. No tuvo, sin embargo, ninguna repercusión judicial, a pesar que una empresa del Estado califique la maniobra detectada como un ilícito, un fraude.
El del Intendente y su Secretario de Turismo no son los únicos casos. Hay otros involucrados, siempre tratándose de personas que están en el poder político o de aquellos a quienes identificamos a través del tiempo y la reiteración de los hechos como “amigos del poder”.

El paraíso de los ladrones
En el cuento de Gilbert Keit Chesterton la historia transcurre en los Apeninos italianos allá por el 1800. Una zona de montañas con semejanzas asombrosas a nuestro Valle de Punilla. En un lugar impreciso del camino de montaña, la naturaleza forjó cuevas y guaridas donde los bandoleros vivían, fuera del alcance de las leyes. La región era conocida, por estas características, como “el paraíso de los ladrones”. Sin embargo, aquellos bandoleros tenían el suficiente honor como para robar sólo a los ricos y distribuir los botines entre los pobres montañeses. Sobre el final del cuento, luego del desenlace, uno de los personajes dice que luego de la experiencia vivida allí, se va a la civilización, a las ciudades. “Es allí, querido amigo, donde está el verdadero paraíso de los ladrones”, le responde el poeta Muscari, uno de los protagonistas centrales del cuento, quien podía pasar por esos caminos sin temer que le roben: Los bandoleros sabían que los poetas no eran personas de dinero.

La empresa del gas quiere ahora más plata por lo que aún no hizo

2009-06-09T17:49:00.001-07:00

El Gran Pez Sestopal y su secretario Pafundo mintieron sobre la obra del gas

Por David Buccini

De los $ 6.920.829 originales de hace dos años, que ya resultan un 53 % más caro que lo que se cobra por frentista ahora en Cruz del Eje, la Empresa Constructora quiere elevar esa cifra a nueve o diez millones de pesos.

Tal vez como una demostración más de su poca preocupación por la suerte de los vecinos en relación a la obra de red natural de gas que realizan, los representantes de la unión transitoria de empresas (Ute) conformada por Ram Construcciones S.R.L. y Combustibles Serranos S.A., han dejado de concurrir a las reuniones de mediación judicial que se siguen desarrollando en el ámbito del Ministerio de Justicia de Córdoba.
Allí participa la Municipalidad de La Falda y la Ute Constructora por una parte, y la Comisión de “Vecinos Autoconvocados por el Gas a precio justo”, conocidos en la intimidad como “los doce apóstoles”, fruto de su abnegación y apego a la causa que representan.
Como se recordará, luego del evidente desacuerdo por los costos de la obra y los exiguos plazos de pagos (en el primer cedulón era sólo de seis meses), y tras la movilización vecinal por el caso, se terminó aceptando la mediación judicial como forma de arribar a un acuerdo, resolver el conflicto y avanzar con la obra en condiciones aceptables para los vecinos. En esta instancia de negociación aún se encuentra la historia. Y con el agravante de que, como cláusula para sentarse ante los mediadores, las partes se comprometieron a no dar información al respecto.
Esta cláusula dejó huérfanos de información oficial a los vecinos, razón por la cual todo se va sabiendo pero a través de fuentes confiables que necesitan preservar la identidad.

La empresa quiere más plata
Hace unas semanas, comentando acerca del famoso subsidio que el Gobierno Nacional daría a La Falda por seis millones de pesos para terminar la obra de gas, el Asesor Letrado del Municipio, Daniel Mendelberg, aseguró que ahora, la Empresa, “quiere elevar el presupuesto original a entre nueve y diez millones de pesos”, mucho más que los $6.920.829 originales.
Esto no sólo confirma la voracidad de una empresa que, como publicáramos, hace dos años presupuestó un costo por conexión de 53 % más caro que una obra de similares características que se realiza actualmente en Cruz del Eje, sino que de aceptarse la solicitud se habrá violado el contrato a favor de la empresa y en perjuicio de los vecinos.
Cuando promediaba el conflicto por la obra, la Municipalidad entregó una carta aclaratoria a los vecinos, respondiendo a varios cuestionamientos realizados. A través del tiempo, observando esa publicación en la página oficial http://www.lafalda.gov.ar/ , se puede corroborar, rápidamente, las mentiras con las que el Gran Pez Marcos Sestopal y su secretario de Hacienda, Jorge Pafundo, intentaron confundir a los vecinos.
Respecto al aumento que ahora solicita la Empresa, podemos leer textualmente en el punto 6 de aquella nota oficial, que se va preguntando y respondiendo inquietudes:
“¿Se puede cambiar el valor de la obra?
No se puede. Está fijado por contrato que ha cumplimentado todos los pasos legales correspondientes”.
Así de clarito.
Por si quedaran dudas al respecto, en una entrevista al Gran Pez Sestopal publicada por Ecos de Punilla el 27 de diciembre pasado, respondiendo acerca del famoso subsidio de la Nación, el Intendente afirmó: “Tenemos un convenio con la nación que establece que nos van aportar el dinero. Tenemos un `plan a´, un `plan b´ y un `plan c´, que son alternativas que nos van alcanzando. El `plan a´ es el de conseguir ese dinero y nosotros emitir los cedulones como establece el proyecto original, congelado a 2007 con las 12 cuotas. Es decir que le pagaríamos a la empresa y el vecino le deberá pagar al municipio. Esto, creo, sería la solución definitiva”.
Otra vez se reafirma la letra del contrato acerca del congelamiento del precio.
Como se puede advertir, a medio año de aquella afirmación, del famoso `plan a´ nada se sabe, que a decir del diputado peronista Arturo Miguel Heredia es el que pueden hacer los Intendentes que “no son serios ni responsables, acudiendo al bombero Nación”. Ni que hablar entonces de los anunciados `plan b´ y `plan c´, del que el Gran Pez no debe tener ni la menor idea.
En cualquier caso, está muy claro no sólo que tal cual está presupuestada la obra es onerosa, sino que además no debe permitirse el aumento insinuado por Mendelberg.
En el punto 12 del boletín oficial, para dejar a salvo toda duda, repregunta y se responde: “¿Puede la empresa constructora cobrar más de $ 6.920.829, que es el valor contratado?No puede. Por escritura pública se transfirieron créditos por este monto máximo, no actualizable, tomando como valor de cada crédito transferido el valor de contado para cada frentista”.
Fin de la discusión

Otras mentiritas oficiales
De las muchas que se pueden constatar, y que daremos cuenta en próximas ediciones, hay una que sorprende por su magnitud. Tras la acusación de los Autoconvocados en el sentido de que la famosa inversión empresarial anunciada por el Gran Pez no era cierta, ya que al comenzar el primer día de zanjeo salieron prontas las obligaciones de pago, el boletín oficial dice en el punto 11: “¿Los vecinos financian a la empresa para que construya la obra?De ninguna manera. Para la primera fecha del vencimiento de su obligación de pago la obra total estará avanzada en aproximadamente un 35 % (y para muchos frentistas concretada al 100%). Mientras los plazos para los planes ofrecidos llegan hasta fines del año 2008, la obra completa estará terminada, por obligación contractual, hacia Mayo de 2008. El recupero de los créditos cedidos a la empresa nunca puede ser anterior a la finalización y habilitación de la red”.
La obligación contractual que establecía el final total de la obra para mayo del año pasado no ha sido cumplida por la Empresa. Ni el Ejecutivo se ha encargado de hacerla cumplir.
El tiempo pasa y las mentiras oficiales van quedando al desnudo.

Cada vez hay más policías y más impunidad

2009-06-04T12:17:00.000-07:00

El ministro Carlos Caserio inauguró una Escuela de Policías en Valle Hermoso

Por David Buccini

Es una medida insuficiente para hablar de política de seguridad. La falta de asistencia a los violentos por el abuso de las drogas peligrosas y la impunidad de lo funcionarios corruptos, dos puntas del flagelo.

“Cuando decidimos que la seguridad estuviera dentro del ministerio de Gobierno, en ese momento nos dispusimos a diseñar un plan para nuestros cuatro años de gobierno”, dijo el ministro del área, Carlos Caserio, cuando el mes pasado dejó inaugurada una escuela para formación de policías en Valle Hermoso.
De acuerdo a la experiencia de los últimos años, las soluciones aplicadas por el poder político no han dado el resultado esperado. La inseguridad ciudadana, en el estricto sentido del que se habla, es un dato oscuro de nuestra realidad. Y es una realidad que se ha venido agravando con el paso de los años, donde siempre se ha aplicado, por parte de los gobiernos de turno, más o menos la misma política.
Desde Macri a los Kirchner, pasando por los gobiernos provinciales, nada ha ido mucho más allá de destinar fondos públicos para la compra de más patrulleros, camionetas, motos y más armas. Una consecuencia de todo esto es, naturalmente, más policías en las calles, de lo que surge luego la imperiosa necesidad de más escuelas de formación de policías, como el caso que nos ocupa.
Lo que quiero decir, Caserio lo dice con cifras oficiales: “Iniciamos nuestra gestión con 12.800 policías, y a fin de año tendremos 19.000 efectivos, lo que va a significar un incremento del 50 % de la fuerza”, dijo en la misma Valle Hermoso que lo vio crecer, desde sus inicios como pequeño comerciante del rubro regionales, hace poco más de quince años atrás. Un ascenso admirable, aunque no del todo explicable.
Lo que omite Caserio pero se desprende de su discurso es que, de modo inversamente proporcional a más autos, armas y policías, también creció el delito en Córdoba. Y el grado de violencia en los delitos que se cometen. Y creció exponencialmente, en los últimos 15 años, al ritmo del crecimiento del negocio ilegal de las drogas y su real flagelo, el narcotráfico.
En los últimos años creció el delito y el número de policías en la calle. En una carrera a tontas, podríamos llegar a tener que necesitar un policía por cuadra de modo permanente, o por persona si lo proyectamos al grado último de la violencia social creciente. Un absurdo ¿verdad?

Políticos del corto plazo
El corto plazo parece, en lo que a soluciones de los problemas públicos se refiere, la mirada más extendida de que son capaces nuestros gobernantes.
Tan preocupados por permanecer en las cumbres del poder político, no resisten el acoso del éxito inmediato. Cualquier medida, como confiesa Caserio, es tomada en el marco de una política de Estado para apenas cuatro años, donde ninguna solución de fondo a nuestros severos problemas, como el de la inseguridad, puede solucionarse. La coyuntural medida de poner más fuerza y medios para combatir el delito ha desembocado en una evidente espiral de violencia ascendente.
Con la baja de la pobreza mejoran las condiciones sociales. Con el crecimiento de la pobreza crece el mal clima extendido donde se potencia el delito. Con menos esperanzas de futuro, sin nada de esperanzas, el delito es una salida para la subsistencia de cada vez más compatriotas. Esto es aceptado por todos los especialistas, y por las evidencias planetarias. Y el delito sigue creciendo, dato que constituye una palmaria verdad a pesar de un gobierno nacional que pregona por el lado del progresismo, y ejecuta igual que en los años 90 del menemismo: la riqueza sigue sin redistribuirse.
Hace apenas unas semanas, la Presidenta Cristina Fernández anunció un plan de seguridad. ¿Y qué ofreció? Más policías, más patrulleros y más armas. En la misma línea está Córdoba, nos lo acaba de recordar su Ministro de Gobierno.
La cantidad de efectivos crece y el delito y las mafias, también ¿Por qué? Entre otras cosas, porque todo el “esfuerzo” gubernamental va dirigido a la prevención. “Mas policías en las calles”, nos dicen. Pero son pocos, muy pocos, quienes investigan. Y cuando no hay suficiente investigación, y cuando esa investigación no es independiente del poder de turno, lo único que crece es la impunidad.
La impunidad de los que delinquen. La impunidad y la total falta de atención sanitaria de aquellos que con sus cabezas quemadas por las drogas tal vez vean la violencia de sus actos como un video juego más realista. Y la impunidad más aberrante, que es la de los delitos cometidos por personas instruidas y a veces educadas, que generan no sólo un daño concreto con su accionar, sino que dejan la huella abierta señalando el camino de éxito fácil.
En este sentido, la impunidad de los funcionarios públicos que se quedan con lo ajeno sin que por sus cabezas pase la idea de pagar por lo que se hace, ni de rendir cuentas ante una Justicia que, como informáramos en la edición anterior, sólo parece dispuesta a garantizarles la impunidad.
Hay violencia en un robo de zapatillas, cuando te meten dos balazos en la cabeza. Y hay violencia en el robo impune de los funcionarios, porque el mensaje es que da lo mismo, y la sociedad baja, poco a poco, sus brazos.
Caserio habla de seguridad y lo único que se le ocurre es meter más policías en las calles.
Cuando asuma un ministro dispuesto a defender los intereses ciudadanos, empezará por dotar de asistencia psicofísica a los necesitados. Y por instruir personal de investigaciones que también se especialice en los delitos económicos. Para esto necesitamos, antes que cualquier cosa, que haya independencia real del Poder Judicial. Mientras tanto, todo será otro versito de campaña electoral.

La impunidad se garantiza en Cosquín

2009-06-04T12:06:00.000-07:00

El Vice Pancho Mendieta, como el concejal Pedro Agost te mandan, tranquilos, a la Justicia

Por David Buccini

De todas las denuncias contra funcionarios públicos de La Falda realizadas o derivadas a la Fiscalía de Instrucción de Cosquín, a cargo de María Alejandra Hillman, ninguna prosperó, ni se conocen medidas investigativas realizadas.

En la recordada primera Audiencia Pública por la licitación de los locales del complejo turístico 7 Cascadas, se produjo una fuerte discusión que vale la pena recordar para entender el concepto que manejan los gobernantes de La Falda respecto de su accionar, y la consideración que dejan traslucir acerca del Poder Judicial que debe, en última instancia, controlar sus actos de Gobierno.
El diálogo ocurrió de esta manera.
-Vecino Quique Robles: Aquí lo que se está cuestionando es si el Gobierno está haciendo el ejercicio que corresponde de ese espacio público. Y esta presencia masiva muestra que hay objecines y estamos reclamando transparencia, y no vemos una respuesta concreta.
-Viceintendente Francisco Mendieta: El concejal Kessler plantea que es ilegal y nosotros decimos que es legal. Se definirá en Cosquín y la jueza dirá si es legal o ilegal.
- Robles: Es un recurso retórico para no dar una respuesta concreta.
- Mendieta: Si todos consideran que está evacuado el tema levantamos la reunión.
Rumores de indignación ante la respuesta por parte de los presentes. Desde el fondo, un vecino expresa: No hay nada evacuado, esperamos una respuesta
- Buccini: Está muy bien lo que decís en cuanto a que esta Audiencia Pública no es vinculante. Pero no merecemos que nos digas que vayamos a la Justicia o que digamos lo que digamos van a votar 5 a 3 y aprobar el proyecto.
-Mendieta: Yo no dije eso
-Buccini: Me dijiste que vayamos a la Justicia
- M: No, yo no dije eso
-B: A dónde vamos a la Fiscal Hillman. No hay ninguna investigación de todas las denuncias que se hicieron.
-M: Yo no dije eso
-B: Lo acabás de decir. Que vayamos a Cosquín ¿A dónde? ¿Al Festival de Cosquín?
-M: Yo no dije eso
-B: Pero me acabás de decir que vaya a Cosquín, ¿A qué te refería?
-M: Si, a los Tribunales
-B: Entonces me mandaste a la Justicia. Parecés un maniático, me acabás de decir eso y lo negás.
-M: Ya una vez hablé claro con vos y si querés hablo otra vez delante de todos
-B: Hablá claro, es lo que quiero
-M: Te lo digo otra vez. Si tenés una situación personal conmigo, ya sabés dónde tenemos que charlarlo
-B: No tengo nada personal
-M: Pero no me podés tratar de loco
-B: Es que primero me mandás a la Justicia y después lo negás. Te lo pregunto respetuosamente
-M: Yo no te trato de loco ni tarado ni nada y a mí me respetás
-B: Pero me mentís en la cara. Decís que vayamos a Cosquín ¿A qué vamos a Cosquín?
-M: Pero si está todo el mundo de acuerdo que cada uno puede ir dónde quiera a denunciar
-B: Entonces me mandaste a la Justicia
-M: Sí señor
-B: ¿Y por qué me dijiste que no?
Luego del cruce elevado sobrevino un silencio y la reunión volvió a reencausarse.
El fin de la historia de la licitación por los locales del 7 Cascadas es conocido. En lugar de solicitar, como se había prometido, varios dictámenes de profesionales y entidades independientes para dilucidar si se trataba de un “servicio público” o no, eje de aquella discusión, los geniales concejales oficialistas solicitaron sólo una opinión: La de Miriam Capone, Directora de Asuntos Legales Municipales del Ministerio de Gobierno a cargo de Carlos Caserio, jefe político de ella como del Gran Pez Marcos Sestopal y de todos y cada uno de los concejales del oficialismo. Parece un chiste que fuera esa la opinión independiente que se prometió buscar. Pero no es gracioso dado el resultado concreto de la gestión.
En el fragor de aquél cruce verbal, quedó la idea flotando: La Fiscal de Instrucción María Alejandra Hillman, de Cosquín ¿Investiga las denuncias contra los funcionarios públicos que se realizan ante ella?
Por lo que veremos a continuación, parece que no.

Las denuncias caen en saco roto
El caso de las facturas truchas por diseño gráfico de afiches y otras labores, presuntamente presentadas por la empresa “Master SRL Servicios Gráficos”, que negó que fueran propias. La masacre de los 20 perros en el refugio de Pampa de Oláen, con un expediente instruido por una Comisión Investigadora del Concejo Deliberante. Aquí se denuncia ya al Secretario de Obras Públicas Ricardo Kember (el mismo cuyo hijo usa un auto en custodia municipal para salir de fiesta), por no cumplir con su obligación de asistir al Concejo luego de ser citado. La denuncia contra Mendienta por no cumplir con su deber de convocar a sesión extraordinaria durante el receso de enero por el impuestazo.
De todas estas denuncias formalmente presentadas en Cosquín, no se hizo nada. Nadie investigó ni se tomó medida alguna. La impunidad de los funcionarios municipales es total.
Y tan es así que uno de los denunciantes, el concejal Luis Kessler, ya denunció también ante el Fiscal Genaral Darío Vezzaro la inactividad de Hillman en estos casos, sin resultados a la fecha.
Por eso cuando en aquella ocasión Mendieta, y ahora el concejal Pedro Agost (como se informa en esta edición de Ecos de Punilla) te mandan a la Justicia, lo hacen con tranquilidad.
Parece que en La Falda todos saben que la impunidad está garantizada.

El Gran Pez quiere que los vecinos paguen por el gas un costo más caro

2009-05-21T09:08:00.000-07:00

Por Davíd Buccini

En Cruz del Eje la obra gas, que ejecuta y administra el Municipio, sale hoy 53 % menos que hace dos años en La Falda, con la participación de una empresa privada amiga del Intendente.

Parecía que pedía un cafecito, pero levantando la mano y arrimando el dedo índice al dedo gordo, el diputado nacional peronista Arturo Miguel Heredia pedía la palabra sobre el final de la conferencia de prensa, con cierta timidez, cuando el ministro Carlos Caserio acababa de explicar que Eduardo Mondino sería un candidato que, “como nosotros”, pensará en el interés general y no en el suyo en particular si es electo senador nacional, razón por la cual, afirma el Ministro, “no lo va a comprar nadie y defenderá los intereses de Córdoba”.
Y cuando esa sesuda disertación del Ministro que siempre piensa en el interés general y no en el particular estaba concluyendo, un periodista lo consultó por el caso del intendente de Cosquín, Villanueva, quien raudo pasó al kirchnerismo luego de que se anunciara una obra, por ocho millones de pesos, para realizar cloacas y el saneamiento en esa localidad. Esto viene a quebrar, justo al medio del departamento Punilla, la otrora hegemonía política de Caserio. Luego de cuestionarlo al intendente de Cosquín, Heredia quiso salir en auxilio del Ministro y entonces no pidió café, sino la palabra.
A la mesa estaba sentado el Gran Pez Marcos Sestopal, el Intendente que sin licitación entregó a una empresa amiga la obra del gas, la más importante de su gestión y la más cara por frentista en cientos de kilómetros a la redonda.
Como informó hace un mes, el Gran Pez sólo puede salvar la obra, y el dinero para la empresa, con un prometido subsidio de seis millones de pesos del Gobierno Nacional. De acuerdo a lo que se pudo saber, ya se ha firmado el acuerdo general y uno más específico por un primer envío de dos millones para el inicio de los trabajos.
En esa conferencia de prensa estamos, con estos personajes sentados a la mesa, cuando Miguel Heredia se despachó en una casi defensa de Caserio. Él comparaba a Cosquín con Cruz del Eje por la obra del gas. Pero dicho en La Falda, la comparación resultó con esta ciudad.

“Una Cosita”
“Perdónenme, una cosita. Quiero dar un solo ejemplo con el tema este del gas de Cosquín. Un solo ejemplo, y lo vimos ayer con Carlos (Caserio) en Cruz del Eje, de donde yo provengo. Aquella ciudad, en términos de ingresos quizá sea menor a la que tiene Cosquín, que tiene turismo, en fin. Cuando se plantearon las obras del gas, hay dos intendentes, el de Cosquín y el de Cruz del Eje. En el caso de Cosquín, va a hacer esta obra con una ayuda extraordinaria de la nación porque no la pudo hacer, porque no administró bien los fondos que tenía. Ni siquiera pudo llegar con la ayuda que le dio la Provincia. Pero en Cruz del Eje vamos a tener el gas antes que Cosquín y que La Falda. Con los recursos pobres que se tienen, con la ayuda del Gobierno de Córdoba y sin ayuda de la Nación. Es decir que si un intendente es administrativamente serio y responsable, y sabe administrar, entonces puede hacer esta obra de gas. Y si no lo es, entonces debe acudir a un bombero llamado Gobierno Nacional para que le de una obra que ellos no pudieron hacer”.
Abruptamente, la conferencia de prensa por la presentación del candidato Mondino, terminó.

Comparaciones odiosas
El viernes 24 de Abril se colocó el primer caño de la red domiciliaria de gas natural en Cruz del Eje, a dos años exactos del mal inicio de la obra de gas en La Falda.
“Es una obra que la ciudad gestiona hace 10 años”, informaron desde la Secretaría de Obras Públicas de aquella ciudad. “Dicho emprendimiento exigirá invertir 2.5 millones de pesos; en la primera etapa contempla 1.550 conexiones”.
Esos 2,5 millones de pesos, dividido las 1.550 conexiones, significan $ 1.612 por conexión o frentista.
Exactamente dos años atrás, sin que mediara ninguna evaluación económica y social por parte del Municipio para conocer la capacidad de pago de los vecinos, y sin ningún tipo de información previa, se puso en marcha la obra de gas en La Falda, con una característica de terror y única entre las obras conocidas: Pago obligatorio, sin opción. Si a esto le sumamos el convenio que firmó el Gran Pez y su secretario de Hacienda Jorge Pafundo, presuntamente en representación de los vecinos, en donde entregaron la cobranza de morosos a la empresa, o sea directo al estudio de abogado de Héctor Petroch, desde donde se despachan las intimaciones, vemos a las claras las enormes diferencias.
Sin embargo, la diferencia más notoria y grosera está en el costo de la obra para cada frentista, razón por la que naciera en su momento el movimiento de Vecinos Autoconvocados.
Los $ 6.920.000 que cuesta la obra programada y paralizada, es para un total de 2.045 frentistas o conexiones. Dividiendo el monto por los frentistas, nos da la friolera de $ 3.383 promedio por conexión.
O sea que dos años después, con un estimado (gracias IndeK) de 30 % de inflación, Cruz del Eje puede, con una ayuda similar de la Provincia como recibió La Falda en su momento, y con fondos y administración municipal, hacer la misma obra, en zona urbana igual que aquí, a menos del 50 % del valor que fijó el Gran Pez para La Falda.
O el Intendente de Cruz del Eje es un mago, o el de La Falda es un nabo.
O es un vivo, a razón de los dineros de más que iba a administrar una empresa elegida por amistad, y sin licitar para buscar el mejor costo.
En cualquier caso, y especialmente para aquellos interesados o desinformados que aún defienden la obra del Gran Pez, esta es una prueba más que da la razón a quienes se opusieron al sobre costo.

La Falda, abril de 2007

$6.920.000 para 2.045 frentistas
costo por frentista: $ 3.383

Cruz del Eje, abril de 2009

$2.500.000 para 1.550 frentistas
costo por frentista: $ 1.612

A Piñeiro lo rajaron de la Provincia mientras aquí lo avaló el Gran Pez

2009-05-16T10:47:00.000-07:00

Pafundo y Maldonado, con argumentos truchos y falaces, sostuvieron el deseo del Intendente Sestopal de sostenerlo a Piñeiro cuando caía en desgracia por su grave situación judicial

Por David Buccini

En noviembre del año pasado, con el argumento trucho de que al no renovarle el contrato como Procurador municipal de La Falda el Estudio de Piñeiro y Asociados podría “exigir un pago inmediato cercano al millón de pesos”, el Gobierno del Gran Pez renovó el lazo jurídico y volvió a dejar a los vecinos de la ciudad en manos de quien se encuentra libre bajo fianza en la causa por el súper proceso del Registro de la Propiedad de la Provincia, donde una banda integrada por abogados, escribanos públicos y personal de esa repartición hacían maniobras fraudulentas para quedarse con propiedades ajenas.
Aquél argumento mentiroso se impuso de la siguiente manera, según informáramos en aquella edición: “Mientras (los concejales oficialistas) dudábamos de la conveniencia de aprobar la renovación, sonó el teléfono de la concejal Susana Tuzio. Cuando cortó, nos dijo que Miguel Maldonado le había dicho que se debía aprobar sí o sí, porque el convenio original establecía en caso contrario un pago inmediato de un millón de pesos”.
En aquella ocasión el inefable secretario de Hacienda, Jorge “yo te lo explico” Pafundo, argumentó expresando con mucha seguridad verbal, como es su estilo, otro argumento falaz, como es su costumbre: “puesto que Guillermo Piñeiro es inocente hasta que un Juez demuestre lo contrario, y si no le renovamos el contrato, lo estamos condenando”. En diálogo con el resbaladizo funcionario, este cronista le retrucó si, al habérsele renovado el convenio con semejantes imputaciones judiciales, y de acuerdo a su argumentación, entonces lo estaban “declarando inocente”. Es una pavada, pensará nuestro lector. Y sí, tan grande como la que manifestó Pafundo para argumentar la continuidad de Piñeiro al frente de la Procuración municipal. No fue lo que pasó en la Provincia.

Chau Piñeiro
Un abogado advirtió a Ecos de Punilla que en la Secretaría 3ª del Juzgado Civil y Comercial de Conciliación y Familia de Cosquín, donde se tramitan los casos por deudas a Rentas de la Provincia, no quedaba lugar para apilar las carpetas que Piñeiro devolvía.
“Piñeiro ingresó como Procurador en el año 2003, y a la fecha de revocarle su mandato, tenía a su cargo 7.000 (sí, siete mil) casos”, confirmo a este semanario Juan Manuel Cid, Fiscal Tributario Adjunto de la Provincia.
-Por qué razón le revocaron el poder a Piñeiro.
- Desconozco los motivos del Decreto del Gobernador. Se revocó el poder a Piñeiro y a otros 22 Procuradores, del los 210 con que cuenta la Provincia, respondió Cid, quien ante la insistencia periodística se ciñó a lo formal, acotando que “en el Decreto no existe valoración objetiva ni subjetiva para revocar el poder”. O sea que no aparecen las causas.
Cid aclaro que ése es el procedimiento formal para nombrar o revocar procuradores, no debiendo nombrarse a través del Consejo de la Magistratura ni revocarse con un proceso de Jury, como en el caso de jueces y fiscales. También aclaró que el reemplazo de Piñeiro, Bittar Nazario, “es de lo mejor que teníamos para nombrar en su reemplazo. Fue Medalla de Oro en la Universidad y es el Doctor en Derecho más joven que del país”.
El Jefe de los Procuradores aclaró que Nazario fue nombrado a finales del año pasado. O sea que al mismo tiempo que la Provincia le bajaba el pulgar a Piñeiro, en La Falda, a pesar de la oportunidad legal del fin del convenio, nuestros funcionarios lo premiaron con la continuidad.
Cid aclara que “no hay una relación directa entre la revocatoria del mandato y la causa del Registro en la que Piñeiro se encuentra involucrado”. Pero la coincidencia temporal de la medida, y el conocimiento de los Jefes de Renta de este caso judicial, dejan pocas dudas acerca de la directa vinculación entre un hecho y otro.
En este sentido, otra frase del Fiscal Tributario Adjunto refuerza la idea: “Lo elegimos a Bittar (el mejor que teníamos para nombrar) para que la Procuración en Punilla tenga la mayor transparencia”. Más clarito, échale agua.
Cerca del funcionario, y luego de varias llamadas telefónicas, otro empinado miembro de la Fiscalía Tributaria aseguró que “si bien la revocación del mandato la decide el Gobernador, nosotros queríamos llevar tranquilidad a los vecinos de Punilla, y evidentemente valoramos los antecedentes de Piñeiro y su vinculación a la causa del Registro. Por eso ahora enviamos un mensaje ético, tratando de darle un valor agregado para el Valle con el nombramiento de Nazario”.
Respecto a los honorarios, que a pesar del cambio de manos se siguen sumando, se aclaró que ello está relacionado con los trámites procesales que se realizan. Y que, llegado el caso de arreglo o regulación, dichos honorarios se reparten, por acuerdo mutuo, entre Piñeiro y Nazario, teniendo en cuenta qué trámite realizó cada uno en cada expediente.
Lo cierto es que, más allá de las razones del cambio, Piñeiro no seguirá aumentando sus ganancias por el cobro de deudas con Rentas de la Provincia.
Si lo seguirá haciendo, en La Falda, gracias a la defensa que de él ha hecho el oficialismo Granpecista. Una manito por la que debe estar agradecido el Defensor del Pueblo Mario Decara, sindicado en Tribunales como el socio oculto. Y el ministro Carlos Caserio, quien lo recomendó en su momento como Procurador de la ciudad.
Todos ellos agradecidos. Los desamparados vecinos faldenses, sin embargo, más preocupados que antes de saber que a Piñeiro ya lo rajaron también de la Provincia.